Эдгар Шах | PROбанкротство

Образование

РУТ (МИИТ) Магистратура («Юриспруденция»), 2021

Хобби

Фитнес

Специализации

Организация мероприятий

Субсидиарная ответственность

Проведение процедур банкротства

Профессиональный опыт

2025 — н.в.

Юридическая компания RESCUE Partners

партнер

2025 — 2025

Юридическая компания Baza Legal

партнер

Комментарии персоны

На этом фоне расходование кредитных средств на отдых и проживание за границей могло быть учтено как один из признаков недобросовестности. При этом сама по себе поездка за границу не должна автоматически привести к отказу в списании долгов. Значение имеет общий контекст: размер долгов, доходы, источник средств и дальнейшее поведение должника. Суд также учел значительные расходы после получения заемных средств и отсутствие объяснения, за счет чего должник рассчитывал исполнять обязательства. Для практики это означает, что крупные необязательные расходы вскоре после получения кредитов могут стать аргументом против освобождения от долгов, если подтверждают общую недобросовестность должника.

Эдгар Шах

партнер

Апелляция указала на отдых должника в Турции как признак недобросовестности

6 октября

195

ВС прямо указал, что подлинник расписки одновременно является письменным и вещественным доказательством возникновения правоотношений. Если заемщик отрицает составление и передачу расписки, одной экспертизы подписи на ее копии недостаточно. Суд должен установить сам факт возникновения займа и оценить все доказательства в совокупности. При таких обстоятельствах отсутствие оригинала или надлежащим образом заверенной копии становится принципиальным. При этом позицию ВС не стоит понимать как безусловный запрет взыскивать долг по копии расписки. Все зависит от обстоятельств конкретного спора, позиции должника и наличия других доказательств передачи денег.

Эдгар Шах

партнер

ВС отменил взыскание 9 млн рублей по копии расписки

22 сентября

644

Показать 16 материалов

Комментарии персоны

Эдгар Шах

партнер

Апелляция указала на отдых должника в Турции как признак недобросовестности

6 октября

195

Эдгар Шах

партнер

ВС отменил взыскание 9 млн рублей по копии расписки

22 сентября

644

Здесь важна не дата вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора сама по себе, а характер и момент возникновения основного обязательства. Такой подход позволяет сохранить установленную законом о банкротстве очередность и не дает публично-правовой санкции получить приоритет перед требованием, из которого она фактически возникла. Позиция суда должна внести больше определенности в споры, где постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено уже после возбуждения дела о банкротстве, хотя само основное обязательство является реестровым.

Эдгар Шах

партнер

Кассация разъяснила очередность взыскания исполнительского сбора в банкротстве

27 августа

800

Если судебным актом денежные средства взысканы с арбитражного управляющего в пользу взыскателя, именно эти обстоятельства имеют значение при рассмотрении заявления об индексации. Сам по себе способ исполнения судебного акта не может влиять на право взыскателя получить компенсацию инфляционных потерь. Иной подход позволял бы обязанному лицу избежать индексации только за счет изменения порядка исполнения судебного акта. По сути, суд напомнил, для чего существует механизм индексации. Он предназначен для компенсации инфляционных потерь взыскателя, а не для того, чтобы стороны вновь обсуждали обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу судебным актом.

Эдгар Шах

партнер

Кассация: взыскатель вправе требовать индексации убытков с управляющего

3 августа

632

В рассматриваемом деле нижестоящие суды исходили из того, что после внесения ежемесячных платежей у должника остается сумма, превышающая прожиточный минимум. Однако такой формальный подход не учитывает, что само по себе превышение прожиточного минимума еще не свидетельствует о возможности исполнения плана в течение нескольких лет. Кассационный суд обоснованно указал, что доводы должника о необходимости расходов и содержание единственного жилья и на лечение подлежали самостоятельной судебной оценке. Если такие расходы подтверждаются доказательствами и являются объективно необходимыми, они должны учитываться при решении вопроса об утверждении плана реструктуризации.

Эдгар Шах

партнер

Кассация: суд должен исследовать расходы на лечение при утверждении плана

20 июля

981

Получается, что единственный участник и руководитель может вывести активы общества, а затем избежать ответственности только потому, что ликвидационная квота в итоге причиталась бы ему самому. Суд округа обоснованно указал, что корпоративные убытки являются самостоятельным активом должника. Их взыскание направлено на пополнение конкурсной массы, за счет которой впоследствии удовлетворяются требования кредиторов в порядке очередности, установленной законом о банкротстве. Поэтому само по себе отсутствие иных участников общества не исключает возможность взыскания таких убытков.

Эдгар Шах

партнер

Кассация: единственный участник отвечает за вывод активов до банкротства

6 июля

722

В рассматриваемом случае суд занял вполне логичную позицию. Иной подход привел бы к необходимости в каждом споре выяснять цели получения кредита и последующее использование заемных средств, что существенно усложнило бы рассмотрение подобных дел. В очередной раз подтвердилось, что сам по себе статус единственного жилья не препятствует обращению взыскания на предмет ипотеки. Если имущество передано в залог, то оно сохраняет соответствующий правовой режим независимо от целей получения кредита. Поэтому ссылка на то, что кредит был получен не для приобретения жилья, не может служить основанием для сохранения исполнительского иммунитета.

Эдгар Шах

партнер

КС: статус единственного жилья не спасает должника от публичных торгов

19 июня

1386

Для практики данное постановление может иметь существенное значение. Оно показывает, что при рассмотрении требований о взыскании убытков в банкротстве судам недостаточно установить сам факт их наличия и размер. Не менее важным становится вопрос о том, будет ли достигнута основная цель процедуры банкротства — удовлетворение требований кредиторов, либо взыскание фактически приведет к обогащению контролирующих лиц, ответственных за банкротство должника.

Эдгар Шах

партнер

Кассация запретила взыскивать убытки в пользу бенефициара, доведшего фирму до банкротства

1 июня

1407

Ключевой является позиция суда округа по вопросу заинтересованности управляющего через представителей. Суд прямо указал, что участие представителей в иных спорах и оказание юридических услуг широкому кругу лиц само по себе не свидетельствует о наличии аффилированности или конфликта интересов. Это важный вывод для практики, поскольку в банкротных спорах представители, управляющие регулярно пересекаются в различных процедурах. Такое пересечение еще не говорит о наличии контроля, согласованности действий или заинтересованности. Кроме того, суд округа отдельно подчеркнул, что для вывода о заинтересованности необходимо установить взаимозависимый характер отношений, наличие единого интереса и согласованности действий, а не ссылаться только на формальные связи между участниками процесса.

Эдгар Шах

партнер

Кассация отменила отстранение управляющего, но подтвердила незаконность его действий

7 мая

737

Отдельно важно, что суд округа прямо указал на ошибочность вывода апелляции о том, что имущественное положение контролирующего лица не имеет значения для определения размера убытков управляющего. Это важный ориентир для практики. В подобных спорах необходимо устанавливать, какая сумма реально могла поступить в конкурсную массу. Для практики это полезная позиция, поскольку задает более требовательный стандарт доказывания по таким спорам. Размер убытков должен подтверждаться реальной возможностью пополнения конкурсной массы, а не предположениями.

Эдгар Шах

партнер

Кассация: расчет убытков управляющего требует анализа всех активов контролирующего лица

9 апреля

747

Особого внимания в данном деле заслуживает проверка доводов о двойном удовлетворении требований ООО «Лидер». Кредитор получил исполнение как от поручителей, так и в виде залогового имущества, однако нижестоящие суды проигнорировали этот довод управляющего. Кассационный суд справедливо отметил, что поведение кредитора, скрывавшего факт получения платежей от поручителей и уклонявшегося от возврата средств в конкурсную массу, требует оценки на предмет добросовестности и злоупотребления правом. Суд применяет подход, в котором защита прав кредиторов сочетается с предотвращением их недобросовестного обогащения за счет арбитражных управляющих. Для правоприменительной практики данное постановление в очередной раз подчеркивает позицию о необходимости исследования совокупности обстоятельств, включая поведение всех участников дела, не ограничиваясь лишь ссылкой на ранее принятые судебные акты.

Эдгар Шах

партнер

Кассация: признание действий КУ незаконными не означает автоматического взыскания убытков

31 марта

704

В целях поддержания единообразия судебной практики, а также исходя из фактических материалов дела, Верховный Суд оставит позиции апелляции и кассации без изменений. Подобная позиция суда формирует высокий стандарт защиты прав поручителей в процедурах банкротства основных должников. Практика движется в сторону строгого формализма в вопросах восстановления обеспечения, так как кредиторы больше не могут рассчитывать на автоматическое перенесение рисков оспаривания сделок с должника на поручителей.

Эдгар Шах

партнер

ВС определит судьбу поручительства после отмены погашения долга в банкротстве

18 марта

951

При этом кассационная инстанция обратила внимание на то, что арендатором был существенно нарушена обязанность по внесению арендных платежей, что нарушает права публично-правового образования, а продолжение действия договора аренды приведет к увеличению задолженности по текущим платежам, что негативно скажется на положении кредиторов общества. Признание АО «Адыгейская ГЭС» несостоятельным (банкротом) не оказало влияния на условия ранее заключенного договора аренды и не создало само по себе оснований для замены арендатора-инвестора.

Эдгар Шах

партнер

Право аренды под инвестпроект нельзя включить в конкурсную массу банкрота

4 февраля

1655

Верховный Суд напомнил, что для применения моратория не требуется заявление должника, поскольку он направлен на защиту публичного порядка. Арбитражный суд не связан правовой квалификацией заявленных требований, а должен рассмотреть требование исходя из предмета и оснований и решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Таким образом, суд обязан учитывать мораторий ex officio (независимо от заявления сторон).

Эдгар Шах

партнер

ВС: мораторий на банкротство исключает начисление пеней по требованиям ФТС

14 января

1352

Внутреннего убеждения суда относительно неравноценности платы за труд в данной категории споров недостаточно. Наличие в законодательстве о банкротстве приведенных специальных правил об оспаривании сделок (действий) не означает, что само по себе ухудшение финансового состояния работодателя, его объективное банкротство ограничивают права работников на получение всего комплекса гарантий, установленных Трудовым кодексом РФ. Выплата заработной платы на рыночных условиях не может рассматриваться как изъятие денежных средств из конкурсной массы и как препятствие расчета с кредиторами должника.

Эдгар Шах

партнер

Для констатации неравноценности зарплаты работника нужно сравнение с рынком труда

28 ноября

1401

Довод о том, что собственники довели предприятие до фактического прекращения производственной деятельности, только подтверждает отсутствие связи с оборонным и военным комплексом. Соответственно, Верховный Суд указал на то, что бремя негативных последствий неопределенности в разграничении «приватизационных» полномочий между РФ и субъектом РФ (его органами власти) возложено на приобретателей по приватизационной сделке. Судебный акт точно станет приятным прецедентом для иных деприватизационных исков прокуроров. Теперь защита публичных интересов вследствие передачи государственных активов возможна даже спустя продолжительное время после совершения сделки.

Эдгар Шах

партнер

ВС обязал вернуть государству незаконно выбывшие акции оборонного завода «ИЗТС»

12 ноября

1416