Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
10
лет в банкротстве
Москва

Карим Файзрахманов

Адвокат, партнер
Forward Legal
Индекс
медийности
23
О персоне

Карим специализируется на сложных корпоративных спорах и конфликтах, крупных строительных спорах, спорах на рынке ценных бумаг. Защита интересов клиентов в подобных спорах включает работу по целому ряду коммерческих, корпоративных и иных дел. Кроме того, Карим обладает опытом сопровождения крупных банкротных проектов как со стороны кредиторов, так и со стороны должников или их топ-менеджеров или акционеров.


Недавний опыт Карима включает представление интересов:

● Компаний группы Сименс в спорах с АО «РЖД» о признании односторонних отказов от исполнения договоров недействительными, а также о наложении антиискового запрета.

● ООО «Русхимальянс» при наложении предварительных обеспечительных мер в отношении транснациональной химической компании на сумму свыше 1 млрд евро.

● Одной из крупнейших строительных компаний в споре с итальянским генеральным подрядчиком о взыскании долга и убытков по договору подряда на строительство заводов по производству аммиака и карбамида. Сумма спора свыше 6 млрд руб.

● Частного лица в споре о привлечении его к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ОАО «АКБ Экопромбанк» на сумму свыше 4,1 млрд руб.;

● «РСХБ-Финанс» в споре о признании недействительными опционных соглашений, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному портфелю, на сумму 90 млрд руб.;

● ПАО Сбербанк в споре о признании недействительными сделок-платежей на сумму 494,1 млн руб. в деле о банкротстве АО «Астерос.

Образование
  • Казанский (Приволжский) федеральный университет, юридический факультет, 2012
  • Казанский (Приволжский) федеральный университет, Институт управления и территориального развития, 2014
  • Казанский (Приволжский) федеральный университет, юридический факультет, аспирантура, кандидат юридических наук, 2016
Хобби

Кандидат в мастера спорта по тхэквондо

Специализации
Управление
Проведение процедур банкротства
Корпоративные конфликты
Субсидиарная ответственность
Медиация и реструктуризация долгов
Литигация
Профессиональный опыт
2016 — н.в.
Адвокатское бюро Forward Legal
адвокат, партнер
2015 — 2019
Московский государственный юридический университет имени О.Е Кутафина (МГЮА)
преподаватель кафедры гражданского права
Рейтинги и номинации

Рейтинг «100 самых влиятельных персон в банкротстве» составлен редакцией портала PROбанкротство. Цель рейтинга — показать персоны, которые оказали влияние на отрасль в 2022–2023 годах и продолжают это делать в 2024 году. Ознакомиться с его итогами можно на странице исследования.


Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

100 самых влиятельных персон банкротства '24
Группы рейтинга
Юридические компании

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов 2023» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства. Ознакомиться с его итогами можно на странице исследования.


Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '23
Банкротство
1 группа

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности. Ознакомиться с итогами можно на странице исследования.

Федеральный рейтинг '23
Споры mid market
Партнеры и руководители практик
Кейсы
230
млн
руб.
Инвестиционный сектор
Москва
2021 — 2022
Дело о необоснованном требовании о субсидиарной ответственности
Незаконный судебный акт о привлечении клиента к солидарной ответственности за третьих лиц был отменен. Клиенту удалось избежать потери 230 миллионов рублей.
Инвестиционная компания
&
VS
Истец
Комментарии персоны
Дело «Меридиана» действительно поднимает ряд важных вопросов, которые требуют более глубокого анализа. ВС РФ может выработать более четкие критерии при решении судами исков о принудительном исключении участников из общества. В настоящий момент эти критерии все еще отсутствуют и в законодательстве, и в доктрине. Рассмотрение экономических аспектов в контексте принудительного исключения участника из общества может дать больше ясности в понимании и решении подобных споров. Тем более этот вопрос интересен в контексте набирающего популярность тренда на реабилитационный характер банкротств в России.
Карим Файзрахманов
адвокат, партнер
Мне кажется, что конкурсному будет сложно обосновать наличие критериев подозрительности у спорной сделки. Действительно суды формально подошли к выяснению обстоятельств совершения спорной сделки, проверив лишь критерий равноценности. Судя по всему, возможность улучшения жилищных условий для работников Крайнего Севера, является обычной отраслевой практикой. Смотреть на эти отношения только через призму равноценности несправедливо, поскольку природа отношений сторон иная. При оспаривании сделки по п. 1 ст. 61.2 закона о банкротстве должны исследоваться все обстоятельства  совершения сделки. Кроме того, если подтвердится, что цена сделки не превышает 1 процента стоимости активов должника, то она в принципе должна подпадать под исключение в силу п. 2 ст. 61.4 закона о банкротстве.
Карим Файзрахманов
адвокат, партнер
Показать 8 материалов
Участие в мероприятиях
Показать 8 мероприятий
Участие в обучениях
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство