Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.

Самарскому кондитеру несладко. Производитель конфет оказался в процедуре наблюдения по иску налоговой службы

Арбитражный суд ввел процедуру наблюдения в ЗАО «Самарский кондитер» в рамках дела о банкротстве по заявлению ФНС. «Самарский кондитер» был одним из крупнейших производителей конфет в регионе, ежегодная выручка компании до 2022 года достигала 1,2 млрд рублей. В декабре 2022 года налоговая служба потребовала признать организацию несостоятельной из-за «неисполнения должником обязанности по оплате обязательных платежей» в размере 178 млн рублей, позже объем задолженности был скорректирован до 180 млн. Коммерсантъ.

Задолжал ФНС 134 миллиона: в Казани задержали директора фирмы по делу о преднамеренном банкротстве

По материалам экономической полиции Следком возбудил дело против директора и учредителя казанской фирмы «Рисар». Его подозревают в преднамеренном банкротстве организации. По версии следствия, подозреваемый в 2021-2022 годах, зная о задолженности своей компании перед налоговой на сумму свыше 134 млн рублей, произвел отчуждение восьми офисных зданий «Рисара» стоимостью 190 млн рублей. Сделки совершались по заведомо сниженной цене, и в итоге имущество перешло к подозреваемому. После этого он инициировал банкротство своей компании, суд признал ее несостоятельной. Реальное время.

Кредиторы перешли на личности. Бизнесмена Вадима Жука и его партнеров привлекают к субсидиарной ответственности

Кредиторы банкротящегося нижегородского холдинга «Нефтехиммаш» бывшего нижегородского депутата Вадима Жука и аффилированных с ним компаний просят суд привлечь его и бывших топ-менеджеров к субсидиарной ответственности. Ранее арбитражный управляющий холдинга уже оспорил ряд сомнительных сделок группы компаний и Жука почти на 300 млн рублей. Размер субсидиарной ответственности пока не подсчитан. С учетом стоимости активов около 900 млн рублей и общей суммы долгов «Нефтехиммаша», которая составляет 2 млрд рублей, взыскание может составит 1 млрд рублей. Коммерсантъ.

Права требования Чекмагушмолзавода на ₽474 млн выставили на торги

Среди должников компании-банкрота — Росгвардия, студия Айдара Галимова и хоккейный клуб «Салават Юлаев». Права требования компании к 191 должнику на сумму 474,1 млн руб выставлены на торги единым лотом с начальной ценой в 58,4 тыс. рублей. Большая часть задолженности приходится на компанию «Милка» — 430 млн рублей. Она была подконтрольна бенефициару группы «Башмилк» (куда входил и «Чекмагушмолзавод») Александру Никитину. Компания зарегистрирована в Уфе и числится в негативных списках, ее счета заблокированы по решению ФНС. РБК.

Челябинский Минстрой забирает миллионы у Альфастроя Иванова

Минстрой Челябинской области подал кассационную жалобу в рамках банкротства ООО «Альфастрой». Региональные власти добиваются включения в реестр требований кредиторов 50,3 млн рублей — это собственно сумма долга и проценты за пользование денежными средствами. Обязательства возникли при работах в Челябинской областной клинической больнице. Заказчик не получил от компании неотработанный аванс. Первая инстанция, решение которой поддержала вторая, уменьшила размер процентов за пользование чужими средствами. Но Минстрой не сдается и настаивает на полной сумме. Правда УрФО.

Суд взыщет 292 млн рублей с экс-директора застройщика Анапский проект и РНКБ

Арбитражный суд Краснодарского края определил размер субсидиарной ответственности лиц и организаций, причастных к компании «Анапский проект», возводившей ЖК «Парковый» в Анапе. Он составил 292 млн рублей. В том числе 88 млн рублей должны быть взысканы с банка РНКБ, АО «Кубанская управляющая компания» и бывшего директора ООО «Анапский проект» Юрия Ганночки. Еще 204 млн — с «РНКБ» и «Кубанской управляющей компании». РНКБ был привлечен к ответственности, так как в 2015 году в рамках процедуры оздоровления в его структуру вошел «Крайинвестбанк», участвовавший в проекте ЖК «Парковый». Компания «Анапский проект» занималась строительством жилых и нежилых зданий. В 2023 году ее признали банкротом. Ведомости.

К вопросу о возможности субординирования текущих требований кредиторов в банкротстве

Закон «О банкротстве» разделяет денежные обязательства должника на реестровые и текущие. Текущие — те, что возникли после возбуждения дела о банкротстве. В частности, требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных или оказанных после этой даты. Отнесение обязательств к той или иной группе принципиально отличает порядок удовлетворения таких требований, где требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются вне очереди. Сегодня в банкротной практике есть тренд на субординацию реестровых требований кредиторов. В нюансах разбиралась Анастасия Каргина. Zakon.ru.

Комитет Совфеда поддержал поправки о повышении госпошлин за обращение в суд

Комитет Совфеда по бюджету и финансовым рынкам поддержал поправки к Налоговому кодексу о кратном повышении размеров госпошлин за обращение в арбитражные суды и суды общей юрисдикции и расширение доступа компаний к налоговому мониторингу. Госдума 23 июля приняла документ во втором и третьем чтениях. Его автором выступило правительство. Некоторые сборы вырастут в 33 раза, в частности это касается платежей, связанных с банкротством граждан и оспариванием решений госорганов. Pravo.ru.

Если должник погасил требования кредитора, производство по делу подлежит прекращению

Должник потребовал прекратить производство по делу в связи с погашением требований кредитора. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, а в апелляции должнику отказали. Даже погашение включенных в реестр требований кредиторов не позволяет сделать вывод о том, что конфликт между должником и кредитором завершен, в связи с чем, при наличии кредиторской задолженности прекращение производства по делу приведет в скором времени к возбуждению нового дела о банкротстве и вытекающим из этого негативным последствиям как для самого должника, так и для его кредитора, пояснили в апелляционном суде. Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что указанные апелляционным судом факторы не являются основанием для отказа в прекращении производства по делу. Rusbankrot.

Суд согласовал продажу двух имений экс-владельца Павловскгранита Сергея Пойманова с начальной ценой 148 млн руб. и покупку ему замещающего жилья

Пойманов был признан банкротом в 2016 году. Недвижимость находится в Одинцовском районе Подмосковья, начальная цена первого лота — 24 млн рублей, второго — 125 млн. Сейчас в реестр требований кредиторов бывшего владельца одного из крупнейших производителей гранита в Европе включены требования на сумму более 3,2 млрд рублей. Собрание кредиторов решило, что Пойманову, с которым проживают четверо детей, кредиторы купят замещающее жилье, стоимость которого им потом возместят из конкурсной массы. Телеграм-канал РИА Новости: дела арбитражные.