21 сентября
Николай Жиряков был осужден приговором суда за мошенничество в особо крупном размере по части 4 статьи 159 УК РФ. В рамках дела о банкротстве Николая Жирякова финансовый управляющий обратился с заявлением о завершении процедуры реализации имущества и неприменении правил об освобождении от обязательств. Суд первой инстанции освободил Жирякова от обязательств, указав на отсутствие доказательств умысла во вред кредиторам. Апелляционный суд отменил освобождение, сославшись на привлечение Николая Жирякова к уголовной ответственности. Окружной суд поддержал первую инстанцию. Судья Верховного суда отказал в передаче жалобы Агентства по страхованию вкладов на рассмотрение коллегии. Заместитель председателя Верховного суда Игорь Крупнов отменил этот отказ и передал жалобу в Экономколлегию (дело N А40-12059/2023).
21 сентября
В деле о банкротстве Аркадия Бриша финансовый управляющий Инна Михайлова оспорила договор дарения 1/2 доли квартиры, заключенный в 2018 году между должником и его матерью Дианой Княжицкой. Управляющий указала, что должник являлся контролирующим лицом ООО «Москаппроект», которое обанкротилось, а Бриша привлекли к субсидиарной ответственности на 27 млн рублей. По мнению управляющего, дарение было совершено с целью вывода актива и злоупотреблением правом. Суды трех инстанций удовлетворили заявление, взыскав с Княжицкой 15,5 млн рублей как стоимость подаренной доли. Княжицкая подала кассационную жалобу в Верховный суд РФ, указав, что сделка не причинила вреда кредиторам, а суды фактически применили основания оспаривания из закона о банкротстве без достаточных оснований. Судья Верховного суда РФ Елена Борисова передала спор в Экономколлегию (дело № А41-65170/2024).
21 сентября
ООО «Финанс-Авиа» провело реструктуризацию облигаций через соглашения о новации от 29 июля 2019 года, которые позже были признаны недействительными из-за злоупотребления правом. Владельцы облигаций во главе с Альбертом Ерицяном подали групповой иск о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления облигаций. Суд первой инстанции отказал в применении последствий, апелляция удовлетворила требования, окружной суд частично изменил постановление. Несколько заинтересованных лиц (эмитент, авиакомпания, представитель истцов и АСВ) подали кассационные жалобы в Верховный суд. Заявители указали на отсутствие механизма восстановления погашенных облигаций, нарушение правил о двусторонней реституции и неправильное применение группового производства. Судья Верховного суда Е.Е. Борисова передала жалобы в Экономколлегию (А40-124534/2020).
