Судья Верховного суда Иван Разумов отказал в передаче на рассмотрение Экономколлегии кассационной жалобы латвийской авиакомпании AirBaltiс по делу об оспаривании трех кредитных договоров с Инвестбанком (дело № А40-226/2014), сообщили РИА Новости.
Фабула
В марте 2014 года суд признал АКБ «Инвестбанк» банкротом (дело А40-226/14-73-1).
При этом еще в 2011 году Инвестбанк заключил с ООО «Балтияс Авиацияс Системас» несколько кредитных договоров. Тогда же с АО «Эйр Балтик Корпорейшн» банк заключил договоры поручительства.
Еще до отзыва у Инвестбанка лицензии ООО «Балтияс Авиацияс Системас» прекратило исполнять обязательства по кредитным договорам. Поэтому банк подал к должнику несколько исков. В 2018 году Арбитражный суд Москвы обязал ООО «Балтияс Авиацияс Системас» заплатить Инвестбанку 18,2 млн евро.
Однако районный и окружной суды Риги отказались приводить в исполнение решение Арбитража Москвы на основании части 1 статьи 321 АПК РФ, поскольку срок исполнения решения суда истек.
При этом в 2019 году Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в рамках банкротства Инвестбанка потребовало признать недействительными сделки банка с ООО «Балтияс Авиацияс Системас» и АО «Эйр Балтик Корпорейшн».
Агентство указало, что заключенные с ООО «Балтияс Авиацияс Системас» три кредитных договора, обеспеченных поручительством АО «Эйр Балтик Корпорейшн», а также перечисление кредитных денежных средств от ООО «Балтияс Авиацияс Системас» в адрес АО «Эйр Балтик Корпорейшн», являются на основании статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса ничтожными сделками как единая притворная сделка, направленная на кредитование АО «Эйр Балтик Корпорейшн».
Что решили суды
В феврале 2020 года Арбитражный суд Москвы признал требование АСВ необоснованным. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение нижестоящего суда и взыскал с AirBaltic (АО «Эйр Балтик Корпорейшн») в пользу АКБ «Инвестбанк» 31,8 млн евро. Апелляция признала недействительными кредитные договоры, которые Инвестбанк заключил в 2011 году с ООО «Балтияс Авиацияс Системас». Апелляция согласилась с доказательствами о транзитном характере выделенных кредитных денежных средств и непосредственном их использовании AirBaltic, а не компанией-заемщиком (ООО «Балтияс Авиацияс Системас»).
Наконец, окружной суд, рассмотрев кассацию AirBaltic, изменил постановление апелляции. Он подтвердил незаконность сделок и признал права требования Инвестбанка в лице АСВ к AirBaltic по трем кредитам. Но взыскание 31,8 млн евро c ООО «Балтияс Авиацияс Системас» в качестве одного из последствий недействительности сделок суд округа отменил. При этом кассация признала права требования Инвестбанка к АО «Эйр Балтик Корпорейшн» по кредитным договорам.
Итог
Судья ВС Иван Разумов указал, что нижестоящие инстанции не допустили нарушения материального и процессуального права.
