Арбитражный суд города Москвы вынес решение о взыскании с бывших топ-менеджеров московского банка «Рублев» 541,5 млн рублей убытков в пользу Агентства по страхованию вкладов (АСВ), выступающего в качестве конкурсного управляющего банка.
Согласно резолютивной части определения, опубликованной на сайте суда, бывшие председатель правления банка Владимир Данилов, члены совета директоров Оксана Бородина и Игорь Фисенко солидарно выплатят банку убытки в размере 273 млн рублей. Кроме того, с Данилова и Фисенко солидарно взыскивается еще 188,2 млн рублей в пользу банка, а с Фисенко отдельно – 80,3 млн рублей убытков.
Банк «Рублев» лишился лицензии в июне 2018 г. по решению Банка России. ЦБ подал заявление о банкротстве кредитного учреждения в Арбитражный суд города Москвы в июле 2018 г., и уже в сентябре того же года суд признал банк банкротом.
Стоит отметить, что по итогам первого квартала 2018 г. банк «Рублев» занимал 165-е место по размеру активов в рэнкинге «Интерфакс-100», подготовленном «Интерфакс-ЦЭА».
Почему это важно
Дмитрий Якушев, советник, адвокат Адвокатского бюро «Андрей Городисский и Партнеры», подчеркнул, что принятое решение соответствует тем тенденциям, которые сегодня сложились в судебной практике.
Данное дело связано с привлечением к субсидиарной ответственности топ-менеджеров банка за выдачу необеспеченных кредитов техническим компаниям, в отношении которых отсутствовали однозначные сведения о полноценном осуществлении хозяйственной деятельности. Ответчики, руководители банка, ссылались на профессиональные позиции (заключения) профильных подразделений банка по каждой поступавшей заявке на кредит и строгую регламентацию порядка предоставления кредитных продуктов, тем самым подчеркивая свое разумное и добросовестное поведение. Заявление о привлечении к ответственности менеджеров банка уже было рассмотрено Арбитражным судом города Москвы, однако кассация в прошлом году возвратила дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью проверки судом первой инстанции наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и доведением банка до банкротства.
Нижестоящему суду также было указано на важность оценки представленных доводов о принятии решений кредиторским комитетом банка на основании предварительных проверок заемщиков, осуществляемых по правилам внутренних нормативных актов. На данный момент полный текст мотивированного определения еще не опубликован, поэтому о мотивах суда узнаем в самое ближайшее время, указал он.
Владислав Стрелков, ведущий юрист Юридической компании Enforce Law Company, отметил, что вопрос о привлечении контролирующих лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности и/или ответственности в виде взыскания убытков поднимается, наверное, во всех делах о банкротстве банков. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 53, а также в совместном постановлении Пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6 и 8, КДЛ может быть привлечено к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда его действия привели к банкротству компании.
Учитывая масштаб деятельности банков, суды, как правило, взыскивают с КДЛ убытки, хотя известны и случаи привлечения топ-менеджеров к субсидиарной ответственности. В настоящее время полный текст судебного акта еще не опубликован, поэтому неизвестно, за совершение каких именно действий наказали руководителей банка «Рублев». Однако можно констатировать, что это решение в целом соответствует сформировавшейся судебной практике. Без ознакомления с полным текстом судебного акта сложно оценивать перспективы обжалования.
В любом случае суд апелляционной инстанции может отменить судебный акт, если установит, что топ-менеджеры не выводили активы, действовали разумно и добросовестно, в рамках обычной хозяйственной деятельности, заключил он.
