25 марта
Валерий Иванов обратился в суд с иском к Владиславу Кудрявцеву о взыскании долга по трем договорам займа и процентов. Суды трех инстанций удовлетворили требования Иванова. При этом Иванов уступил ООО Юридическое бюро «ЭКВАНТ» право требования взыскания с Кудрявцева судебных расходов на оплату услуг представителя. ЮБ «ЭКВАНТ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Кудрявцева судебных расходов и ходатайством о замене взыскателя. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления и ходатайства ООО. Апелляционный суд отменил определение первой инстанции и частично удовлетворил заявление ЮБ «ЭКВАНТ». Суд округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение первой инстанции. ЮБ «ЭКВАНТ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд, указав на неправильное применение судом округа норм процессуального права и необоснованный вывод об отсутствии у цессионария права требования непросуженных судебных расходов. Судья ВС И.Л. Грачева передала спор в Экономколлегию (дело № А09-4675/2021).
26 марта
«Совкомбанк» и иностранный банк Citibank N.A. заключили генеральное соглашение, по которому возникла задолженность перед «Совкомбанком» в размере 24 млн долларов. Citibank N.A. отказался платить, ссылаясь на санкции против «Совкомбанка». «Совкомбанк» предъявил требование и к российскому «Ситибанку» как солидарному должнику. Суды трех инстанций взыскали долг солидарно с Citibank N.A. и «Ситибанка», указав что они действуют в едином интересе. «Ситибанк» подал кассационную жалобу в Верховный Суд, указав, что не может отвечать по долгам Citibank N.A. и контрсанкционное законодательство это не предусматривает. Судья ВС Д.В. Тютин передал жалобу в Экономколлегию (дело № А40-167352/2023).
27 марта
ООО «Новороссийский прокатный завод» и ООО «Федеральная логистическая компания» в 2021–2022 гг. заключили договор на перевозку грузов. ООО «Федеральная логистическая компания» оказало услуги на 8,4 млн рублей, ООО «Новороссийский прокатный завод» перечислило 9,4 млн рублей и потребовало вернуть переплату 1 млн рублей. Поскольку ООО «Федеральная логистическая компания» не вернуло деньги, суд взыскал с компании эту сумму. В дальнейшем по заявлению ООО «Новороссийский прокатный завод» было возбуждено дело о банкротстве ООО «Федеральная логистическая компания», которое было прекращено из-за отсутствия финансирования. ООО «Новороссийский прокатный завод» обратилось в суд с иском о привлечении Кирилла Василькова (руководил ООО «Федеральная логистическая компания» до декабря 2022 г.) и Ивана Сарвилина (руководит с 23 декабря 2022 г.) к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Федеральная логистическая компания» в размере 1,05 млн рублей. Суды трех инстанций отказали в иске. ООО «Новороссийский прокатный завод» пожаловалось в Верховный Суд (дело № А53-48051/2023).
27 марта
В 2018 г. банк «Центр-Инвест» обратил взыскание на квартиру, заложенную заемщиком Натальей Мониной по договору участия в долевом строительстве. В 2016 г. застройщик был признан банкротом, а в 2019 г. его права и обязанности перед дольщиками перешли к ООО «Специализированный застройщик "Волгоградская проектно-строительная компания"». В 2022 г. дом был сдан, но квартиру банку не передали. Банк обратился в суд, который взыскал с нового застройщика деньги. Апелляционный и кассационный суды отменили решение, сославшись на необходимость рассмотрения спора в рамках дела о банкротстве застройщика. Банк обратился в Верховный Суд, указав, что спор не подпадает под новые правила о банкротстве застройщиков, поскольку возник до их введения. Судья ВС Г.Г. Кирейкова передала жалобу в Экономколлегию (дело №А12-25803/2023).
27 марта
МУП «Теплосеть» поставляло ООО «Гюнай» тепловую энергию по договору теплоснабжения. В октябре 2022 г. в отношении ООО «Гюнай» было возбуждено дело о банкротстве. У ООО «Гюнай» возникла задолженность перед МУП «Теплосеть» по договору за октябрь 2022 г. по август 2023 г. МУП «Теплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании долга и неустойки. Суд первой инстанции удовлетворил иск, но апелляция и кассация отменили это решение, так как посчитали, что на требования МУП «Теплосеть» распространяется мировое соглашение по делу о банкротстве ООО «Гюнай». МУП «Теплосеть» подало кассационную жалобу в Верховный Суд, указывая, что мировое соглашение не должно ограничивать его право на взыскание текущей задолженности в суде. Судья Верховного Суда РФ Г.Г. Кирейкова передала жалобу в Экономколлегию (дело № А41-88248/2023).
