26 мая
Финансовый управляющий обанкротившегося Дмитрия Самсонова подал заявление о признании недействительными сделок должника с Александром Черниным — договора займа, залога и соглашения об отступном. Суды трех инстанций удовлетворили заявление. Чернин подал кассационную жалобу в Верховный Суд, указав на неизвещение о рассмотрении заявления судом первой инстанции, повлекшее невозможность своевременно заявить о применении исковой давности, неосновательный отказ апелляционного суда в приобщении доказательств реальности и законности сделок, а также неправильную оценку обстоятельств заключения сделок (дело № А40-143537/2017).
26 мая
В рамках дела о банкротстве ООО «Новочеркасский рыбокомбинат» конкурсный управляющий Ирина Малинен заключила с АО «Племенной конный завод "Зимовниковский"» договоры аренды имущественного комплекса должника. Представитель участников должника Марина Титова и ООО «Промосфера» посчитали договоры невыгодными и обратились в суд. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Апелляционный суд, с которым согласился суд округа, признал действия управляющего незаконными, взыскал убытки и отстранил КУ от исполнения обязанностей. Ирина Малинен обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд, указав, что заключение договоров было одобрено залоговым кредитором, а после прекращения аренды другие арендаторы не заинтересовались в заключении договоров (дело № А53-35720/2018).
29 мая
В деле о банкротстве ООО «Центр кинопроизводства» Арбитражный суд города Москвы обязал Эдуарда Бедашова передать конкурсному управляющему имущество, являющееся предметом залога по договору от 2015 г. с АКБ «Пробизнесбанк». На основании этого определения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Бедашов обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, но суды трех инстанций ему отказали. В кассационной жалобе в Верховный Суд Бедашов указал, что имущество ему не передавалось предыдущим руководителем должника и при рассмотрении спора об истребовании имущества суды не исследовали вопрос о наличии этого имущества и возможности его передачи (дело № А40-238475/2016).
