Мероприятие собрало ведущих специалистов, представителей судебной практики и аналитиков, что позволило всесторонне обсудить современные тенденции и правовые новации в условиях динамично меняющейся экономической и юридической среды.
Программа форума включала две сессии – пленарную с акцентом на банкротство и отдельную секцию, посвященную корпоративным спорам, каждая из которых продемонстрировала практический опыт и аналитический подход лучших экспертов отрасли.
Пленарная сессия
В рамках пленарной сессии, модерируемой Артемом Рубановым – партнером и адвокатом VERBA LEGAL, участники получили глубокий анализ актуальных вопросов, связанных с банкротством.
Первая тема пленарной сессии – «Проблема возврата в конкурсную массу имущества, оформленного на подставных лиц» – была представлена самим Артемом Рубановым. В своем выступлении он подробно осветил многоэтапность процесса возвращения активов, зарегистрированных на номинальных собственников, и подчеркнул необходимость стратегического планирования, системного контроля и своевременного применения судебных мер для защиты интересов кредиторов. Рубанов сравнил процедуру с элементами спортивного триатлона, где каждая стадия требует точного соблюдения установленных сроков и последовательного преодоления кризисных ситуаций. Особое внимание он уделил анализу судебной практики, в частности, ссылке на применение п. 1 ст. 181 ГК РФ при исчислении срока давности для сделок, совершенных за многие годы до официального начала процедуры банкротства. Кроме того, в своем докладе Артем Рубанов провел сравнительный анализ зарубежных подходов к решению проблемы номинального владения активами, упомянув германскую концепцию «Strohmann», французский принцип «Homme de paille» и англо-американскую модель straw man, что позволило участникам увидеть проблему с разных сторон и оценить возможности совершенствования отечественного законодательства.
Тему «Банкротство группы компаний: быть или не быть?» осветил Сергей Завьялов, начальник управления судебной защиты Банка «ПСБ». Он детально рассмотрел особенности применения процедуры банкротства к группам компаний, отметив, что в российской судебной практике пока не наблюдается классического банкротства таких структур. Спикер подчеркнул, что при оценке финансового состояния корпоративной группы суды склонны рассматривать активы всех участников как единое целое, что позволяет точнее определить реальную задолженность и обеспечить справедливое удовлетворение требований кредиторов. Особое внимание в его выступлении было уделено процессуальной координации, объединению обособленных споров и необходимости привлечения всех членов группы для всестороннего анализа финансовых показателей. Пример дела «СкладЛогистик» наглядно продемонстрировал, как единый подход позволяет выявить скрытые риски и обеспечить комплексное решение проблемы.
Третьим докладом пленарной сессии стал материал «Оспаривание судебных актов, принятых вне дела о банкротстве», представленный Дмитрием Мальбиным, партнером VERBA LEGAL. Мальбин сравнил традиционный порядок обжалования судебных актов с новыми механизмами пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Его доклад разъяснил, что возможность подачи дополнительных доказательств на апелляционной стадии является важным инструментом для защиты прав участников банкротного процесса. Спикер подробно осветил процессуальные особенности, определил круг лиц, имеющих право на обжалование (арбитражные управляющие, кредиторы, контролирующие лица), и установил конкретные сроки подачи заявлений, что способствует повышению прозрачности судебного процесса и укреплению позиций добросовестных участников спора.
Юридические новации в сфере банкротства получили свое отражение в докладе «Основные новации Закона о банкротстве и промежуточные итоги их применения», представленном Юрием Самолетниковым, адвокатом VERBA LEGAL. В своем выступлении Самолетников провел детальный анализ Федерального закона № 107-ФЗ от 29 мая 2024 г. и постановления Пленума ВС РФ от 17 декабря 2024 г. Он выделил ключевые изменения в документарном порядке разрешения споров: рассмотрение возражений без проведения судебного заседания, строгий контроль за сроками подачи возражений и ограничение объема представляемых доказательств. Юрий Самолетников отметил, что данные нововведения позволяют более оперативно формировать реестр требований кредиторов, а также обеспечивают возможность подачи дополнительных доказательств на апелляционной стадии, что существенно повышает эффективность судебного процесса.
Особое место в программе пленарной сессии заняла тема реструктуризации в банкротстве. Тренд 2025 г. – реструктуризация – был представлен Айнуром Шайдуллиным, президентом Фонда содействия реструктуризации долга, доцентом НИУ ВШЭ и консультантом ИЦЧП им. С.С. Алексеева. В своем докладе Шайдуллин акцентировал внимание на трех ключевых шагах, определенных Верховным Судом РФ, согласно которым формальные признаки банкротства следует воспринимать лишь как презумпцию наступления неплатежеспособности. Он продемонстрировал возможность применения механизма судебного преодоления (cram down) в отношении залоговых кредиторов даже в случаях, когда реализация имущества позволила бы полностью погасить задолженность. Примеры дел «Эском» и «Захаровой» продемонстрировали, что успешное заключение мирового соглашения становится более вероятным при гибком подходе к оценке финансового состояния должника. Однако спикер также отметил существующие проблемы: отказ арендодателя от договора аренды при банкротстве арендатора, а также стигматизацию бизнеса, находящегося в процедуре, что затрудняет выход из нее без заключения компромиссного мирового соглашения с кредиторами.
Корпоративные споры
В ходе сессии, посвященной корпоративным спорам, модератором которой выступил Кирилл Понасюк, партнер и адвокат VERBA LEGAL, участники ознакомились с рядом докладов, отражающих современные тренды в разрешении корпоративных конфликтов.
Первая тема сессии – «Революция в оспаривании крупных сделок: сдвиг в пользу приоритета качественного критерия над количественным» – была представлена самим Кириллом Понасюком. В своем выступлении спикер проанализировал традиционное понятие крупной сделки, определяемой количественным критерием (когда стоимость сделки составляет не менее 25 % от имущества общества), и обосновал необходимость перехода к качественному критерию, оценивающему влияние сделки на операционную деятельность компании. Понасюк привел примеры судебной практики, демонстрирующие, что даже сделки, не достигающие формального порога, могут представлять угрозу для стабильности бизнеса, если они приводят к существенным изменениям в структуре и управлении. Особое внимание было уделено вопросам доказывания, срокам исковой давности и порядку рассмотрения исков, что позволяет участникам более точно прогнозировать исход споров.
Следующий доклад сессии «Судебная ликвидация общества как способ разрешения корпоративного конфликта» представила Инна Иваникова, старший юрист и адвокат VERBA LEGAL. В своем выступлении Иваникова разъяснила правовые основания для судебной ликвидации общества, предусмотренной п. 5 ст. 61 ГК РФ. Спикер подчеркнула, что ликвидация является крайней мерой, применяемой лишь в случаях, когда исчерпаны все иные способы разрешения корпоративного конфликта. Особое внимание она уделила анализу судебной практики и процедурам исполнения решения суда, что позволяет восстановить права участников и защитить их интересы в рамках сложных корпоративных споров.
Второй доклад сессии, посвященный теме «Исключение участника из общества: новые тренды», вновь представил Дмитрий Мальбин. Он рассмотрел современные подходы к исключению участника из общества, обратив внимание на критерии, предусмотренные ст. 10 Закона об ООО, и анализ судебной практики, в том числе изменения, вызванные делом «Меридиан». Спикер подчеркнул, что исключение участника должно осуществляться в целях восстановления справедливости и защиты интересов остальных участников, а не служить мерой наказания за допущенное правонарушение. Приведенные примеры решений Арбитражного суда продемонстрировали, что при разрешении корпоративных конфликтов необходимо учитывать не только экономическую составляющую, но и оценивать реальные ожидания участников от ведения общего дела.
Заключительным докладом корпоративной сессии стала проблема номинального владения, освещенная Романом Серб‑Сербиным, директором управления специальных проектов Фонда Sokol Capital. В своем выступлении Роман Серб‑Сербин детально рассмотрел проблему правовой квалификации номинального владения как способа сокрытия активов от взыскания. Он пояснил, что номинал – физическое лицо, официально зарегистрированное как владелец актива, но действующее в интересах конечного бенефициарного собственника (UBO). Отсутствие в российском законодательстве четких критериев для квалификации таких отношений создает определенные трудности при разрешении споров. Доклад содержал подробный анализ практических примеров, где наличие личных, семейных и профессиональных связей между номиналом и UBO позволяло восстановить права законных собственников и обеспечить справедливое удовлетворение требований кредиторов.
Общее обсуждение на форуме подчеркнуло, что современные тенденции в области банкротства и корпоративных споров требуют комплексного подхода к разрешению конфликтов. Новые законодательные инициативы и динамичное развитие судебной практики как отечественной, так и зарубежной, свидетельствуют о необходимости перехода от формальных процедур к оценке реальных экономических последствий. Эксперты отметили, что своевременное обновление правовой базы, совершенствование процессуальных механизмов и интеграция современных аналитических инструментов являются ключевыми факторами для эффективной защиты прав участников хозяйственных отношений.
Мы уверены, что форум «Litigation триатлон» имеет все шансы стать традиционным событием, которое с каждым годом будет привлекать все больше специалистов и профессионалов, стремящихся идти в ногу с изменениями в правовой сфере
Мероприятие Форум VERBA LEGAL «Litigation триатлон: разрешение споров в 2025» стало важной площадкой для обмена опытом, демонстрации лучших практик и выработки рекомендаций по совершенствованию законодательства в сфере банкротства и корпоративных споров. Высокий уровень экспертной компетенции спикеров позволил участникам получить всестороннее представление о текущих вызовах и перспективах развития судебной практики.
Действующие лица:
