Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отклонил требование банка Траст о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Империя-Содружество» (фармдистрибьютора) четыре связанных с должником лица — ООО «Аптечная сеть «Самсон-Фарма», АО «УК «Эркафарм», АО «Эркафарм» и ООО «Эркафам Северо-Запад».
Траст указывал, что контролирующие «Империя-Содружество» лица — Омар Гурцкая и Шорен Гугучия — организовали такую систему управления компанией, в результате которой ответчики извлеки выгоду в виде увеличения активов, которая не могла бы образоваться, если бы действия Гурцкая соответствовали закону и принципу добросовестности.
Однако в январе 2023 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с которым согласилась апелляция, уже отклонил требование Траста о привлечении к субсидиарке все тех же Омара Гурцкая и Шорена Гугучия, а также Евгения Шмидта, Егора Исаева, Анастасии Карповой, Ольги Жаворонковой, Михаила Степанова, Александра Ларина, Тамары и Георгия Гурцкая, сообщал портал PROбанкротство.
Суды в том деле установили, что финансовые трудности и последующая неплатежеспособность ООО «Империя-Содружество» возникли ввиду таких внешних факторов, как сбои и уменьшение объемов поставок фармацевтической̆ продукции, а не в результате спорных сделок и действий (бездействия) контролирующих должника лиц.
«Учитывая то, что ответчикам вменено получение выгоды от действий (бездействия) Гурцкая и Шмидта, а противоправность действий Гурцкая и Шмидта, в результате которых должник стал отвечать признаком объективного банкротства, а также наличие причинно-следственной̆ связи между действиями данных лиц и наступившей неплатежеспособность должника, судом установлены не были, оснований для привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не имеется», — пояснил АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В другом заседании суд завершил процедуру банкротства ООО «Империя-Содружество». Суд указал, что в реестр третьей очереди включены требования четырех кредиторов с общей суммой требований в размере 4,17 млрд рублей. Требования кредиторов второй очереди составили 674,9 тыс. рублей. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.
Расходы конкурсного управляющего составили 1,18 млн рублей, из которых 295 тыс. рублей были возмещены за счет конкурсной массы должника. Оставшаяся часть требований кредиторов не удовлетворена по причине отсутствия имущества и средств должника.
При этом в результате предпринятых конкурсным управляющим действий реализована дебиторская задолженность должника на сумму 168,6 тыс. рублей. А за время процедуры банкротства на расчетный счет должника поступили 305,9 тыс. рублей.
