Андрей Саунин

На мой взгляд это выглядит, что качели правосудия качнулись в сторону защиты контролирующих должника лиц. Так как самого факта исключения общества из ЕГРЮЛ недостаточно, в совокупности с пояснениями КДЛ в иске будет отказано. На истца верховная инстанция вновь возложила бремя поиска доказательств смешения личного имущества корпорации и его участников, директора. Остается открытым вопрос, как с теми малоэффективными инструментами истребования доказательств будет управляться кредитор.

Особенно, если информация касается не самого должника, а третьих лиц. Считаю, что давно назрела необходимость нормативного расширения его полномочий. Либо упрощенного рассмотрения ходатайств об истребовании сведений через суд. Рассмотрение заявления финансового управляющего в течение такого длительного времени, как в данном споре, показывает неэффективность как судебного процесса банкротства, так и несостоятельность оперативного решения элементарных и в общем-то технических моментов ведение процедуры.