Артем Симонов | PROбанкротство

О персоне

Эксперт в сфере банкротства со стажем работы более 10-ти лет. Защищал интересы ведущих банков РФ, работал в крупных инхаус и консалтинговых структурах. Специализируется на корпоративных конфликтах, субсидиарной ответственности, оспаривании сделок.

Ключевые кейсы:

• Формирование прецедентной практики: банкротство имущественной массы иностранного лица (Ирландия) с применением новейших позиций ВС РФ;

• Комплексное сопровождение банкротства ГК «Максима» (24 АЗС и НПЗ), прекращение процедуры путем заключения мирового соглашения;

• Разблокировка залогового имущества, скрываемого 11 лет (отстранение АУ за 3 месяца);

• Участие в резонансном деле ритейлера ООО «Сеть Связной».»

Образование

Тверской государственный университет «Юриспруденция» 2015

Повышение квалификации:

Тверской государственный университет «Единая программа подготовки арбитражных управляющих. Антикризисное управление» 2017

Хобби

Борьба самбо, экстремальные виды спорта, путешествия. Для интеллектуального баланса регулярно читаю научную и художественную литературу.

Специализации

Субсидиарная ответственность

Корпоративные конфликты

Работа со стрессовыми активами

Проведение процедур банкротства

Профессиональный опыт

... — н.в.

Компания «АктивБизнесКонсалт» (АБК)

главный юрист

Комментарии персоны

Высшая судебная инстанция справедливо указала, что отсутствие единого подписанного документа не свидетельствует об автоматическом возникновении обязанности вернуть средства как неосновательно полученные. В гражданском обороте факт возникновения и согласования условий обязательства может подтверждаться широким спектром доказательств, включая деловую переписку, фактические действия сторон и их процессуальные объяснения. Принципиальное значение имеет правовая оценка поведения самого истца через призму принципа добросовестности и запрета противоречивого поведения. Систематический характер перечислений на протяжении длительного времени в сочетании с отсутствием своевременных претензий об ошибочности транзакций объективно опровергает тезис о случайном поступлении средств ответчику.

Артем Симонов

главный юрист

ВС указал, что переписка и объяснения подтверждают возникновение обязательства

16 октября

494

Игнорирование судами реальной динамики бизнеса и социальной значимости деятельности предприятия правомерно признано существенным процессуальным нарушением. Влияние данного судебного акта на правоприменительную практику имеет выраженный характер. Прецедент пресекает тенденцию механического установления даты объективного банкротства по факту первой налоговой недоимки без проведения глубокого финансово-экономического анализа деятельности должника. Для арбитражных управляющих и кредиторов судебный акт задает строгий стандарт доказывания: вменение ответственности за неподачу заявления требует установления момента, когда добросовестный руководитель должен был окончательно осознать невозможность продолжения деятельности без причинения вреда кредиторам. Для менеджмента данный подход создает правовую защиту, гарантируя, что разумные действия по оздоровлению бизнеса не будут ретроспективно квалифицированы как правонарушение.

Артем Симонов

главный юрист

Окружной суд: наличие долга перед бюджетом не доказывает банкротство

1 октября

663

Показать 18 материалов

Комментарии персоны

Артем Симонов

главный юрист

ВС указал, что переписка и объяснения подтверждают возникновение обязательства

16 октября

494

Артем Симонов

главный юрист

Окружной суд: наличие долга перед бюджетом не доказывает банкротство

1 октября

663

Бремя раскрытия действительных экономических мотивов построения холдинговой структуры, движения денежных потоков и распределения выручки правомерно возложено на ответчиков, обладающих полнотой корпоративной информации. Влияние данного определения на практику заключается в ликвидации распространенного защитного довода, позволявшего контролирующим лицам блокировать иски о привлечении к субсидиарной ответственности ссылками на ранние даты завершения налоговых проверок. Прецедент закрепляет требование исследовать момент, когда кредитор объективно получил возможность квалифицировать действия группы как согласованное правонарушение, а для ответчиков — невозможность защититься от субсидиарной ответственности без раскрытия реального экономического смысла внутригруппового перераспределения доходов.

Артем Симонов

главный юрист

ВС отменил отказ в субсидиарке по иску ФНС к трем организациям

21 сентября

1296

Поводом для конституционного нормоконтроля послужил спор, в котором суды трех инстанций отказали заявителю во включении многомиллионного требования по договорам займа, квалифицировав предоставленные средства как инструмент легализации коррупционных доходов. Заявитель жалобы настаивал на том, что квалификация имущества в качестве коррупционного возможна лишь по искам уполномоченных органов в порядке подпункта 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ и не может подменяться с нормами о недействительности сделок. Однако Конституционный суд РФ признал данный довод несостоятельным, подтвердив самостоятельное материально-правовое значение института антисоциальных сделок. Суд напомнил, что конституционные гарантии неприкосновенности права собственности распространяются исключительно на права, приобретенные законным путем.

Артем Симонов

главный юрист

Конституционный суд защитил применение нормы об антисоциальных сделках в банкротстве

11 сентября

764

Данный судебный акт служит для правоприменительной практики строгим напоминанием о едином стандарте судебной проверки требований в делах о несостоятельности. Постановление подтверждает безусловное право бенефициаров и независимых кредиторов заявлять мотивированные возражения против любых притязаний, включая фискальных. Требования уполномоченного органа подлежат не менее тщательной проверке, как и требования иных лиц, что обязывает ФНС России на общих основаниях раскрывать первичную документацию и доказывать корректность расчетов в условиях состязательного процесса. Сам по себе публично-правовой статус не наделяет налоговый орган процессуальными привилегиями и не освобождает от бремени доказывания, равно как и не освобождает арбитражные суды от обязанности проводить всестороннюю проверку заявленной задолженности.

Артем Симонов

главный юрист

Кассация: решение налогового органа не освобождает от проверки в банкротстве

1 сентября

969

Кредит выдается задолго до банкротства, и уменьшение доли залоговой выручки, направляемой кредиторам, снизит ожидаемую возвратность кредитов за счет залога, поскольку будущая налоговая задолженность заемщика-банкрота неизвестна. В итоге банки поднимут ставки по кредитам, увеличат резервы на возможные потери и потребуют дополнительное обеспечение. Доступность кредита снизится как для крупного бизнеса, так и для МСП. Негативный эффект для экономики значительно превзойдет оценку дополнительных налоговых поступлений. Мы считаем, что нельзя допустить ухудшения свойств залога как основного используемого в экономике обеспечения.

Артем Симонов

главный юрист

Банки добиваются корректировки налогов по залогам в банкротстве

14 августа

1079

Суд округа обоснованно напомнил о деликатной природе субсидиарной ответственности, применение которой требует установления реальной вины субъекта и доказанной причинно-следственной связи между его действиями и ущербом кредиторам. Ошибкой нижестоящих инстанций стало применение презумпции вины за непередачу бухгалтерской документации к лицу, объективно лишенному доступа к управлению и архивам документации, относящейся к финансовой деятельности должника. Кассация подчеркнула, что бремя доказывания фактического поступления спорных документов в распоряжение ответчика от предыдущего руководства лежит на конкурсном управляющем. Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения обязанности по их передаче, что исключает возможность применения санкций за сокрытие информации.

Артем Симонов

главный юрист

Кассация: запись в ЕГРЮЛ не доказывает статус контролирующего лица

3 августа

954

В рассматриваемом случае нижестоящие суды проигнорировали важный факт: сервер с базой «1С» должника был принудительно изъят налоговым органом в ходе выемки еще до того, как привлекаемый к ответственности директор вступил в свою должность. Важным аспектом данного судебного акта является смещение фокуса внимания на процессуальное поведение самого конкурсного управляющего. Суд округа справедливо указал, что добросовестный КУ обязан предпринимать самостоятельные и исчерпывающие меры для истребования изъятых материалов напрямую у налогового органа, в том числе используя механизмы судебного содействия. Пассивное ожидание документов от бывшего руководителя, объективно лишенного доступа к ним, признано недопустимым.

Артем Симонов

главный юрист

Изъятие документов налоговым органом исключает cубсидиарку руководителя должника

16 июля

726

В совокупности указанные выводы формируют в судебной практике ярко выраженный профискальный и социально ориентированный тренд. Данный прецедент де-факто блокирует традиционную стратегию управляющих и кредиторов по исключению требований государства через призму формального пропуска сроков на взыскание отдельных платежей. В текущих реалиях фокус доказывания смещается на глубокий финансовый аудит биллинга единого счета, что требует от профессионального сообщества выработки принципиально новых алгоритмов проверки фискальных требований для объективного формирования реестра и соблюдения баланса публичных и частных интересов.

Артем Симонов

главный юрист

Кассация: единый налоговый счет меняет порядок взыскания долгов

30 июня

852

Подобные действия совершаются в условиях, когда должник достоверно осознает неизбежность последующего предъявления к нему деликатных имущественных требований со стороны потерпевшего. Следовательно, такие сделки исчерпывающими признаками злоупотребления правом (ст. 10 и ст. 168 ГК РФ) и направлены на фиктивный вывод активов из-под возможного обращения взыскания, что требует их квалификации по общегражданским основаниям недействительности вне зависимости от банкротных сроков.

Артем Симонов

главный юрист

Кассация признала дарение имущества детям во время хищений злоупотреблением правом

19 июня

1226

Влияние данного постановления на правоприменительную практику будет дисциплинирующим. Судебный акт возлагает на арбитражные суды и арбитражных управляющих обязанность проводить более глубокий экономический и правовой анализ оспариваемых сделок, запрещая возврат активов без оценки соразмерности взыскания и статуса имущества. Для кредиторов это означает необходимость более тщательной подготовки доказательственной базы при оспаривании внутрисемейных сделок с недвижимостью: потребуется доказывать не только факт безвозмездного отчуждения в период подозрительности, но и реальную возможность последующего обращения взыскания на спорный объект в случае реституции.

Артем Симонов

главный юрист

Кассация: дарение единственного жилья нельзя оспорить при сохранении иммунитета

1 июня

1224

Влияние данного судебного акта на правоприменительную практику будет выражаться в закреплении более высоких стандартов судебного контроля при утверждении мировых соглашений в процедурах банкротства. Кассационной инстанцией даны следующие ориентиры: проверка условий соглашения не должна сводиться только к арифметическому подсчету голосов, необходимо проводить более глубокое исследование экономической составляющей соглашений и их влияния на права кредиторов, в том числе тех, чьи требования судом не установлены. Данный прецедент формирует для кредиторов действенную материально-правовую гарантию защиты от недобросовестных схем должника по «контролируемому выходу» из процедуры банкротства, лишая должников возможности легализовать сокрытие основного массива активов путем избирательного погашения лишь части задолженности.

Артем Симонов

главный юрист

Кассация отменила мировое соглашение в банкротстве кондитера Коркунова

21 мая

1116

Влияние рассмотренного определения Конституционного Суда на правоприменительную практику является строго дисциплинирующим. Судебный акт предоставляет кредиторам, чьи права находятся в стадии судебного подтверждения (особенно залоговым), действенную материально-правовую гарантию защиты от безвозвратной утраты обеспечения в результате действий управляющего по скорейшей его реализации. Для профессионального сообщества арбитражных управляющих сформирован строгий ориентир: резервирование денежных средств арбитражным управляющим должно производиться неукоснительно при любых обоснованных сомнениях в статусе правопритязаний на конкурсную массу должника. Любое уклонение от этой обязанности, мотивированное формальными предлогами или желанием ускорить выплату собственных текущих расходов, повлечет взыскание убытков с арбитражного управляющего.

Артем Симонов

главный юрист

КС подтвердил обязанность КУ резервировать средства при споре о залоговом статусе

30 апреля

2625

Влияние данного судебного акта на правоприменение выражается в существенном усилении контроля за экономической целесообразностью текущих расходов. Отмечу, что данный подход отражает формирование единого стандарта: так, в моей практике (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2025 г. по делу № А45-1804/2014) кассация аналогичным образом пресекла бездействие конкурсного управляющего, который годами затягивал реализацию залогового имущества должника, перенаправляя денежные средства от его использования аффилированным лицам и необоснованно привлеченным специалистам. Подобные прецеденты предоставляют кредиторам действенный правовой механизм для доказывания недобросовестности тех управляющих, которые подменяют цель удовлетворения требований кредиторов собственными экономическими интересами. Для профессионального сообщества сформирован четкий ориентир: любые попытки «освоения» конкурсной массы через фиктивные текущие расходы неизбежно влекут деликтную ответственность управляющего.

Артем Симонов

главный юрист

Кассация подтвердила отстранение управляющего и взыскание с него 40 млн рублей убытков

13 апреля

1451

Влияние данного постановления на правоприменительную практику является весьма существенным. Оно пресекает формирующуюся в судах первых инстанций тенденцию отказывать в субсидиарных исках исключительно по мотивам процессуальной нерасторопности кредиторов. Для контролирующих лиц это означает закономерное повышение стандартов корпоративной ответственности: истечение сроков взыскания задолженности с самой компании не гарантирует им защиты от персональной имущественной ответственности за недобросовестное уклонение от проведения легальной процедуры ликвидации или банкротства.

Артем Симонов

главный юрист

Кассация: пропуск срока на исполнение не лишает права на субсидиарный иск

3 апреля

1416

Мы видим, что суды при рассмотрении обособленных споров все глубже оценивают добросовестность поведения должника в процедуре, пресекая формальное использование социальных гарантий во вред кредиторам. Закономерно, что теперь этот критерий интегрирован непосредственно в нормы Закона о банкротстве: кредиторы и управляющий получили прямое право через суд лишать должника возможности исключить данные средства из конкурсной массы (или снижать их размер) при выявлении признаков его недобросовестности. Утвержденный подход полностью отвечает духу постановления Конституционного Суда РФ от 4 июня 2024 г. № 28-П, требовавшего обеспечить тонкий баланс: защитить потребность должника в жилище, но сделать это не за счет ущемления имущественных интересов кредиторов.

Артем Симонов

главный юрист

Банкротам оставят 10% от ипотечной квартиры — но не больше взносов банку

19 марта

2111

Кассационный суд применил положения ст. 61.1 Закона о банкротстве о сделках, совершенных «за счет должника», распространив их на корпоративные отношения. Влияние указанного судебного акта на практику является позитивным для кредиторов, так как закрывается очередная лазейка, через которую должники пытались спрятать активы внутри зависимых юридических лиц. Данное постановление подтверждает подход, согласно которому в практике банкротства приоритет отдается экономической сути над формальной, что отражает общую направленность правоприменения.

Артем Симонов

главный юрист

Кассация: сделку общества можно оспорить в банкротстве его участника

10 марта

2336

Рассматриваемое постановление кассационной инстанции оказывает существенное влияние на судебную практику банкротства физических лиц. Суды перестанут принимать формальные отговорки управляющих о «периодичности выплат», а сами управляющие сместят акцент на обеспечение ежемесячного перечисления должнику прожиточного минимума. Тем не менее этот кейс служит напоминанием, что банкротство не должно рассматриваться как инструмент «первого выбора»: при возникновении финансовых сложностей должнику целесообразней сначала обратиться к кредитору для поиска компромисса, чем подвергать себя ограничениям процедуры банкротства.

Артем Симонов

главный юрист

Прожиточный минимум банкрота нельзя аккумулировать месяцами

27 января

3570