Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
Москва

Ксения Риф

Советник практики банкротства
Инфралекс
Индекс
медийности
3
О персоне

Специализируется на спорах в делах о банкротстве, в том числе на привлечении контролирующих лиц к ответственности, оспаривании сделок, разработке механизмов внебанкротного урегулирования задолженности и уменьшения рисков ответственности менеджмента.


Рекомендована в качестве эксперта в I Группе Банкротство (реструктуризация и консалтинг) в Право-300.

Образование
  • Московская государственная академия водного транспорта,
  • Российский государственный социальный университет,
  • Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
Специализации
Медиация и реструктуризация долгов
Проведение процедур банкротства
Субсидиарная ответственность
Профессиональный опыт
... — н.в.
Адвокатское бюро города Москвы «Инфралекс»
советник практики банкротства
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '24
Реструктуризация и консультирование
Юристы, сопровождавшие проекты
Споры high market
Юристы, сопровождавшие проекты
Комментарии персоны
Банкротства отдельных предприятий могут иметь и положительный эффект, очистив рынок от слабых игроков и повысив конкурентоспособность отрасли. Массовые закрытия шахт приведут к социальной напряженности, особенно в Кемеровской области и Хакасии, где угольные компании играют важную роль в экономике. Предлагаемые меры поддержки могут временно стабилизировать ситуацию, но не решают системных проблем — падения спроса, снижения цен и ограниченного доступа к ключевым рынкам. В долгосрочной перспективе отрасли необходима диверсификация, инвестиции в модернизацию и поиск новых направлений экспорта. Без структурных реформ угольная промышленность рискует снова столкнуться с кризисом в ближайшие годы.
Ксения Риф
советник практики банкротства
Верховный Суд указал на ошибки судов нижестоящих инстанций, которые не учли, что на банкрота было необоснованно возложено бремя несения расходов на содержание объектов, находящихся в долевой собственности. Такая ситуация привела к возложению на конкурсную массу дополнительных расходов, в то время как второй собственник получил неосновательное обогащение. Направление дела на новое рассмотрение направлено на восстановление нарушенного баланса интересов сторон и принципа равенства долевых собственников.
Ксения Риф
советник практики банкротства
Показать 7 материалов
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство