Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
Москва

Ксения Риф

Советник практики банкротства
Инфралекс
Индекс
медийности
3
О персоне

Специализируется на спорах в делах о банкротстве, в том числе на привлечении контролирующих лиц к ответственности, оспаривании сделок, разработке механизмов внебанкротного урегулирования задолженности и уменьшения рисков ответственности менеджмента.


Рекомендована в качестве эксперта в I Группе Банкротство (реструктуризация и консалтинг) в Право-300.

Образование
  • Московская государственная академия водного транспорта,
  • Российский государственный социальный университет,
  • Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
Специализации
Медиация и реструктуризация долгов
Проведение процедур банкротства
Субсидиарная ответственность
Профессиональный опыт
... — н.в.
Адвокатское бюро города Москвы «Инфралекс»
советник практики банкротства
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности. Ознакомиться с итогами можно на странице исследования.

Федеральный рейтинг '23
Реструктуризация и консультирование
Юристы, сопровождавшие проекты
Споры high market
Юристы, сопровождавшие проекты
Комментарии персоны
В рассматриваемом случае суды установили совокупность эпизодов неразумного и недобросовестного поведения со стороны менеджмента банка, заключавшегося в отчуждении ликвидных активов, ненадлежащей работе с дебиторской задолженностью, неосмотрительности при выдаче займов и др. При этом контролировавшие должника лица являлись выгодоприобретателями сделок, повлекших уменьшение конкурсной массы, что, в частности, установлено в рамках уголовного дела в отношении руководства кредитной организации. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для пересмотра выводов апелляции об обоснованности требований о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности.
Ксения Риф
советник практики банкротства
В данном деле суды первой и апелляционной инстанций эту норму не учли, сославшись на то, что у истца отсутствует статус ИП, а спор не носит экономического характера. При этом требования заявлены о взыскании страхового возмещения в связи с причинением убытков незаконными действиями финансового управляющего, то есть подсудность определяется на основании специальной нормы — п. 12 ст. 20 закона о банкротстве, на что и указал суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты и направляя дело для нового рассмотрения вопроса о принятии иска к производству в суд первой инстанции.
Ксения Риф
советник практики банкротства
Показать 5 материалов
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство