Арбитражный суд города Москвы отказал АО «Оракл компьютерное оборудование» (ОКО), проходящему процедуру банкротства, в удовлетворении требования признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 51 по г. Москве об отказе вернуть обществу более 40 млн рублей налога на прибыль за 2021 г. Таким образом, суд поддержал позицию налогового органа.
ОКО, являющееся структурой американской корпорации Oracle, обратилось в суд после того, как инспекция ФНС отказалась возвращать ранее уплаченный налог на прибыль. Компания настаивала на том, что имеет право на возврат в связи с увеличением расходов на выплату вознаграждения в пользу взаимозависимой ирландской структуры Oracle EMEA Limited в конце 2021 г.
Однако налоговый орган установил, что хозяйственная операция по выплате дополнительного вознаграждения в период прекращения деятельности ОКО не была направлена на получение дохода и имела признаки формального составления документов при отсутствии экономического обоснования спорных расходов. Инспекция заключила, что единственной целью увеличения расходов являлось выведение денежных средств в адрес иностранного юрлица под видом вознаграждения для незаконного возврата налога из бюджета России.
Суд согласился с доводами ФНС, отметив, что компания не представила надлежащие документы, подтверждающие и обосновывающие правомерность уменьшения полученных доходов, в том числе подробный расчет изменения показателей, влияющих на увеличение спорных расходов. Представленный расчет со ссылкой на учет данных за 2016–2018 гг. также не был подтвержден документально.
Арбитраж пришел к выводу, что ОКО не удалось опровергнуть выводы налогового органа и доказать реальность и экономическую обоснованность спорных расходов. Общество, ссылаясь на закрытие офисов и отправку сотрудников в отпуск, отказалось представить ряд обосновывающих документов по требованию инспекции.
Почему это важно
Мария Михеева, руководитель банкротной практики Юридической компании Intana Legal, отметила, что, по оценкам экспертов, в 2022 г. с российского рынка ушло более 500 иностранных компаний. «При этом юристам, в том числе в нашей компании, оказывающим услуги таким компаниям или их контрагентам, приходилось сталкиваться не только с вопросами гражданского, корпоративного и санкционного регулирования, но и с банкротными рисками», – сообщила она.
Иностранные компании, продолжила Мария Михеева, уходили из России по-разному. Одни добросовестно исполняли обязательства перед клиентами, работниками, бюджетом, в том числе в надежде вернуться на российский рынок. Другие в силу разных причин «бросали» компании или совершали необдуманные действия, что приводило к банкротству и создавало риски взыскания убытков, привлечения к субсидиарной ответственности, некоторые из которых реализовались за прошедшие 3 года. Среди компаний, которые приостановили работу в России в 2022 г., – американская корпорация Oracle. В 2023 г. российская «дочка» АО «Оракл компьютерное оборудование» была признана банкротом. Исходя из публично доступной информации «спокойно» уйти не получилось: более 1 млрд руб. кредиторской задолженности, непередача документов, фальсификация, «вывод» активов, активное противодействие со стороны менеджмента и акционеров, указала она.
«Несмотря на то что судебный акт об отказе признать решение ФНС о доначислении 40 400 000 руб. незаконным содержит политико-правовые аргументы о "выводе денежных средств в недружественные государства" и "незаконном возврате налога на прибыль из бюджета России в особо крупном размере для создания угрозы экономической стабильности государства", позиция должника сама по себе не выглядит убедительной. Например, документы в обоснование выплаты дополнительного вознаграждения (оригинал доверенности лица, подписавшего Акт от 31 декабря 2021 г., на основании которого в апреле 2022 г. произведен платеж на сумму 200 млн руб. в пользу головной компании группы в Ирландии), на которые ссылается истец, им не были представлены. При этом хозяйственная операция по увеличению ранее выплаченного вознаграждения совершена в период прекращения деятельности Общества в России и не характерна для обычной практики компании до 2022 г.
Здесь стоит упомянуть, что в других судебных актах (в рамках дела о банкротстве) установлены факты непередачи документов конкурсному управляющему, в том числе первичных документов, опосредующих хозяйственные операции по спорам с ФНС. При этом в иных спорах, например, по выплаченному в 2022 г. вознаграждению (премиям), документы "выборочно" в суд представляются», – пояснила она.
Совокупность (публично доступной) информации порождает сомнения в добросовестности менеджмента и акционеров. Необходимо отметить, что если указанное решение суда устоит в вышестоящих инстанциях, ФНС в рамках дела о банкротстве АО «Оракл компьютерное оборудование» сможет включиться в РТК должника на сумму доначисленного налога 40 400 000 руб., так как производство по данному спору было приостановлено по ходатайству конкурсного управляющего.
По словам Дарьи Шарко, ведущего юрисконсульта отдела сопровождения банкротных процедур Департамента правового сопровождения Юридической компании «Юрэнергоконсалт», это, казалось бы, достаточно распространенное дело и предмет спора, но есть нюанс – в ходе камеральной налоговой проверки установлен факт вывода денежных средств в адрес юридического лица недружественного государства под видом суммы дополнительного вознаграждения и незаконного возврата налога на прибыль из бюджета России в особо крупном размере.
Причиной спора, указала Дарья Шарко, послужила уточненная налоговая декларация АО «Оракл компьютерное оборудование», которая увеличила ее расходы на 202 млн руб. и, как следствие, стала основанием для возврата излишне уплаченного налога на прибыль в размере более 40 млн руб. Природа такого расхода – вознаграждение в пользу OracleЕМЕА Limited (Ирландия), одного из участников группы компаний Oracle, взаимодействие с которым проходило по дистрибьюторскому соглашению о поставке компьютерного оборудования в Россию.
Особый акцент, по ее словам, арбитражный суд сделал на структуру корпоративных отношений и выявленную противоправную схему по выводу активов из российской компании – корпорация Oracle («Oracle U.S.») была создана в Соединенных Штатах Америки в мае 2005 г. и является материнской компанией для всех участников группы Oracle в мире. Данный факт стал основанием для упоминания по тексту решения указа Президента о необходимости применения специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций.
«Арбитражный суд согласился с выводами налогового органа о несоответствии заявленных расходов требованиям налогового законодательства в связи с наличием признаков формального документооборота и отсутствии экономического обоснования спорных расходов, что в целом создало угрозу экономической стабильности государства. С учетом формулировок мотивировочной части решения и намеченной тенденции к приоритетной защите прав государства в части восстановления бюджета, даже при условии апелляционного обжалования, у общества мало шансов повернуть процесс в свою пользу», – считает она.
Особый интерес делу, по мнению Дарьи Шарко, придает текущее дело о банкротстве АО «Оракл компьютерное оборудование» № А40-295886/2022, в рамках которого с 7 августа 2023 г. в отношении должника открыто конкурсное производство. «Примечательно, что к рассмотрению спора с налоговым органом были привлечены третьи лица – "Оракл Нидерланд Б.В." (Нидерланды) и "Оракл Корпорейшн Номиниз Лимитед" (Англия). Согласно открытым источникам, указанные компании являются акционерами общества и контролирующими должника лицами. В свою очередь, в рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим проводятся активные мероприятия по возврату активов в конкурную массу: подано заявление о привлечении указанных компаний к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также заявление об оспаривании сделки должника, совершенной в рамках Дистрибьюторского соглашения от 29 апреля 2014 г., а именно, платеж АО «Оракл компьютерное оборудование» в пользу Oracle EMEA Limited (Ирландия) в размере 352 400 000,17 руб.», – подчеркнула она.
Стоит отметить, что вынесенный судебный акт по спору с налоговым органом о доначислении налога на прибыль может стать отправной точкой для удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве о признании сделки недействительной и, как следствие, – привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Именно ввиду неправомерных действий виновных лиц была создана схема взаимодействия по выводу активов организации в предбанкротный период, итог которой повлияет на увеличение размера реестра требований кредиторов должника в значительном объеме за счет включения требований налогового органа на сумму доначисленного налога.
