Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
9
лет в банкротстве
Москва

Ашот Дабагян

Старший юрист
Tenzor Consulting Group
Индекс
медийности
9
О персоне

Специализируюсь в сопровождении процедур банкротства – защита интересов Должника, представление интересов конкурсных кредиторов или конкурсного управляющего, оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности, подача жалоб и другое.  

Образование

Московский государственный юридический университет им. О.Е.Кутафина (МГЮА)

Специализации
Субсидиарная ответственность
Проведение процедур банкротства
Профессиональный опыт
2021 — н.в.
Финансово-правовая группа компаний Tenzor Consulting Group
старший юрист
2020 — 2021
Консалтинговая компания ASTO CONSULTING
юрист
2017 — 2019
Независимая юридическая группа «Стрижак и партнеры»
младший юрист
2016 — 2016
Юридическая компания «Пепеляев Групп»
стажер
Публикации персоны
Статья
Как и когда предприниматель должен начинать подготовку к возможной процедуре банкротства его компании – важный практический вопрос антикризисного управления.
Дела о банкротстве
Ашот Дабагян
207
Статья
В банкротных и корпоративных спорах важным обстоятельством часто является факт наличия или отсутствия аффилированности между сторонами. В зависимости от этого обстоятельства суды применяют разные стандарты доказывания, подходы к доказыванию, презумпции.
Обзоры
Ашот Дабагян
2129
Показать 3 материала
Комментарии персоны
Каких-то новых правовых выводов суд не сделал, но наглядно продемонстрировал важность тщательной проверки фактических обстоятельств, отказа от формального подхода при установлении обстоятельства контроля. По результатам повторного рассмотрения суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, подтвердил, что сама по себе выгода от сделки (если она не является исключительной) не может служить безусловным доказательством контроля. Учитывая, что суды правильно применили нормы права, выводы основаны на оценке фактических обстоятельств (которая пересмотру в кассации не подлежит), шансы на отмену судебного акта в окружном суде представляются минимальными.
Ашот Дабагян
старший юрист
Ключевым и наиболее интересным моментом в настоящем судебном акте является снижение размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на 700 млн руб. Причиной такого снижения объема ответственности в рамках дела о несостоятельности стало то обстоятельство, что по требованию кредитора те же контролирующие должника лица уже привлечены к деликтной ответственности посредством удовлетворения гражданского иска в рамках уголовного дела на соответствующую сумму. Указанный подход видится абсолютно справедливым. Субсидиарная ответственность по своей сути является ответственностью деликтной, возникающей в случае нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица и его кредиторов, при этом нарушение должно повлечь банкротство и невозможность удовлетворения требований кредиторов или серьезное ухудшение состояния должника. Но следует учесть, что если контролирующее должника лицо уже лично отвечает перед кредитором по деликтному требованию (например, в рамках гражданского иска, предъявленного в уголовном деле), то привлечь его еще раз к такому же виду ответственности невозможно. Указанное является реализацией принципа невозможности двойного привлечения ответственности за одно нарушение. 
Ашот Дабагян
старший юрист
Показать 6 материалов
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство