Везде
Главное
Каталог компаний
Новости компаний
Персоны
Кейсы
Рейтинги
Публикации
Новости
Статьи
Эксперт PRO
Интервью
Крупные банкротства
Сюжеты
Мероприятия
Обучения
Онлайн-обучения
Книги
Игроки рынка
Компании
Персоны
Кейсы
Услуги
Услуги
Активы
Активы
20
лет в банкротстве

Tenzor Consulting Group

Финансово-правовая группа компаний
20
лет
Возраст
компании
10
Количество
юристов
(адвокатов)
Сайт
Email
+7 (495) 725-39-47
О компании

Компания обладает большим опытом реализации проектов высокой сложности в сфере комплексной юридической поддержки бизнеса. Специализируется на разрешении бизнес-конфликтов, в том числе управлении проблемными активами, правовом антикризисном менеджменте, комплексном сопровождении процедур несостоятельности. 19 лет Tenzor Consulting Group предоставляет высококачественные юридические услуги, работая с государственными и общественными организациями, промышленными предприятиями и инвестиционными компаниями. Особенностью компании является построение долгосрочных отношений, основанных на принципах индивидуального подхода, профессионализма и приоритетности интересов клиентов.

2 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024»
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Ознакомиться с подробностями исследования можно на странице методологии

Правовой рейтинг '24
Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)
2 группа
Включение требований в реестр требований кредиторов
2 группа
Отраслевой рейтинг '24
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство строительных компаний
Специализации
Проведение процедур банкротства
Банкротство юридических лиц
Оспаривание сделок
Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве
Банкротство физических лиц
Споры о включении в реестр требований кредиторов
Защита интересов собственников в делах о банкротстве
Представительство на собраниях/комитетах кредиторов
Анализ предбанкротного состояния
Банкротство кредитных организаций
Взыскание долгов
Взыскание долгов с физических лиц
Взыскание долгов с юридических лиц
Литигация
Представительство в суде
Защита АУ
Защита АУ от жалоб и убытков
Субсидиарная ответственность
Дополнительная специализация
Кейсы
Защита от субсидиарной ответственности
2
Привлечение к субсидиарной ответственности
Анализ рисков привлечения к ответственности
Кейсы компании
Все фильтры
8
млрд
руб.
Строительство
Москва
2022 — 2025
Tenzor Consulting Group защитила интересы доверителя от субсидиарной ответственности на сумму свыше 8 млрд рублей
Комплексная стратегия защиты позволила избежать субсидиарной ответственности на сумму свыше 8 млрд руб.
КДЛ
&
VS
Конкурсный управляющий
6,5
млрд
руб.
Недвижимость и инвестиции
Киров
2024 — 2025
Tenzor Consulting Group защитила интересы доверителей от субсидиарной ответственности на сумму свыше 6,5 млрд рублей
Эффективная стратегия защиты позволила избежать субсидиарной ответственности на сумму свыше 6,5 млрд. руб.
КДЛ
&
VS
Конкурсный управляющий
Отраслевой опыт
Энергетика и природные ресурсы
Строительство
Топливно-энергетическая отрасль
Банковский сектор
Команда
Все сотрудники
Андрей Пушкин
к. э. н., управляющий партнер
Андрей Климов
старший юрист
Ашот Дабагян
старший юрист
Константин Лузин
помощник юриста
Ольга Жданова
руководитель юридического департамента
Ислам Гаджиев
партнер
Максим Эмеров
старший юрисконсульт
Мария Чакалиди
старший юрист
Команда
Андрей Пушкин
к. э. н., управляющий партнер
Андрей Климов
старший юрист
Ашот Дабагян
старший юрист
Константин Лузин
помощник юриста
Ольга Жданова
руководитель юридического департамента
Ислам Гаджиев
партнер
Максим Эмеров
старший юрисконсульт
Мария Чакалиди
старший юрист
Валентин Власов
старший юрисконсульт
Базыр Николаев
старший юрист
Кейсы компании
6,5
млрд
руб.
Недвижимость и инвестиции
Киров
2024 — 2025
Tenzor Consulting Group защитила интересы доверителей от субсидиарной ответственности на сумму свыше 6,5 млрд рублей
Эффективная стратегия защиты позволила избежать субсидиарной ответственности на сумму свыше 6,5 млрд. руб.
КДЛ
&
VS
Конкурсный управляющий
8
млрд
руб.
Строительство
Москва
2022 — 2025
Tenzor Consulting Group защитила интересы доверителя от субсидиарной ответственности на сумму свыше 8 млрд рублей
Комплексная стратегия защиты позволила избежать субсидиарной ответственности на сумму свыше 8 млрд руб.
КДЛ
&
VS
Конкурсный управляющий
Публикации сотрудников
Статья
В распоряжении контролирующего должника лица имеется значительный арсенал процессуальных инструментов для активного влияния на ход дела о банкротстве.
Дела о банкротстве
Ашот Дабагян
1082
Статья
Уголовно-правовые риски все чаще возникают не в контексте классической криминальной деятельности, а в рамках обычной предпринимательской практики – при налоговом планировании, корпоративном управлении и осуществлении хозяйственных операций.
Обзоры
Мария Чакалиди
1424
Показать 12 материалов
Публикации сотрудников
Свежее
Популярное
Лучшее
Индексация
Аффилированные лица
Недвижимость
Инициирование банкротства
Защита бизнеса
Банкротство застройщиков
Банкротство
Предбанкротный период
Антикризисное управление
Оспаривание сделок
Уголовная ответственность
Налоги
Корпоративные споры
Конкурсное производство
Вывод активов
Арбитражный управляющий
Все теги
Сегодня
Неделя
Месяц
Всё время
Применить фильтры
Индексация
Аффилированные лица
Недвижимость
Инициирование банкротства
Защита бизнеса
Банкротство застройщиков
Банкротство
Предбанкротный период
Антикризисное управление
Оспаривание сделок
Уголовная ответственность
Налоги
Корпоративные споры
Конкурсное производство
Вывод активов
Арбитражный управляющий
Статья
В распоряжении контролирующего должника лица имеется значительный арсенал процессуальных инструментов для активного влияния на ход дела о банкротстве.
Дела о банкротстве
Ашот Дабагян
1082
Статья
Уголовно-правовые риски все чаще возникают не в контексте классической криминальной деятельности, а в рамках обычной предпринимательской практики – при налоговом планировании, корпоративном управлении и осуществлении хозяйственных операций.
Обзоры
Мария Чакалиди
1424
Статья
Максимально снизить риски можно только до подписания сделки или в процессе ее исполнения. Сократить их постфактум возможно, но это сложнее и менее эффективно, чем изначальная профилактика.
Дела о банкротстве
Ашот Дабагян
1463
Статья
Как архивная работа спасает директоров и зачем директору личная копия документов?
Дела о банкротстве
Ашот Дабагян
1292
Статья
Как и когда предприниматель должен начинать подготовку к возможной процедуре банкротства его компании – важный практический вопрос антикризисного управления.
Дела о банкротстве
Ашот Дабагян
1692
Статья
Предпринимательская деятельность, будучи фундаментом современной экономики, представляет собой сложную систему взаимодействия множества субъектов, от индивидуальных предпринимателей до крупных корпораций.
Правоприменение
Ислам Гаджиев
1923
Статья
Банкротство застройщика перестало являться для дольщиков тем пугающим фактором, который на протяжении долгого периода сдерживал намерения многих потенциальных покупателей приобрести жилье по договору долевого участия в строительстве.
Прогнозы
Ольга Жданова
3083
Статья
Рынок юридических услуг в России отмечает стремительный рост числа дел о банкротстве как юридических, так и физических лиц. Об этом наглядно свидетельствует статистика Судебного департамента при ВС РФ.
Дела о банкротстве
Ислам Гаджиев
4088
Статья
Институт индексации приобрел большую популярность за последние полтора года, поскольку активно стала формироваться судебно-арбитражная практика в части применения ст. 183 АПК РФ.
Дела о банкротстве
Максим Эмеров
3731
Статья
В банкротных и корпоративных спорах важным обстоятельством часто является факт наличия или отсутствия аффилированности между сторонами. В зависимости от этого обстоятельства суды применяют разные стандарты доказывания, подходы к доказыванию, презумпции.
Обзоры
Ашот Дабагян
3833
Статья
В последние годы прокуратура РФ значительно активизировала деятельность по возвращению в государственную собственность объектов, приватизированных в 1990-х гг. Особое внимание – предприятиям стратегического значения и крупным объектам недвижимого имущества.
Правоприменение
Андрей Климов
1935
Статья
ВС РФ склоняется к ужесточению последствий за оставление бизнеса. В частности, в позициях 2024 г. ВС РФ указал на непоощрение «бросания бизнеса», отметив, что юридическое лицо должно следовать принципу «закончил бизнес – убери за собой».
Верховный суд
Ашот Дабагян
4064
Комментарии сотрудников
Позиция кассационной инстанции выглядит бесспорной и основанной на буквальном толковании закона: раз заявление подано ранее, требовать пошлину неправомерно. Однако передача дела на рассмотрение ВС РФ указывает на, возможно, более сложную правовую проблему, выходящую за рамки простого хронологического соответствия.
Ашот Дабагян
старший юрист
ВС рассмотрит жалобу на возврат заявления о включении в реестр из-за неуплаты госпошлины
5 декабря, 10:00
197
Таким образом, позиция кассационного суда является правильной и важной для единообразия судебной практики, лишний раз акцентируя внимание на отличиях правового регулирования в зависимости от инициатора спора и фактических обстоятельств каждого конкретного дела.
Базыр Николаев
старший юрист
Срок исковой давности по требованиям к КДЛ исчисляется с прекращения дела о банкротстве
1 декабря
299
Показать 30 материалов
Комментарии сотрудников
Позиция кассационной инстанции выглядит бесспорной и основанной на буквальном толковании закона: раз заявление подано ранее, требовать пошлину неправомерно. Однако передача дела на рассмотрение ВС РФ указывает на, возможно, более сложную правовую проблему, выходящую за рамки простого хронологического соответствия.
Ашот Дабагян
старший юрист
ВС рассмотрит жалобу на возврат заявления о включении в реестр из-за неуплаты госпошлины
5 декабря, 10:00
197
Таким образом, позиция кассационного суда является правильной и важной для единообразия судебной практики, лишний раз акцентируя внимание на отличиях правового регулирования в зависимости от инициатора спора и фактических обстоятельств каждого конкретного дела.
Базыр Николаев
старший юрист
Срок исковой давности по требованиям к КДЛ исчисляется с прекращения дела о банкротстве
1 декабря
299

Однако данный подход оставляет открытым ключевой вопрос для банкротства: какие проценты взыскивать с контролирующего лица после введения процедуры банкротства. Логика компенсации убытков требует взыскания именно договорных процентов, ведь если бы не вина контролирующего лица, кредитор получил бы их с основного должника. Взыскание же только мораторных процентов становилось бы неосновательным обогащением контролирующего лица, которое незаконно пользовалось чужими средствами. Таким образом, позиция Обзора прогрессивна, но не решает проблему для банкротных дел.
Базыр Николаев
старший юрист
ВС утвердил обзор практики привлечения к ответственности по долгам недействующих юрлиц
24 ноября
582
Могу предположить, что Верховный Суд будет действовать в рамках сложившейся тенденции, укажет на допущенные ошибки в распределении бремени доказывания, даст оценку пассивному процессуальному поведению ответчиков и направит дело на новое рассмотрение. Подобный исход рассмотрения жалобы оцениваю позитивно, поскольку будет устранено процессуальное неравенство между сторонами.
Валентин Власов
старший юрисконсульт
ВС проверит законность освобождения руководства от обязательств ликвидированного должника
28 октября
602
Судебный акт оцениваю позитивно, как направленный на достижение единообразия судебной практики и содержащий в себе сразу несколько важных выводов. С точки зрения процессуальных вопросов, стоит особо обратить внимание на неоднократно повторенный судом тезис о том, что выводы, содержащиеся в судебных актах, не могут быть сделаны произвольно, немотивированно, без всестороннего установления юридически значимых обстоятельств дела.
Валентин Власов
старший юрисконсульт
Задаток от несостоявшихся банкротных торгов входит в выручку от продажи залога
7 октября
656
Позицию сложно назвать новой — скорее, это повторение многократно озвученного ранее тезиса.
Ашот Дабагян
старший юрист
Доступность документов кредитору исключает пересмотр по новым обстоятельствам
1 октября
492
Данное постановление суда кассационной инстанции оцениваю позитивно. Судебный акт пополняет судебную практику о защите прав добросовестных приобретателей недвижимости у застройщиков (в том числе, при банкротстве), исправляет формальный подход нижестоящих судов, ограничившихся констатацией наличия установленных другими судами фактов. Важно, что суд разобрался в перипетиях нескольких судебных дел и напомнил, что преюдиция не может быть инструментом для отказа в защите прав и законных интересов, поскольку правовая оценка ранее установленных фактов должна даваться исключительно в зависимости от обстоятельств рассматриваемого в настоящий момент дела.
Валентин Власов
старший юрисконсульт
Акт передачи помещения до банкротства застройщика — основание для признания права
15 сентября
647
Вместе с тем сформированная позиция ВС РФ, возможно, натолкнет сторону заказчика при новом рассмотрении дела задуматься о возможности применения разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 7 постановления Пленума ВС РФ Nº 44 от 24 декабря 2020 г., при обосновании позиции о необходимости взыскания с поставщика неустойки в спорный период. Представляется, что определение ВС РФ от 4 сентября 2025 г. заставит нижестоящие суды подходить более скрупулезно к установлению фактических обстоятельств рассматриваемых дел, чтобы правильно разграничивать моменты возникновения гражданско-правовых обязательств и даты (периоды) их исполнения.
Максим Эмеров
старший юрисконсульт
ВС разъяснил применение моратория к договорным неустойкам за просрочку
11 сентября
845
Этот случай – хороший пример гибкости ст. 10 ГК РФ и того, как суды могут блокировать недобросовестные схемы ухода от исполнения обязательств путем злоупотребления механизмом исполнительского иммунитета. Можно ожидать, что в аналогичных ситуациях другие суды будут ссылаться на комментируемый судебный акт.
Ашот Дабагян
старший юрист
Кассация: схема освобождения жилья от залога не позволит списать долги
1 сентября
2214
Необходимо отметить, что практика самого Арбитражного суда Московского округа по данному вопросу противоречива. Сейчас кассация пришла к выводу, что расчет компенсации должен вестись от каждого отдельного объекта, а, к примеру, в постановлении от 27 марта 2024 г. по делу № А41-41959/17 тот же суд согласился с расчетом исходя из общей цены единого объекта. При этом, на данную практику в рамках рассматриваемого спора ссылался суд апелляционной инстанции. Действительно, вопросы проведения кадастрового учета и определения стоимости каждого объекта незавершенного строительства относятся к компетенции Фонда развития территорий, и кредиторы на этот процесс повлиять не могут. Должны ли они нести на себе риск того, что Фонд, как в данном случае, на протяжении нескольких лет не организовал проведение кадастровых работ? Есть мнение, что нет. Также встает вопрос о том, как рассчитать компенсацию исходя из стоимости каждого объекта, если она не определена. Подобное представляется неисполнимым.
Мария Чакалиди
старший юрист
ВС решит, как считать компенсации залоговым кредиторам при банкротстве застройщика
20 августа
897
Данную позицию Верховного Суда следует оценить позитивно, поскольку, действительно, речь в данном случае идет об определении цены услуг, а не о порядке конвертации, определения ее даты и курса. Никто не вправе ограничивать контрагентов в их стремлении предусмотреть в договоре особые условия, направленные на минимизацию рисков возможных потерь, если подобное не противоречит законодательству. Указав на то, что стороны договора могут предусмотреть правило «+ 1% к курсу ЦБ» с целью компенсировать возможные потери, Верховный Суд поправил ошибку суда кассационной инстанции, по всей видимости, не разобравшегося в разнице понятий «валюта долга» и «валюта платежа».
Максим Эмеров
старший юрисконсульт
ВС: условие об увеличении цены при конвертации валют учитывается при включении в реестр
13 августа
840
В связи с вышесказанным рассматриваемое решение Арбитражного суда города Москвы, оставленное апелляционным судом без изменений, представляется важным для судебной практики, поскольку учитывает ранее сформированные правовые позиции, в том числе на уровне Верховного Суда РФ, и дополняет массив судебных актов по вопросу об ответственности бывших контролирующих лиц кредитной организации.
Максим Эмеров
старший юрисконсульт
Апелляция подтвердила: экс-топы «Вокбанка» не должны ЦБ 1,5 млрд рублей за санацию
10 июня
1085
Сложившаяся судебная практика исходит из того, что подобные действия представляют собой злоупотребление правом. Суд обязан проверить, действительно ли у должника отсутствует имущество для полного удовлетворения требований кредитора. В противном случае, тактика «доплаты до небанкротности» не может служить основанием для прекращения производства по делу. В данном случае суды первой и кассационной инстанций допустили ошибку и в этом вопросе, проигнорировав устоявшиеся подходы. Верховный Суд РФ своевременно исправил это упущение, подтвердив, что подобные схемы давно признаны недопустимыми.
Ашот Дабагян
старший юрист
ВС разъяснит подход к прекращению дел о банкротстве при частичном погашении долга
4 июня
1283
Суд округа указал на то, что в производстве АС г. Москвы имеется иной, приостановленный, обособленный спор о включении в РТК должника требования банка, основанного как раз на заявленном в рамках дела № А40-226/2014 о банкротстве банка заявления о привлечении должника к субсидиарной ответственности и взыскании ущерба на много большую сумму (более 15,5 млрд руб.) Тем самым, представляется, что здесь решающим моментом для судов, действительно, стал особый статус банка в лице ГК «АСВ» как непосредственного инициатора привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности и заявителя по уголовному делу, а также как профессионального участника гражданско-правовых отношений. По мнению судов, обладая всей необходимой информацией, которая недоступна обычному кредитору, банк имел право и должен был подать заявление о включении требования в реестр своевременно, не дожидаясь приговора суда.
Максим Эмеров
старший юрисконсульт
ВС отказался включить 549 млн долга перед Инвестбанком в реестр экс-зампреда ЦБ Корищенко
3 июня
1013
Подобный подход не является новым: если лицо не участвует в деле, оно лишено возможности защищать свои права и фактически несет последствия процессуальных ошибок, допущенных другими участниками разбирательства. Естественно, это недопустимо, на что справедливо указал окружной суд. Вместе с тем в судебной практике существуют и иные способы преодоления преюдиции. Например, позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 25 июля 2011 г. № 3318/11 по делу № А40-111672/09-113-880: суд, хотя и обязан учитывать преюдициальные акты, вправе дать иную правовую оценку обстоятельствам при наличии новых доказательств.
Ашот Дабагян
старший юрист
Накладная подрывает преюдицию: новый взгляд суда округа на субсидиарку
29 мая
1163
Тем не менее на практике встречаются судебные акты, подобные обжалованным в настоящем деле, где суд первой инстанции, в отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, потребовал таковые у истца, несмотря на его объективную невозможность их предоставить, а апелляционный суд указанное поддержал. Подобный подход уже признавался СКЭС ВС РФ ограничением доступа кредитора к правосудию (определение от 21 февраля 2025 г. № 305-ЭС24-22290). В целом, Верховный Суд РФ за последнее время неоднократно высказывался, что кредиторы вправе рассчитывать на добросовестное процессуальное поведение КДЛ, прибегая к судебной защите своих имущественных прав (см., к примеру, определения СКЭС от 16 апреля 2025 г. № 305-ЭС24-24042; от 11 февраля 2025 г. № 307-ЭС24-18794; от 26 апреля 2024 г. № 305-ЭС23-29091).
Максим Эмеров
старший юрисконсульт
Контролирующее лицо несет бремя опровержения доводов о субсидиарной ответственности
22 мая
1653
В настоящем деле суд кассационной инстанции ссылается на ряд определений СКЭС Верховного Суда РФ за последние годы по вопросам надлежащего извещения лиц, участвующих в деле. Как видно, несмотря на значительный, накопленный за многие годы пласт судебной практики по таковым нарушениям, они все равно периодически допускаются. Важным для судебной практики является фактический вывод о том, что суд при разрешении вопроса о надлежащем извещении участника процесса, несмотря на презумпцию надлежащего выполнения «Почтой России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции (пока не доказано иное), должен самостоятельно оценивать имеющиеся сведения о причинах возврата почтового отправления.
Ислам Гаджиев
партнер
Лишение возможности изложить позицию по спору о субсидиарной ответственности недопустимо
15 мая
1235
Важным для практики является то, Верховный Суд в очередной раз указал на недопустимость формального подхода к принятию судебных решений, указав на необходимость проверить наличие оснований для возложения на ответчика ответственности и дать оценку всем доводам сторон. В контексте борьбы с формальным подходом важной также представляется позиция суда, что законодатель исходит из необходимости защиты директора от ответственности за управленческие решения с учетом обычной деловой практики. Подобная позиция ВС представляется позитивной и направленной на более тщательное установление судами всех имеющих значение обстоятельств дела. Что характерно, только в прошлом году ВС РФ неоднократно высказывался о том, что сделки с заинтересованностью законом не запрещены, а подобные решения и действия могут быть признаны невыгодными, только если это лицо заблаговременно не раскрыло перед другими участниками сведения о конфликте интересов (см., к примеру, дела № А40-143247/2022, № А56-89726/2022).
Ислам Гаджиев
партнер
ВС: продажа товаров по цене ниже рыночной не всегда влечет взыскание убытков с директора
7 мая
1938
С подобными проблемами часто сталкиваются управляющие и кредиторы в рамках дел о банкротстве граждан РФ, проживающих в иностранных государствах, однако есть и примеры положительной судебной практики. Так, 23 января 2025 г. Высокий суд Англии и Уэльса удовлетворил заявление финансового управляющего экс-председателя «Промсвязьбанка» Дмитрия Ананьева о признании его полномочий на территории Великобритании (дело № BR-2024-000976) на основании того, что последний активно участвовал в банкротных процедурах в России, тем самым, признавая их. Также известна более ранняя история с обращением Агентства по страхованию вкладов в Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка с целью истребования финансовых документов у Сергея Леонтьева (экс-глава «Пробизнесбанка»), где суд также не нашел оснований для отказа, в том числе, в связи с возможными нарушениями санкционного режима. Представляется, что практика трансграничного банкротства в России будет развиваться и далее, учитывая, что вопросы подобных банкротств уже давно прорабатываются во многих странах, а Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности был принят еще 30 мая 1997 г.
Ислам Гаджиев
партнер
БМ-Банк добился включения 605 млн руб. долга в реестр кредиторов ирландской Khepri Finance
29 апреля
1566
Каких-то новых правовых выводов суд не сделал, но наглядно продемонстрировал важность тщательной проверки фактических обстоятельств, отказа от формального подхода при установлении обстоятельства контроля. По результатам повторного рассмотрения суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, подтвердил, что сама по себе выгода от сделки (если она не является исключительной) не может служить безусловным доказательством контроля. Учитывая, что суды правильно применили нормы права, выводы основаны на оценке фактических обстоятельств (которая пересмотру в кассации не подлежит), шансы на отмену судебного акта в окружном суде представляются минимальными.
Ашот Дабагян
старший юрист
АСВ не удалось привлечь экс-бенефициара Финпромбанка Баринова к субсидиарке на 29,5 млрд
21 апреля
1421
Суды, как видно, остановились на сухой констатации того факта, что истец сама являлась участником общества с долей 50%, входила с ответчиком в одну группу лиц, и из этого презюмировали осведомленность истца о реальной природе возникших правоотношений и соответствующих рисках. Между тем суд кассационной инстанции внимательно изучил материалы дела и выяснил, что судами не было дано соответствующей оценки доводам истца об отсутствии по вине ответчика доступа к сведениям о финансово-хозяйственной деятельности должника, при этом сам ответчик каких-либо доказательств и пояснений в свою пользу не приводил. Более того, судом первой инстанции было немотивированно отклонено ходатайство об истребовании данных сведений. При подобных обстоятельствах постановление суда округа представляется обоснованным и соответствующим общей тенденции по борьбе с формальным подходом при рассмотрении дел. Также видится важным с точки зрения практики привлечения к субсидиарной ответственности то, что судом в очередной раз указано на необходимость «выравнивания неравенства в возможностях доказывания, которыми обладают КДЛ и кредитор».
Ислам Гаджиев
партнер
Кассация: экс-участник может привлечь директора к субсидиарке как кредитор
14 апреля
1202
Ключевым и наиболее интересным моментом в настоящем судебном акте является снижение размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на 700 млн руб. Причиной такого снижения объема ответственности в рамках дела о несостоятельности стало то обстоятельство, что по требованию кредитора те же контролирующие должника лица уже привлечены к деликтной ответственности посредством удовлетворения гражданского иска в рамках уголовного дела на соответствующую сумму. Указанный подход видится абсолютно справедливым. Субсидиарная ответственность по своей сути является ответственностью деликтной, возникающей в случае нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица и его кредиторов, при этом нарушение должно повлечь банкротство и невозможность удовлетворения требований кредиторов или серьезное ухудшение состояния должника. Но следует учесть, что если контролирующее должника лицо уже лично отвечает перед кредитором по деликтному требованию (например, в рамках гражданского иска, предъявленного в уголовном деле), то привлечь его еще раз к такому же виду ответственности невозможно. Указанное является реализацией принципа невозможности двойного привлечения ответственности за одно нарушение. 
Ашот Дабагян
старший юрист
Суд привлек бывшего банкира Анатолия Мотылева к «субсидиарке» на сумму более 3 млрд рублей
21 марта
1496
Помимо необходимости доказывания противоправности действий (бездействия) управляющего, суд также должен убедиться в том, что размер причиненных убытков реален и конкурсная масса действительно могла быть пополнена при ином поведении бывшего управляющего. В связи с этим особый интерес представляют доказательства, на которые опирались суды при разрешении вопроса в части исполнимости гипотетического судебного акта о взыскании денежных средств по спорным сделкам должника. Суд первой инстанции установил, что возможный ответчик вскоре сам был признан банкротом, однако уже через несколько месяцев его долги перед кредиторами в размере 19,2 млн рублей были погашены мажоритарным участником. Тем самым, суд пришел к выводу, что данный участник был заинтересован в продолжении хозяйственной деятельности общества и смог бы выплатить еще один долг в размере 20,2 млн рублей. С учетом того, что суд фактически презюмировал готовность третьего лица уплатить сумму, превышающую в два раза ту, что оно уже оплатило, позиция представлялась спорной. 
Максим Эмеров
старший юрисконсульт
Суд взыскал 20 млн рублей убытков с экс-управляющего ООО «Альянс-ДВ Камчатка»
20 марта
1283
Таким нетривиальным подходом суд по существу оценил полноту и правильность проведенной процедуры банкротства, пришел к выводу о нарушении прав истца поспешным завершением процедуры банкротства и защитил его права. Указанный подход можно считать в некоей мере новаторским, направленным на обеспечение защиты нарушенных прав лица.
Ашот Дабагян
старший юрист
Кассация: завершение банкротства не влечет отказ во внебанкротной субсидиарке
10 марта
3527
В настоящем деле суд округа поднимает вопрос о мотивах действий КДЛ, направленных на сохранение в ЕГРЮЛ фактически недействующего юридического лица, имеющего долги. Ставится вопрос о добросовестности подобных действий, о проверке – не направлены ли они на недобросовестное препятствование реализации механизма, предусмотренного п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО. Между тем в случае распространения подобной практики, судам придется выработать некий стандарт доказывания добросовестности препятствования исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, таким образом, появится новый механизм привлечения лица к субсидиарной ответственности. Важным для формирования дальнейшей судебной практики будет то, какие обстоятельства суд первой инстанции сочтет необходимыми для доказывания и какой круг доказательств будет очерчен при новом рассмотрении. Также представляет интерес позиция Верховного Суда РФ в случае направления ответчиком кассационной жалобы на постановление суда округа. Напомню, что ранее ВС РФ однозначно указывал на отсутствие оснований для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности в подобных условиях.
Ашот Дабагян
старший юрист
Кассация: действия КДЛ по недопущению исключения из ЕГРЮЛ могут быть недобросовестными
24 февраля
1712
Позиция о различии общей долевой и общей совместной типов собственности в отношении торгов в банкротстве не является новой. Верховный Суд и ранее указывал на необходимость соблюдения баланса интересов сторон – интерес кредиторов соблюдается посредством продажи актива целиком, а не его доли, что привлекательнее для потенциальных покупателей, а права второго собственника гарантированы, во-первых, правом преимущественной покупки, во-вторых, правом на получение половины от вырученных денежных средств за продажу актива в случае его продажи иному лицу. При этом любопытно, что суд также исследовал вопрос наличия иного жилья второго собственника с целью соблюдения гарантий права на жилье.
Ашот Дабагян
старший юрист
Верховный Суд разъяснил правила продажи общего имущества супругов при банкротстве
5 февраля
11130
К сожалению, на практике суды часто подходят формально к анализу сделки, рассуждая о ее выгодности вне контекста совершения сделки, рассуждая о том, была она убыточна или нет постфактум, обладая знанием о последующих событиях. Так, предприниматель указал на причины совершения сделки с необычными условиями, которая на момент ее совершения была крайне выгодна для должника ввиду специфичности ситуации, в которой он оказался. В данном споре суд не сделал каких-либо принципиально новых выводов, а ограничился указанием на необходимость проверки всех доводов, особенно тех, которые касаются контекста сделки. Представляется, что такой подход справедлив, так как сделка должна исследоваться не абстрактно, а в контексте той ситуации, в которой был должник и контролирующее должника лицо, и только исходя из контекста допустимо рассуждать, были ли действия просто предпринимательским риском или злонамеренным причинением вреда.
Ашот Дабагян
старший юрист
Кассация: продление срока оплаты по ДДУ само по себе не доказывает вред кредиторам
20 января
1436
Ранее на этот вопрос не было ответа в практике ВС РФ, а нижестоящие суды зачастую вставали на сторону недропользователей. Косвенно Конституционный Суд высказывался в 2014 г., указав, что право пользования землей само по себе не влечет права пользования недрами под земельным участком, но в данном споре вопрос поставлен с другой стороны. Российские исследователи права в целом приходили к консенсусу в отношении того, что недра и земельный участок являются разными объектами права. В настоящем споре ВС РФ также сослался на это, в отличие от судов кассационной инстанции, указав, что закон не содержит норм, которые предоставляли бы недропользователю автоматическое право пользования земельным участком. Представляется, что Верховный Суд справедливо оставил в силе решение суда первой инстанции, которая удовлетворила требование о расторжении договора аренды ввиду неуплаты, несмотря на то что арендатор обладает лицензией на добычу ископаемых из недр, находящихся под земельным участком.
Андрей Климов
старший юрист
ВС: банкротство не освобождает недропользователя от обязанностей арендатора земли
11 декабря
1293
Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов по вопросу индексации денежных средств. Ключевым моментом стало определение периода, за который производится индексация. Суд указал на недопустимость применения в данном случае п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 7, поскольку он относится к ответственности за нарушение обязательств, а не к вопросам индексации, и разъяснил, что юридически значимым является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя (ООО «Русинжиниринг»), а не дата списания со счета должника. Суды нижестоящих инстанций ошибочно использовали дату списания денежных средств со счета должника, что привело к снижению суммы индексации. Задержка в получении денег взыскателем в связи с поданным ходатайством должника об отсрочке и приостановлении исполнения судебного акта не может ущемлять его право на защиту от обесценивания денег.
Андрей Пушкин
к. э. н., управляющий партнер
ТОП-5 кейсов недели
22 ноября
1653
Должник являлся лишь звеном в транзитных операциях, по которым денежные средства фактически вернулись к заимодавцу через цепочку сделок. Суд кассационной инстанции указал на то, что фиктивность сделок, заключенных в интересах менеджмента банка и направленных на вывод его средств, не должна препятствовать банку в его возможности защищать свои интересы в рамках настоящего банкротного дела, так как заем реально был выдан. Представляется, что ВС РФ поправит суд кассационной инстанции, указав на то, что даже формальное исполнение притворной сделки не свидетельствует о наличии права требования, а суды должны исходить из реальной воли сторон. Стороны, создавая транзитную схему, реально не имели намерений вступать в заемные отношения, следовательно, требование не может быть включено в реестр для конкуренции с иными лицами.
Андрей Климов
старший юрист
ВС уточнит признаки фиктивных сделок с целью создания задолженности
19 ноября
2189
Новости компании
Tenzor Consulting Group отстояли в ВС РФ правовую позицию о периоде начисления индексации
22 ноября, Новости компаний
Все новости
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство
Почта
Telegram
Добавить компанию
Публикации
Новости Статьи Эксперт PRO Интервью Практика ВС Сюжеты Подкасты
Экономика и бизнес
Закон
Практика
Сообщество
Гайды
Исследования
 Крупные банкротства
Мероприятия
Главное Новости Календарь мероприятий Архив мероприятий
Игроки рынка
Главное Каталог компаний Новости компаний Персоны Кейсы Рейтинги
Обучения
Главное Календарь обучений Записи обучений Книги академия.veta
Сервисы
Главное Каталог сервисов
Новости технологий Банкротный таймлайн
Услуги
Главное Каталог услуг
Активы
Главное Предложения
Запросы Новости торгов
Мы в соцсетях:
Правила использования материалов Политика обработки персональных данных Пользовательское соглашение info@probankrotstvo.ru +7 495 109-36-40
Информационное агентство «Пробанкротство»
Учредитель: ООО «Пробанкротство»
Главный редактор: Сальников В.К.
Свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС77-89754, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 22 июля 2025 г.
Все права защищены  ООО «Пробанкротство», ИНН/КПП 9704119224/770401001, ОГРН 1227700077220, 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, пом. 10/4