Ксения Борисова | PROбанкротство

Почему же в этом случае, арбитражный управляющий лишается права на получение вознаграждения, ведь цель конкретной процедуры банкротства — погашение задолженности перед кредиторами — достигнута? Наличие обращения арбитражного управляющего в Конституционный суд РФ в очередной раз подчеркивает необходимость реформирования законодательного регулирования вопросов вознаграждения арбитражных управляющих.

Ксения Борисова

адвокат

КС отказал финансовому управляющему в пересмотре нормы о вознаграждении

2 июня

414

Таким образом, обстоятельства, касающиеся законности и обоснованности предъявленных к зачету требований, определения размера таких требований, допустимости осуществления зачета соответствующей суммы в счет обязательства заказчика по оплате выполненных работ и правомерности учета предъявленной к зачету контрагентом суммы, являются юридически значимыми. И в случае отсутствия бесспорности требования, при рассмотрении спора суды в целях установления наличия (отсутствия) оснований для прекращения обязательства зачетом требований должны надлежащим образом исследовать вопрос, связанный с законностью и обоснованностью требований, с раскрытием непосредственно материально-правовой природы зачета. По данному делу суды при наличии фактов отсутствия бесспорности встречного требования уклонились от исследования его размера, законности и обоснованности, что повлекло отмену принятых судебных актов.

Ксения Борисова

адвокат

ВС напомнил о недопустимости зачета при наличии спора о встречном требовании

28 апреля

762

Верховный Суд РФ в очередной раз подтвердил, что несвоевременное внесение сведений, неполное/ошибочное внесение сведений не может свидетельствовать о принятии кредитором всех необходимых мер для внесения записи о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, а риски такого поведения залогодержателя не могут быть возложены на добросовестного приобретателя движимого имущества.

Ксения Борисова

адвокат

Верховный Суд разграничил риски залогодержателя и добросовестного приобретателя

10 апреля

525

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта о разъяснении определения по делу о ликвидации, которым установлено, что все права и обязанности, в том числе на имущество и обязательства банка, перешли к мажоритарному участнику, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку подлежат применению нормы п. 8 ст. 69 ГК РФ о праве участников на получение ликвидационной квоты. В случае отмены принятых судебных актов будут защищены права миноритарных участников от мажоритарного участника, который использовал формально законные действия для достижения незаконных целей, противоречащих принципам честности.

Ксения Борисова

адвокат

ВС разъяснит права миноритариев на ликвидационную квоту платежеспособного банка

3 апреля

596

В случаях, когда рыночная стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, превышает размер требований кредиторов, жилые помещения, в которых проживают должник и члены его семьи, подлежат реализации в последнюю очередь. Такой подход важен в случаях с солидарными должниками – банкротами, когда в конкурсные массы всех должников включено имущество, рыночная стоимость которого значительно превышает стоимость общего долга. В этом случае в круг обстоятельств, подлежащих выяснению при продаже единственного жилья должника, должны входить вопросы, связанные с объемом иного имущества в конкурсной массе как самого должника, так и солидарных должников.

Ксения Борисова

адвокат

Выплата денег не заменяет ребенку право на замещающее жилье при банкротстве

18 марта

626

Зарубежные поездки свидетельствуют о роскошном образе жизни, должник обязан раскрывать перед финансовым управляющим, кредиторами и судом информацию о таких поездках и источниках финансирования – позиция Верховного Суда РФ. Однако данная обязанность прямо не предусмотрена законом, является вмешательством в личную жизнь должника. Почему тогда только зарубежные поездки могут свидетельствовать о недобросовестном поведении? Ведь стоимость зарубежных поездок и поездок по территории Российской Федерации могут быть абсолютно сопоставимыми. Продолжение такой тенденции приведет к тому, что любое передвижение должника с места постоянного проживания как за границу, так и по территории России, будет требовать раскрытия информации об источниках финансирования, целях и прочее, что представляется чрезмерным.

Ксения Борисова

адвокат

ВС: заграничные поездки банкрота указывают на сокрытие доходов от кредиторов

16 марта

704

По данному делу привлекаемое к ответственности лицо, связанное трудовыми отношениями с «зеркальным» Обществом и должником, подписывало фиктивную сделку, признанную судом недействительной, обладало полномочиями на заключение сделок на основании выданной доверенности. В такой ситуации необходимо пристально изучать вопросы объемов выведенных активов (существенно убыточная сделка) по отношению к масштабам деятельности должника, устанавливать масштабы негативных последствий от действий такого лица, выяснять обстоятельства, связанные с фактическим статусом и обязанностями такого работника высшего звена. Представляется, что суд кассационной инстанции совершенно справедливо отменил судебные акты.

Ксения Борисова

адвокат

Кассация: нужно проверять, извлек ли топ-менеджер выгоду от схемы перевода бизнеса

11 марта

561

Верховный Суд все чаще встает на сторону потребителей в подобных спорах (см., например, определение ВС РФ от 9 сентября 2025 г. № 5-КГ25-102-К2 и др.). Данное определение ВС РФ продолжает наметившуюся положительную тенденцию защиты слабой стороны кредитного договора – физических лиц, которые пострадали от действий мошенников и вынуждены платить кредиты, которые не брали.

Ксения Борисова

адвокат

Верховный Суд: банк обязан проверять, что заемщик сам хочет взять кредит онлайн

2 марта

1250

В первую очередь, важную роль при доказывании играют расчет мораторных процентов и первичные документы, положенные в его основу. В случае наличия фактов погашений основного долга в рамках взыскания задолженности с солидарных должников они должны подтверждаться надлежащими первичными доказательствами (платежными документами), а не информацией из отчетов арбитражных управляющих, реестров требований кредиторов. Во вторую очередь, если нет полного удовлетворения требований кредиторов, отсутствуют и основания для начисления мораторных процентов. Кроме того, по такой категории споров возникает также вопрос, как должны соотноситься суммы мораторных процентов, начисляемых, например, если несколько солидарных должников являются банкротами.

Ксения Борисова

адвокат

Мораторные проценты требуют детального расчета с датами и суммами погашения

3 февраля

882

По такой категории споров суды должны более тщательно исследовать обстоятельства того, было ли известно покупателю (цессионарию) о недействительности уступаемых продавцом (цедентом) прав или нет, поскольку цедент освобождается от ответственности и с него не подлежат взысканию убытки, если он докажет, что цессионарий должен был знать о приобретении несуществующих прав.

Ксения Борисова

адвокат

ВС указал на ответственность цедента за передачу недействительного требования

14 января

1596

По данной категории споров необходимо исследовать не просто сам факт неисполнения финансовым управляющим требований Закона о банкротстве, но и достоверно устанавливать, какие конкретные платежи (мораторные проценты, неустойки по залоговым обязательствам, оплата имущественных налогов в отношении объекта недвижимости и пр.) подлежат погашению до осуществления выплат в пользу бывшего супруга. Судам необходимо исследовать конкретные обстоятельства дела, включая проверку математических расчетов (контррасчетов) как со стороны финансового управляющего, так и супруга должника.

Ксения Борисова

адвокат

Суд округа разъяснил порядок выплаты супружеской доли при банкротстве

16 декабря

1307

Суды не обратили внимания и не исследовали с учетом правила о повышенном стандарте доказывания обстоятельства, связанные с наличием/отсутствием систематичности просрочки поставки должником товара по договору, с условием о стопроцентной предоплате товара, наличии/отсутствии у должника договоров с иными контрагентами с аналогичными условиями, мерами, предпринимаемыми кредитором по причине нарушения сроков поставки (применения положений о неустойке, процентах за пользование суммами предоплаты), данными рынка о ценах на поставляемые товары в схожих условиях.

Ксения Борисова

адвокат

Кассация напомнила о повышенном стандарте проверки долгов аффилированного лица

8 декабря

1082

В такой ситуации отмена определения судьи ВС РФ по мотивам того, что имело место недобросовестное поведение должника в неисполнении определения суда об истребовании документов, повлекшее необоснованное затягивание процедуры банкротства, является фактической попыткой переоценки доказательств, а не свидетельством о нарушении норм материального права. Более того, не ясно, как факты поездок должника за рубеж без раскрытия источников данных расходов могут иметь значение для дела, если ранее никто из заинтересованных лиц (кредиторы, финансовый управляющий) не принимал мер по выяснению данных обстоятельств, в том числе, путем истребования данной информации у должника, и пр. В связи с этим представляется, что гражданин-банкрот был на законных основаниях освобожден от долгов.

Ксения Борисова

адвокат

ВС изучит законности освобождения гражданина-банкрота от долгов

27 ноября

1316

Принятый судебный акт является продолжением тенденции формирования судебной практики, направленной на наказание участников Обществ за «брошенные компании». Однако в данном случае отмена принятых судебных актов представляется совсем неоднозначной. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали на фактическое отсутствие «подтвержденных долгов» на момент исключения общества из ЕГРЮЛ – на отсутствие судебного акта, вынесенного по иску истца к ответчику о взыскании задолженности, отсутствие доказательств обращения истца к Обществу с претензиями о расторжении договора, возврате неотработанного аванса, уплаты штрафов, пени, отсутствие каких-либо пояснений такого бездействия со стороны истца (дата завершения работ по договору – 2019 г., дата исключения из ЕГРЮЛ – 2023 г., дата обращения в суд – 2024 г.).

Ксения Борисова

адвокат

ВС указал на обязанность КДЛ обосновать неподачу заявления о банкротстве

25 ноября

3051

В случае, если после вычета из рыночной стоимости «роскошного» жилья суммы расходов на приобретение замещающего жилья и сопутствующих расходов (оплата услуг риелтора, расходы на проведение торгов), сальдо будет малозначительным, то мероприятия по реализации имущества должника не достигают цели эффективного погашения требований кредиторов. Суд кассационной инстанции справедливо указал, что вышеуказанные обстоятельства судами не исследовались, в связи с чем последовательно выработанный практикой алгоритм действий, предваряющий утверждение судом положения о порядке продаже замещающего жилья, не соблюден, что повлекло справедливую отмену судебных актов первой и апелляционной инстанций.

Ксения Борисова

адвокат

Кассация уточнила правила продажи единственного жилья при банкротстве

11 ноября

1514

Преюдиция не может распространяться на включение в реестр кредиторов требований о начислении неустойки в отношении «нового» периода, который ранее не заявлялся кредитором при взыскании задолженности в общегражданском порядке. В данном случае соразмерность/несоразмерность неустойки определяется при рассмотрении заявления кредитора в деле о банкротстве, что позволяет суду проверить, насколько общий размер неустойки соотносится с суммой основного долга, каков в «новый» период размер ключевой ставки Банка России и иные факторы, которые имеют значение для применения ст. 333 ГК РФ.

Ксения Борисова

адвокат

Кассация: пределы преюдиции не распространяются на соразмерность неустоек в банкротстве

7 ноября

1328

В такой ситуации, с учетом конкретных обстоятельств дела, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии представляются неоднозначными.

Ксения Борисова

адвокат

ВС проверит законность освобождения руководства от обязательств ликвидированного должника

28 октября

1158

Вопрос о возмещении арбитражным управляющим транспортных расходов должен разрешаться судами с учетом конкретных обстоятельств дела. В данном споре отсутствует анализ сумм транспортных расходов (расходы на бензин, поезд и т.д.), за исключением указания на то, что арбитражный управляющий проживает в г. Воронеже, а процедура возбуждена в г. Москве. Несмотря на достаточно устойчивую практику отказа судами во взыскании транспортных расходов, прежде всего, связанных с проездом от места проживания до места процедуры, необходимо исходить из того, что расходы на проезд в любом случае существуют (даже при проживании арбитражного управляющего в месте проведения процедуры) и подлежат взысканию в разумном размере.

Ксения Борисова

адвокат

Суд указал, что транспортные расходы управляющего не возмещаются за счет должника

21 октября

3155

Верховный Суд РФ справедливо отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку правило ч. 1 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве о приостановлении исполнительного производства в случае признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества не распространяется на исполнительные документы по требованиям о взыскании алиментов. Данные положения были введены Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 154-ФЗ и не учтены при принятии судебных актов.

Ксения Борисова

адвокат

ВС обязал приставов отвечать за бездействие по взысканию алиментов

14 октября

2139

Правом на получение исполнительного листа по взысканию непогашенных требований обладают кредиторы, заключившие мировое соглашение. При этом в случае погашения должником причитающейся кредитору по условиям мирового соглашения денежной суммы, мировое соглашение считается исполненным и кредитор не вправе требовать принудительного исполнения мирового соглашения. Тем более, кредитор не вправе требовать принудительного исполнения мирового соглашения в отношении требований, которые не были включены в реестр требований кредиторов.

Ксения Борисова

адвокат

Нельзя получить исполнительный лист после мирового соглашения

7 октября

2003

Охрана нарушенных прав и законных интересов кредиторов должна соотноситься с необходимостью охраны конституционно значимых ценностей, включая достойную жизнь, достоинство личности и свободное развитие человека, а потому должна сопровождаться соблюдением прав и законных интересов должника и зависящих от него лиц, особенно если они нуждаются в дополнительных гарантиях социальной защиты. Многодетные семьи являются наиболее уязвимой категорией населения, и государство обязано обеспечивать защиту их личных неимущественных прав.

Ксения Борисова

адвокат

Многодетных должников защитят от взыскания земли и автомобилей

3 октября

1854

Если же признак явного превышения расходов уровню, достаточному для удовлетворения разумных потребностей ребенка, имеется, то такие сделки могут быть квалифицированы как причиняющие вред остальным кредиторам должника. Фактически такие действия будут являться способом увода имущества от обращения на него взыскания. В данном деле суды руководствовались указанными правовыми позициями и пришли к обоснованному выводу об отсутствии причинения вреда кредиторам спорными платежами. Такой подход свидетельствует о том, что суды уделяют все больше внимания правам детей банкротящихся родителей.

Ксения Борисова

адвокат

Кассация: платежи на содержание детей не вредят кредиторам при платежеспособности

22 сентября

1095

Позиция суда первой инстанции представляется верной, поскольку в судебном акте отсутствует неясность какой-либо части судебного акта, заявление о выдаче исполнительного листа на взыскание удовлетворено. Однако, очевидно, что формулировка «передать» является нетрадиционной для резолютивной части судебного акта о взыскании денежных средств. Обычно термин «передать» не используется в отношении взыскания денежных средств.

Ксения Борисова

адвокат

Суд отказался разъяснить АСВ порядок взыскания 857 млн с банкрота

16 сентября

1112

Требование о взыскании денежных сумм в порядке субсидиарной ответственности согласно сложившейся судебной практики признается связанным (направлено на удовлетворение одного и того же экономического интереса). В случае, когда договор цессии не содержит оговорки об изолированной уступке, все связанные требования, в том числе вытекающие из субсидиарной ответственности, переходят к приобретателю прав по договору цессии. В противном случае нарушается принцип недопустимости двойной ответственности. Суды первой и апелляционной инстанций по настоящему делу данные обстоятельства не исследовали, что явилось справедливым основанием для отмены судебных актов.

Ксения Борисова

адвокат

Кассация: уступка долга без оговорок включает связанные требования

10 сентября

1592

Судебная практика исходит из возможности привлечения к субсидиарной ответственности конечных бенефициаров (фактических руководителей) к субсидиарной ответственности по основаниям непередачи документов. В противном случае искажается весь смысл института привлечения к субсидиарной ответственности непосредственно контролирующего должника лица, получающего выгоду от своих противоправных действий, заменяя ее на формальное привлечение к ответственности номинального руководителя, который целенаправленно назначается на эту должность лишь для перекладывания ответственности с реально виновных лиц на номинальных, что в конечном итоге не приводит к восстановлению нарушенных прав кредиторов.

Ксения Борисова

адвокат

Неверное распределение бремени доказывания непередачи документов не исключает субсидиарки

21 августа

1658

При этом важное значение имеет именно тот факт, что на дату рассмотрения судом этого вопроса в реестр требований кредиторов не включены иные требования кредиторов, которые заявлены в ходе процедуры банкротства. Тем самым, суд кассационный инстанции подтвердил, что требование о включении в реестр кредиторов не может приравниваться к заявлению о признании должника банкротом, поскольку данные процессуальные действия не тождественны, заявления о включении требований в реестр требований кредиторов не соответствуют требованиям ст. 213.5 Закона о банкротстве.

Ксения Борисова

адвокат

Требования кредиторов о включении в реестр не являются заявлениями о признании банкротом

15 августа

2871

Сложившаяся практика свидетельствует о том, что помещения (арендованная квартира, место регистрации), не принадлежащие должнику на праве собственности, в силу действующего законодательства не могут быть отнесены к единственному пригодному для постоянного проживания жилому помещению, к ним не может быть применен институт исполнительского иммунитета.

Ксения Борисова

адвокат

Фактическое проживание в ином месте не лишает иммунитета единственное жилье

8 августа

2760

Законопроект вводит обязательный реквизит при внесении денежных средств на депозит – номер дела, что значительно упрощает учет денежных средств и исключает последующую необходимость для плательщиков направлять в суд дополнительные заявления; предоставляет право плательщикам вносить денежные средства до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, что приведет к отсутствию необходимости рассмотрения суда ходатайств об отсрочки.

Ксения Борисова

адвокат

Госдума рассмотрит законопроект об упрощении процедуры внесения депозитов при банкротстве

14 июля

1985

Однако подход судов о том, что процентное вознаграждение является стимулирующей частью его дохода, представляется не совсем верным, учитывая размер фиксированный части, объем работы и ответственность арбитражного управляющего. В то время, когда закон четко устанавливает размер процентного вознаграждения и не позволяет его снижать в случае надлежащего исполнения обязанностей, в отсутствии законодательно разработанной методики точного определения размера процентного вознаграждения конкурсного управляющего, вопрос о личном вкладе конкурсного управляющего в достижение положительного результата в каждом конкретном случае оставлен на судейское усмотрение. Очевидно, что должны быть установлены законодательные ограничения в части верхнего предела процентного вознаграждения, а при установлении размера вознаграждения судами должен анализироваться только вопрос о надлежащем/ненадлежащем выполнении обязанностей. Никакие иные обстоятельства не должны влиять на размер процентного вознаграждения.

Ксения Борисова

адвокат

ТОП-5 кейсов недели

11 июля

2019

Действительно, в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве сформулированы основания для неосвобождения от обязательств, в качестве которых указано недобросовестное поведение должника, перечисляются варианты действий должника, исключающие возможность освобождения от обязательств. Анализ положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве свидетельствует о том, что нарушение, допущенное должником, может быть направлено против всех кредиторов либо против части кредиторов. И в связи с этим недобросовестность, допущенная в отношении одного из кредиторов, влечет сохранение обязательства перед данным кредитором.

Ксения Борисова

адвокат

ВС допустил частичное освобождение физлиц от долгов по итогам личного банкротства

1 июля

2736

В данном случае при разрешении таких споров должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, – с другой. При этом, факт нуждаемости должника в имуществе должен определяться с учетом обстоятельств конкретного дела. В соответствии с разъяснениями такими обстоятельствами могут являться многодетность должника, удаленность места жительства семьи должника от остановок и маршрутов движения общественного транспорта, состояние здоровья должника (наличие инвалидности), стоимость транспортного средства, размер расходов должника на оплату проезда в медицинские, образовательные учреждения.

Ксения Борисова

адвокат

ВС разъяснил основания для исключения автомобиля из конкурсной массы банкрота

25 июня

4355

В данном случае, поскольку при включении требования в реестр требований кредиторов открытой неустойки ее размер исчисляется кредитором в твердой сумме, то суды имеют возможность оценить ее соразмерность/несоразмерность за период с даты начала исчисления длящейся неустойки до даты включения в реестр, применив ст. 333 ГК РФ, что является справедливым и логичным.

Ксения Борисова

адвокат

Суд вправе снизить взысканную третейским судом неустойку в банкротстве должника

23 июня

3626

Возражения финансового управляющего, прежде всего, связаны с тем, что должник в обход конкурсной массы ведет деятельность, приносящую доход, используя счета третьих лиц, не раскрывая источники существования. Суд кассационной инстанции по этому вопросу занял следующую позицию: институт выплаты прожиточного минимума может использоваться должником для уменьшения конкурсной массы и ущемления прав кредиторов и в этом случае отсутствует такой элемент к признанию действий финансового управляющего, как нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы. Однако данный институт гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц. Учитывая, что финансовый управляющий по делу не заявил ни одного ходатайства, направленного на проверку указанных им обстоятельства, выводы суда кассационной инстанции представляются противоречащими смыслу данного института.

Ксения Борисова

адвокат

Суды обязаны оценить добросовестность должника при взыскании прожиточного минимума

18 июня

2609

Кроме того, важными факторами являются, насколько многократно превышали ежемесячные премии размер должностного оклада работника (по данному делу премии не превышали размера одного оклада); соответствовал ли трудовой оклад рыночному уровню оплаты труда; стабильность совокупного размера выплат оклада и премии на протяжении длительного периода времени; корреляция между ценностью работника и пользой, приносимой Обществу, а также уровнем заработной платы данного сотрудника, включая выплаченные премии; получение премий иными сотрудниками в Обществе. По данному делу эти вопросы, а также вопрос аффилированности работника с Обществом не были исследованы судами, что может являться основанием для направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ксения Борисова

адвокат

ВС уточнит признаки вредоносных операций при оспаривании сделок банкрота

4 июня

1758

Между тем уклонение от уплаты налогов и (или) сборов – противозаконное целенаправленное избежание уплаты налогов, сборов, установленных государством. Тем самым, понятия «уклонение от оплаты налогов» и «неуплата налога» терминологически различны. В п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве и разъяснениях, данных в п. 45 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13 октября 2015 г., отсутствует вывод о том, что эти понятия равнозначны. Без установления обстоятельств недобросовестного поведения должника, связанного с уклонением от уплаты налогов, отказ в освобождении от долгов перед налоговым органом противоречит закону. В такой ситуации суд кассационной инстанции обоснованно отменил принятые по делу судебные акты и освободил гражданина от долгов в полном объеме.

Ксения Борисова

адвокат

Неуплата налогов сама по себе не препятствует освобождению от долгов при банкротстве

29 мая

5864

Позиция суда апелляционной инстанции представляется наиболее верной, поскольку квартира возвращена первоначальному владельцу, который также находится в процедуре банкротства, убытки со стороны контрагента должника (сестры) кредиторам должника не причинены. Что касается вопроса соотношения денежной суммы, подлежащей взысканию в качестве последствий недействительности, и суммы, включенной в реестр требований кредиторов, то суды действительно уклонились от исследования данного обстоятельства, что не соответствует правовой позиции, изложенной в п. 29.4 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», в соответствии с которой у конкурсного управляющего и кредиторов отсутствует законный интерес в оспаривании операций на сумму, существенно превышающую размер реестра, по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве.

Ксения Борисова

адвокат

Возврат имущества третьему лицу не отменяет последствия недействительности сделки должника

26 мая

1991

Правовая позиция суда кассационной инстанции основана на аргументации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 26 июля 2011 г. № 2763/11. Обоснованно признав договор купли-продажи недействительным, суды первой и апелляционной инстанций при применении положений п. 2 ст. 167 ГК РФ о последствиях недействительности сделки не приняли во внимание, что спорное имущество в настоящее время обременено действующим залогом добросовестного залогодержателя. В этой ситуации возврат должнику вещи, обремененной залогом, в полной мере не восстанавливает его имущественное положение, поэтому суд кассационной инстанции правомерно направил вопрос о возможности взыскания с покупателя в пользу продавца денежного возмещения по правилам ст. 1103 ГК РФ на новое рассмотрение.

Ксения Борисова

адвокат

Возврат в конкурсную массу обремененного залогом имущества недопустим

22 мая

3522

Суды первой и апелляционной инстанций данные обстоятельства не исследовали, что явилось справедливым основанием для отмены судебных актов. Кроме того, судами не учтено, что при рассмотрении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию неисполнения обязанности по подаче в суд заявления должника о банкротстве необходимо учитывать, во-первых, что сроки инициации дела о банкротстве для руководителя и учредителя различны; во-вторых, учитывать исключительно обязательства, возникшие после истечения срока наступления обязанности по обращению в суд с конкретизацией их объема и периода возникновения; в-третьих, правовую позицию высших судебных инстанций о том, что срок возникновения обязательства не следует отождествлять со сроком его исполнения.

Ксения Борисова

адвокат

Кассация разъяснила соотношение реституции и субсидиарной ответственности

7 мая

4323

При рассмотрении данного дела суды фактически переложили бремя доказывания вины на кредитора – физическое лицо, чья задолженность подтверждена судебным актом и у которого отсутствует фактическая возможность предоставить доказательства неразумного и недобросовестного поведения контролирующего должника лица. Проблема «брошенного бизнеса» является актуальной на протяжении многих лет. Законодательство и судебная практика должны защищать в такой ситуации, прежде всего, кредиторов-физических лиц, поскольку неосуществление контролирующими лицами надлежащих действий, предусмотренных законом, при наличии долгов перед кредиторами свидетельствует о попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности.

Ксения Борисова

адвокат

ВС разъяснит презумпцию вины контролирующих лиц исключенной из ЕГРЮЛ фирмы

15 апреля

2460

Между тем, представляется, что разумность объема принятых на себя обязательств должна основываться именно на принципе непревышения ежемесячных платежей по отношению к среднемесячному доходу, учитывая установленный в регионе прожиточный минимум. В то же время, поскольку банк является профессиональным участником кредитного рынка, то именно он должен принимать меры по проверке платежеспособности заемщика.

Ксения Борисова

адвокат

ВС разъяснит критерии недобросовестного поведения должника при банкротстве

10 апреля

4289

По данному делу суд апелляционной инстанции допустил очевидную ошибку при привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, учитывая, что обстоятельства, связанные с отсутствием документации у бывшего генерального директора, ранее исследовались при рассмотрении вопроса по заявлению арбитражного управляющего об истребовании документов. Вступившим в законную силу определением суда установлено, что документация изъята в ходе производства следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий без описи, что исключает вину бывшего исполнительного органа Общества. В такой ситуации арбитражный управляющий обязан был занять активную позицию, связанную с принятием мер по получению документации у правоохранительных органов, в том числе путем заявления в арбитражный суд ходатайства в порядке ст. 66 АПК РФ, а не перекладывать последствия своего бездействия на бывшего руководителя должника.

Ксения Борисова

адвокат

Кассация: АУ должен сам истребовать изъятые документы, а не привлекать КДЛ к субсидиарке

26 февраля

2006

Вызывает недоумение возможность принудительного исполнения мирового соглашения в 2022 году, заключенного сторонами в 2015 году и частично исполненного в 2016 году. ВС, отменяя постановление кассационной инстанции, указал на недопустимость создания ситуации правовой неопределенности, когда, с одной стороны, имеются вступившие в законную силу судебные акты по требованию о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению, а, с другой стороны, — обжалуемое по настоящему делу постановление, в котором указано на предъявление кредитором исполнительного листа с нарушением установленного законом срока. Между тем, согласно императивным требованиям АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Из обстоятельств дела следует, что мировое соглашение не содержало сроков исполнения обязательств, что свидетельствует о том, что мировое соглашение как сделка на таких условиях не могло быть утверждено судом. И прежде всего, данный вопрос подлежал исследованию по делу. Сама выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. При таких обстоятельствах, нельзя позитивно оценивать принятое определение, когда очевидно истечение общего срока для принудительного исполнения судебного акта.

Ксения Борисова

адвокат

ВС пояснил срок предъявления исполнительного листа при неисполнении мирового соглашения

20 декабря

3960

По сути, ВС вышел за пределы своих полномочий при рассмотрении данного спора. Признавая решение собрания кредиторов должника-физического лица о включении спорной квартиры в конкурсную массу и ее дальнейшую реализацию недействительным, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что квартира общей площадью 117 кв. м., а жилой площадью 67,5 кв. м., состоящая их трех комнат, для должника и трех несовершеннолетних детей (один из которых является инвалидом) является единственно пригодным для проживания жильем. Отменяя принятые судебные акты, ВС указал на то, что судами не изучен вопрос предложенных кредиторами в Положении конкретных условий ограничения исполнительского иммунитета при наличии в деле ходатайства об объединении заявления об утверждении Положения и заявления по настоящему спору.

Ксения Борисова

адвокат

ВС усомнился в законности отказа предоставить должнику замещающее жилье взамен роскошного

31 октября

3218