Виталий Тарабарко | PROбанкротство

Специализации

Управление

Субсидиарная ответственность

Корпоративные конфликты

Налоги

Уголовная защита

Литигация

Работа со стрессовыми активами

Комментарии персоны

Согласно РТК, у должника ООО «КС-КОМ» имеется единственный конкурсный кредитор — ООО «СК «СпецСтройСтандарт», который проголосовал за утверждение начальной продажной цены требования должника к Алексею Семенову о возмещении убытков в размере 103,9 тыс. рублей, а также за утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи данного требования. Реализации имущества несостоятельного лица на открытых торгах направлена на создание условий для заключения сделок по наиболее высокой цене, поскольку такой подход направлен на максимально возможное удовлетворение требований кредиторов. Но кредитор соглашается с продажей дебиторской задолженности по номинальной цене. Хотя сумма дебиторской задолженности в два раза превышает сумму требования самого кредитора.

Виталий Тарабарко

юрист, руководитель банкротной практики

ВС выскажется о возможности привлечения КДЛ к субсидиарке после взыскания убытков

15 августа

3140

Акты судов трех инстанций действительно не были основаны на фактических обстоятельствах дела, кроме того, судами не была дана надлежащая правовая оценка всех сторон. К сожалению, при проведении торгов действительно имеет место быть такой факт как отсутствие детального описания лота. В объявлении о проведении торгов (Сообщение №5796497 от 26.11.2020) конкурсный управляющий указывает лишь «Права требования к ООО «Стройтехинвест» по договору А/ГУД от 22 ноября 2016 г.» и в тексте сообщения не раскрывает действительные характеристики лота. Указанные действия привели к ограничению круга потенциальных участников торгов, что само по себе является существенным нарушением порядка проведения торгов. Своим определением Верховный суд лишает конкурсных управляющих возможности для такого недобросовестного «маневра», тем самым увеличивая шансы для добросовестной конкуренции и, как следствие, повышает возможность реализации имущества должника по наиболее высокой цене, тем самым защищая интересы кредиторов.

Виталий Тарабарко

юрист, руководитель банкротной практики

ВС прислушался к жалобе АСВ и усомнился в законности итогов банкротных торгов

19 июля

3090

Показать 12 материалов

Комментарии персоны

Виталий Тарабарко

юрист, руководитель банкротной практики

ВС выскажется о возможности привлечения КДЛ к субсидиарке после взыскания убытков

15 августа

3140

Виталий Тарабарко

юрист, руководитель банкротной практики

ВС прислушался к жалобе АСВ и усомнился в законности итогов банкротных торгов

19 июля

3090

Поведение администрации явно выходит за обычаи добросовестного процессуального поведения сторон и как минимум не последовательно. Индивидуальным предпринимателем в суд первой инстанции предоставляется надлежащее доказательство — «копия письма о том, что исполнительный лист отозван взыскателем». Судами трех инстанций делается акцент в сторону защиты прав взыскателя, игнорируя права должника. Ввиду чего Экономколлегия ВС РФ совершенно справедливо ссылается на постановление Конституционного суда РФ от 10.03.2016 № 7-П, где указывается причинно-следственная связь между поведением самого взыскателя и балансом права. Смею предположить ,что своим Определением ВС РФ в который раз напомнил в правоприменительной практике о недопустимости формализма и торжества добросовестного поведения сторон.

Виталий Тарабарко

юрист, руководитель банкротной практики

ВС усомнился в законности выдачи дубликата исполлиста через 9 лет после его отзыва

9 июня

1724

В соответствии с частью 4 статьи 15 АПК принимаемые арбитражным судом решения, постановления и определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. По сути суд «засилил» те тенденции, которые были заданы еще в Определении КС РФ от 21 мая 2015 г. N 1121-О. Не является откровением то, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ выделяет мотивированность решения суда в качестве одного из самостоятельных требований в числе предъявляемых к судебному акту, что подтверждается многочисленной судебной практикой (Определения Верховного суда РФ от 28.01.2014 N 5-КГ13-134, от 07.02.2014 N 93-КГпр13-5; пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017). Однако до сих пор некоторыми судами допускается халатное отношение к оценке ВСЕХ представленных сторонами доказательств и, как следствие, не дается мотивированная оценка их доводам. Ввиду чего полагаю, что вышеуказанное определение ВС будет полезно для всех без исключения сторон процесса.

Виталий Тарабарко

юрист, руководитель банкротной практики

ВС обязал тщательно исследовать доказательства при оспаривании сделок с предпочтением

31 мая

2397

По крайней мере, исходя из решения суда первой инстанции, установить обратное не представляется возможным. Касаемо применения моратория, сложилась действующая «рабочая» единая судебная практика, которая была «засилена» Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211, ввиду чего постановление суда апелляционной инстанции мне кажется справедливым и правомерным. Ведь действительно, введение моратория направлено на предоставление юридическим лицам и гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, определенных мер поддержки независимо от природы спорного обязательства. Однако, если данное дело стало предметом интереса ВС РФ, полагаю, что СКЭС хочет окончательно установить рамки единого применения данного моратория. Несмотря на то, что он прекратил свое действие в октябре 2022 года, этот инструмент легального снижения начисленной неустойки будет еще актуален в ближайшие три года.

Виталий Тарабарко

юрист, руководитель банкротной практики

ВС рассмотрит спор о применении моратория к неустойке по неденежным требованиям

4 мая

4082

Революционным оно не выглядит. Но, как представляется мне, данного акта именно от ВС РФ не хватало, поскольку теперь у судов всех уровней есть четкий ориентир на однозначную трактовку последствий признания несостоятельным гражданина. Кроме того, хочу обратить внимание на следующий важный момент в данном определении – суд четко разъясняет, что статус индивидуального предпринимателя прекращается с момента принятия решения о его несостоятельности. Ранее у судов неоднократно встречался иной подход, а именно, что статус индивидуального предпринимателя прекращается с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Данное определение позволит в конечном итоге избавить суды от лишней нагрузки, когда уполномоченный орган пытается взыскать доначисленную задолженность с индивидуальных предпринимателей, которые по сути в силу закона прекратили свою деятельность.

Виталий Тарабарко

юрист, руководитель банкротной практики

ВС: с даты банкротства гражданин утрачивает статус индивидуального предпринимателя

26 апреля

3513

А именно, согласно абз. 3 п. 32 Постановления № 63, если основание недействительности сделки связано с нарушением совершившим ее от имени должника арбитражным управляющим закона о банкротстве, исковая давность по заявлению о ее оспаривании исчисляется с момента, когда о наличии оснований для ее оспаривания узнал или должен был узнать следующий арбитражный управляющий. Как видно из электронной картотеки банкротного дела, с предшествующего арбитражного управляющего Шеверова были взысканы убытки в размере 297,7 млн рублей, то есть факт нарушения установлен. Определением от 08.02.2022 года был утвержден новый конкурсный управляющий Иванченко, который 06.06.2022 года подал апелляционную жалобу, то есть в рамках полугодичного срока.

Виталий Тарабарко

юрист, руководитель банкротной практики

ВС пояснил порядок восстановления срока на обжалование сделки предыдущего АУ банкрота

5 апреля

4793

Исходя из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Однако, в данном конкретном случае речи о ненадлежащем исполнении обязательства не идет. Банк не указывает, что были допущены нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, заключенному с Ольгой Ананьевой. Кроме того, судами трех инстанций ни коим образом не исследовался механизм обращения взыскания на заложенное имущество. Хотя алгоритм такого взыскания, как я полагаю, четко прописан в договоре ипотеки.

Виталий Тарабарко

юрист, руководитель банкротной практики

ВС рассмотрит спор о включении требований банка в реестр обанкротившегося залогодателя

23 марта

2342

Благодаря ему КДЛ, наконец-то, наделен полным инструментарием для защиты своих законных прав и интересов. В декабре минувшего года вступил в силу Федеральный закон от 21.11.2022 № 452-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который позволяет по мотивированному ходатайству КДЛ привлечь его к участию в деле о банкротстве. Однако не только в банкротном деле определяется наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности или влияющие на ее размер обстоятельства. Так, зачастую при введении конкурсного производства суды не допускают к участию в процессе, вне рамок банкротного дела, даже участников должника, не говоря уже о бывшем исполнительном органе. С огромным уважением отношусь к арбитражным управляющим, но порой ввиду загруженности и отсутствия квалификации в определенной отрасли права, может быть проигран суд по взысканию дебиторской задолженности должника. Таким образом, добросовестные КДЛ получили действенный артефакт для своей защиты в виде данного Определения ВС РФ.

Виталий Тарабарко

юрист, руководитель банкротной практики

ВС позволил КДЛ участвовать в споре с ФНС вне рамок дела о банкротстве налогоплательщика

9 марта

2117

И для процедуры банкротства это как никогда актуально. «В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 100 закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований». Данная правовая позиция знакома всем, кто причастен к 127 ФЗ, однако, на практике суды зачастую пренебрегают проверкой обоснованности. В конкретном случае ВС РФ исправил ошибку, допущенную арбитражным судом первой инстанции, а также напомнил о позиции ВАС РФ, изложенной в Пленуме № 58 от 23.07.2009, касаемо залога в банкротстве. Пунктом 1 Пленума указано о необходимости судом при установлении требований кредитора проверить, не прекратилось ли право залогодержателя по основаниям, предусмотренным законодательством. Подводя итог, в целом данное кассационное Определение ВС РФ воспринимается позитивно, поскольку оно позволило исправить явную судейскую ошибку, допущенную вследствие имевшейся пассивности должника.

Виталий Тарабарко

юрист, руководитель банкротной практики

ВС: залог может быть прекращен несмотря на его подтверждение в деле о банкротстве

13 февраля

4223

На примере данного дела очень бы хотелось, чтобы ВС РФ обратил внимание на такой важный момент, как срок аренды и поведение истца. Как мы видим, у должника образовалась задолженность в размере 2,3 млн рублей по арендной плате за период с 01.01.2018 года по 01.10.2019 год. Таким образом, представляется, что в случае добросовестного поведения истца не была бы допущена такая значительная просрочка по арендной плате, а это без малого два года. Исходя из этого я делаю акцент именно на данном обстоятельстве рассматриваемого кейса. Как ранее я указывал, данное поведение выбивается из обычаев делового оборота. Также отмечу, что, как правило, данный механизм используют в процедуре банкротства аффилированные с должником кредиторы, вследствие чего возможно получение контроля за процедурой. Безусловно, не представляется возможным точно спрогнозировать, что именно укажет ВС РФ в своем акте, но, как я полагаю, в нем будут отражены правовые тенденции, которые повлияют на банкротную практику.

Виталий Тарабарко

юрист, руководитель банкротной практики

ВС рассмотрит спор о привлечении к субсидиарке экс-директора ликвидированного должника

1 февраля

1664

Существует достаточное количество правовых позиций Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ о недопустимости формального подхода. Но, к сожалению, нередко суды всех инстанций демонстрируют именно это. Как указывал Конституционный суд РФ в ряде постановлений, в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу фактические обстоятельства, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции РФ, оказывается существенно ущемленным. В рассматриваемом определении ВС РФ напомнил об этих важнейших правовых позициях. Считаю значимым моментом тот факт, что сам Верховный суд РФ, имея на то полномочия, не стал рассматривать спор по существу, а направил его на новое рассмотрение. Данный факт можно воспринимать как способ сориентировать нижестоящие суды на вектор более глубокого погружения во все обстоятельства рассматриваемых дел.

Виталий Тарабарко

юрист, руководитель банкротной практики

ВС признал ошибочным вывод о наличии у экс-залогодержателя доли в ООО статуса участника

29 ноября

2322