Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Саратовской области о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ПАО «Тантал» (основанного в 1949 году оборонного предприятия по выпуску электро- и радиоламп) Вадима Иванкова — совладельца дочернего предприятия и экс-члена совета директоров «Тантала».
Как сообщал портал PROбанкротство, в феврале 2024 года Арбитражный суд Саратовской области привлек к субсидиарной ответственности Вадима Иванкова и экс-президента «Тантала» Александра Солопова. Апелляция рассмотрела жалобу только Иванкова. Размер ответственности будет определен после завершения расчетов с кредиторами. При этом по итогам наблюдения в реестр были включены требования кредиторов на сумму более 1,2 млрд рублей. Из них — 576 млн рублей (53,5%) перед Промсвязьбанком, 207,2 млн рублей (19,3%) перед Сбербанком, 210,5 млн рублей (19,6%) перед банком Уралсиб, сообщал Интерфакс.
В жалобе Вадим Иванков указал, что само по себе его участие в органах управления «Тантала» не свидетельствует о его статусе контролирующего должника лица (КДЛ), поскольку акциями должника он не обладал, управленческие решения не принимал, послужившая основанием для признания наличия оснований для привлечения Иванкова сделка «Тантала» им не заключалась и не одобрялась, а, кроме того, определением в январе 2024 года Арбитражный суд Саратовской области отказался признать заключенное в апреле 2019 года соглашение об отступном недействительной сделкой. Также, по мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно признал наличие основания для привлечения Иванкова к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве «Тантала», ссылаясь на причиненный в результате сделки об отступном ущерб.
Апелляционный суд согласился с доводами Вадима Иванкова и отменил определение суда первой инстанции о его привлечении к субсидиарке по обязательствам «Тантала».
О должнике
ПАО «Тантал» было создано в 1949 году на базе танковых ремонтных мастерских для выпуска электро- и радиоламп. Сейчас «Тантал» поставляет продукцию для гражданской авиации, космической связи и оборонного комплекса. По данным предприятия, чистый убыток по итогам 2019 года (более поздних сведений нет) составил 199,8 млн рублей при выручке в 55 млн рублей. Компанией владел Александр Ляшенко (умер), ему напрямую принадлежало 19,63% акций ПАО, сообщал Коммерсантъ.
О банкротстве
Банкротство «Тантала» инициировало в апреле 2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с суммой требований к должнику 16,34 млн рублей. Арбитражный суд Саратовской области ввел процедуру наблюдения на «Тантале» в октябре 2020 года. Акции саратовского «Тантала» были исключены из листинга Мосбиржи.
Арбитражный суд Саратовской области в июне 2021 года признал банкротом ПАО «Тантал» (Саратов) и ввел на предприятии конкурсное производство на 6 месяцев, говорится в картотеке арбитражных дел.
В декабре 2022 года в ходе конкурсного производства обанкроченного ПАО «Тантал» была продана принадлежавшая предприятию площадка в поселке Зоринский Гагаринского района Саратова. Договор был подписан между ПАО в лице конкурсного управляющего Анатолия Докукина и ЗАО «Курганспецарматура», сообщал Коммерсантъ. Производственная площадка, на которой раньше располагалось дочернее предприятие «Тантала» ЗАО «Окна Тантроникс» (компания занималась выпуском пластиковых окон), была реализована одним лотом за 180,5 млн рублей.
Согласно сведениям, опубликованным в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, покупатель приобрел имущество, находившееся в залоге у ПАО «Сбербанк»: 10 зданий, в том числе четыре недостроенных, два земельных участка, газопроводы низкого и высокого давления, линии электропередачи, железнодорожные пути продолжительностью чуть менее километра, станки и т.д.
