ИНФРАЛЕКС – команда экспертов в различных областях права с передовым опытом практической работы и консультирования по широкому кругу вопросов. Мы предлагаем уникальные практические решения и стратегические рекомендации, помогаем решать нестандартные и комплексные бизнес-задачи, нам доверяют защиту своих интересов ведущие игроки рынка, среди которых Сбербанк, МТС, Ростелеком, Издательство «Просвещение», ОАК, Федеральная грузовая компания, Национальная компьютерная корпорация, РусБИТех, Росатом, Стройгазмонтаж и др. Уникальная экспертиза и высокие стандарты качества наших услуг отмечены лидирующими позициями в национальных и международных рейтингах.
Наши ключевые направления в сфере несостоятельности и банкротства:
- комплексное сопровождение банкротства должников (в том числе кредитных организаций и застройщиков);
- выявление и минимизация рисков ответственности у менеджмента на предбанкротной стадии и защита контролирующих лиц от рисков ответственности в рамках дела о банкротстве;
- представление интересов участников дела о банкротстве в обособленных спорах (в том числе при включении в реестр, оспаривании сделок, собраний кредиторов и результатов торгов, обжаловании действий управляющего);
- сопровождение реструктуризации задолженности должника во внесудебном порядке и в рамках оздоровительных процедур.
Выводы кассации в настоящем споре обусловлены процедурным нарушением, допущенным управляющим в отсутствие надлежащего обоснования и проигнорированным судами нижестоящих инстанций. При новом рассмотрении суду надлежит исследовать наличие исключительности обстоятельств при заключении соответствующего договора на охрану в целях определения разумности и добросовестности в действиях профессионального участника. Указанные АС Центрального округа положения закона направлены на защиту интересов и должника, и его кредиторов. В противном случае возникала бы открытая возможность для злоупотреблений в части наращивания текущих расходов в ущерб указанным лицам, что не согласуется с целями банкротства. А с учетом того, что, как следует из судебного акта, РТК на дату рассмотрения спора погашен в полном объеме, сомнения в целесообразности заявленных расходов вполне обоснованны.