Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
11
лет в банкротстве

Forward Legal

Адвокатское бюро
11
лет
Возраст
компании
42
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Адвокатское бюро Forward Legal было образовано в 2014 г. Партнеры бюро работают на юридическом рынке с 2001 года. В настоящее время команда объединяет более 40 юристов. 


Банкротства и реструктуризации проблемных активов традиционно являются ключевыми специализациями бюро. Команда Forward Legal неоднократно представляла интересы как кредиторов (в том числе системных), так и должников в сложных банкротных проектов.


Другие направления специализации бюро: сложные судебные споры, M&A сделки, налоговый и корпоративный консалтинг, санкции.


Адвокатское бюро Forward Legal отмечено в рейтингах «Лидеры PROбанкротство», «Право-300» и в юридическом рейтинге газеты «Коммерсант» в категориях, посвященных банкротным и иным коммерческим и корпоративным спорам. Банкротные проекты Forward Legal получали награды Банкротного клуба в номинации «Банкротный кейс года».

1 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024»
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '24
Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)
2 группа
Включение требований в реестр требований кредиторов
1 группа
Оспаривание/защита сделок
1 группа
Отраслевой рейтинг '24
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство промышленных предприятий
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство ритейл-компаний / хорека-компаний
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство энергетических / добывающих природные ресурсы компаний

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '24
Споры high market
2 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг.

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '23
Банкротство юридических лиц: HIGH-END
Band 1
9 место

Forbes Club Legal Ranking – это исследование, отражающее рыночные тенденции и помогающее выбрать юридических партнеров для защиты активов, реструктуризации бизнеса и совершения сделок с активами.

Конфликты и антикризисное управление '22
Разрешение конфликтов
Ведущие фирмы
Предотвращение привлечения к субсидиарной ответственности
Ведущие фирмы
Специализации
Слияния и поглощения (M&A)
Cопровождение сделок по слиянию и поглощению
Налоги
Дополнительная специализация
Кейсы
Налоговый аудит
Проведение процедур банкротства
Дополнительная специализация
Кейсы
Банкротство юридических лиц
Оспаривание сделок
Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве
Споры о включении в реестр требований кредиторов
2
Корпоративные конфликты
Сопровождение корпоративных споров
Субсидиарная ответственность
Дополнительная специализация
Кейсы
Привлечение к субсидиарной ответственности
Защита от субсидиарной ответственности
2
Медиация и реструктуризация долгов
Дополнительная специализация
Кейсы
Медиация в банкротстве
1
Реструктуризация долгов
Литигация
Представительство в суде
Отраслевой опыт
Производственные компании
Ритейл
Строительство
Телеком/медиа/технологии (ТМТ)
Команда
Все сотрудники
Кондратьева Эльмира
управляющий партнер
Карпенко Алексей
адвокат, старший партнер
Нистратов Григорий
адвокат, партнер
Файзрахманов Карим
адвокат, партнер
Бухарин Данил
адвокат, советник
Шейкин Олег
адвокат, советник
Лукьянова Людмила
адвокат, советник
Филатов Александр
адвокат, советник
Кейсы компании
53
млрд
руб.
Топливно-энергетическая отрасль
Москва
2023
Дело о банкротстве АО «Нефтяная компания «Дулисьма»
Адвокаты Forward Legal доказали обоснованность включения требований клиента в реестр кредиторов
&
VS
750
млн
руб.
Банковский сектор
Москва
2023
Дело о непередаче документов бывшим генеральным директором
Адвокаты Forward Legal смогли убедить Верховный Суд пресечь практику перекладывания ответственности с бенефициаров должника на номинального руководителя
&
VS
Фактический бенефициар должника
Показать 8 кейсов
Публикации сотрудников
Статья
Портал PROбанкротство и адвокатское бюро Forward Legal запустили новый совместный спецпроект «Технологии в банкротстве».
LegalTech
Данил Бухарин
4475
Статья
Совместное ежегодное исследование, посвященное теме банкротства и придуманное командами адвокатского бюро Forward Legal, сервиса Banko.TECH и журналом «Корпоративный юрист».
Аналитика и рейтинги
Кирилл Демин
3452
Показать 4 материала
Комментарии сотрудников
Кассационный суд указал, что суды нижестоящих инстанций обязаны оценить такие доводы, поскольку они могут существенно повлиять на объем ответственности. Важно, что Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в процессе настаивало на том, что на указанную дату размер чистых активов банка был отрицательным, то есть санатор фактически взял на себя обязательства при отсутствии собственного капитала у банка. Если суд признает обоснованным подход РНКБ, это может стать важным ориентиром для других дел, где АСВ рискует понести чрезмерную нагрузку за счет привлечения банка к субсидиарной ответственности. Подобная позиция позволяет установить баланс между интересами кредиторов и реалистичными возможностями лица, принявшего на себя обязательства по санации.
Бухарин Данил
адвокат, советник
Применительно к обстоятельствам конкретного дела Верховный Суд также указал, что выплата премии другому работнику общества может свидетельствовать о попытке незаконного вывода денежных средств под видом стимулирующих выплат. Такие действия потенциально маскируют недобросовестное поведение директора, направленное на причинение убытков обществу. Суды нижестоящих инстанций не дали должной оценки этим доводам, что послужило основанием для направления дела на новое рассмотрение. Экономколлегия дополнительно напомнила, что широкие полномочия директора по своей природе ограничены стандартами добросовестного и разумного поведения. В условиях конфликта интересов руководитель не вправе самостоятельно оценивать результаты своей работы и принимать решения в свою пользу. Самопремирование без одобрения акционеров нарушает корпоративные принципы и интересы компании, а последующее формальное утверждение отчетности не может заменить отсутствующее согласие на выплату.
Бухарин Данил
адвокат, советник
Показать 75 материалов
Публикации о компании
Новость
Что именно зацепило в информационной повестке топов банкротства на этой неделе.
3231
Новость
Время – деньги. Экономия времени для судебного юриста – это всегда возможность заработать больше. Сократить ожидание судебных заседаний теперь поможет чат-бот.
4232
Показать 3 материала
Сервисы компании
Court FLow: телеграм-бот от Forward Legal
Телеграм-бот сообщает, какое дело в данный момент рассматривает арбитражный суд в выбранном зале.
Арбитражные управляющие
Кредиторы
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство