Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
22
года в банкротстве

S&K Вертикаль

Адвокатское бюро
22
года
Возраст
компании
50
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Адвокаты S&K Вертикаль имеют значительный опыт представления интересов должников и кредиторов на всех стадиях банкротных процедур, оказывая полный комплекс услуг, необходимый для эффективной защиты интересов Клиента.


Адвокаты Бюро принимали участие в более чем 200 банкротных кейсах, общий объем кредиторской задолженности в проектах Бюро превышает $3,5 млрд.


Практика Бюро в области банкротства (несостоятельности) неоднократно признавалась одной из лучших в России (по данным рейтинга Право.ru-300 за 2011-2023 гг.), включена в топ-5 лучших на рынке по версии газеты Коммерсантъ (2016-2023 гг.), РАА (2022 г.), а также рекомендована международными рейтингами Chambers и IFLR1000. Партнеры Бюро признаны ведущими юристами в области банкротства (Коммерсантъ, PROбанкротство, Российская газета, Право-300).

1 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023»
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства. Ознакомиться с его итогами можно на странице исследования.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '23
Комплексное сопровождение процедур банкротства
2 группа
Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)
2 группа
Включение требований в реестр требований кредиторов
1 группа
Уголовно-правовая защита в процедуре банкротства
2 группа
Защита личных активов
2 группа
Отраслевой рейтинг '23
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство промышленных предприятий
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство ритейл-компаний / хорека-компаний
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство строительных компаний

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности. Ознакомиться с итогами можно на странице исследования.

Федеральный рейтинг '23
Споры mid market
1 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг 2023. Ознакомиться со списком номинантов можно на странице исследования.

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '23
Банкротство юридических лиц: HIGH-END
Band 1
6 место

Forbes Club Legal Ranking – это исследование, отражающее рыночные тенденции и помогающее выбрать юридических партнеров для защиты активов, реструктуризации бизнеса и совершения сделок с активами. Ознакомиться со списком номинантов можно на странице исследования.

Конфликты и антикризисное управление '22
Разрешение конфликтов
Лидеры
Предотвращение привлечения к субсидиарной ответственности
Ведущие фирмы
Операции с активами '22
Корпоративное структурирование личных активов
Ведущие фирмы
Специализации
Субсидиарная ответственность
Защита от субсидиарной ответственности
Привлечение к субсидиарной ответственности
Корпоративные конфликты
Медиация и реструктуризация долгов
Литигация
Форензик
Проведение процедур банкротства
Дополнительная специализация
Кейсы
Банкротство юридических лиц
Банкротство физических лиц
Споры о включении в реестр требований кредиторов
1
Уголовная защита
Дополнительная специализация
Кейсы
Защита и представление интересов бенефициаров и менеджмента
1
Отраслевой опыт
Производственные компании
Ритейл
Строительство
Команда
Все сотрудники
Дуйко Любовь
управляющий партнер, адвокат
Слагода Сергей
Старший партнер, адвокат
Крутильников Константин
председатель совета партнеров, адвокат
Микони Андрей
адвокат, партнер
Колерова Наталья
адвокат, партнер корпоративной практики
Бачинская Алена
адвокат, партнер корпоративной практики
Алешин Владимир
руководитель уголовно-правовой практики, адвокат
Хамматова Алина
адвокат, руководитель проектов
Кейсы компании
200
млн
$
Банковский сектор
Москва
Представление интересов российского банка (топ-10) в судебных спорах о взыскании кредитной задолженности
Размер задолженности более $200 млн
Российский банк
&
VS
Заемщики
1
млрд
$
Банковский сектор
Москва
Представление интересов дочернего банка иностранного государства в спорах о взыскании задолженности
Размер задолженности более $1 млрд
Дочерний банк иностранного государства
&
VS
Заемщики
Показать 6 кейсов
Публикации сотрудников
Статья
Рассказ — участник банкротной литературной премии «Новые Островские».
Елизавета Чернышова
966
Комментарии сотрудников
Как и предполагалось, ВС продолжило развивать практику солидарных обязательств. Отказ во взыскании убытков мотивирован тем, что солидарные требования были проданы с торгов, а покупатель требований не проявил интерес к спору. Логика суда не безупречна. На дату продажи требования к ООО «Хилберг» у должника отсутствовало право требования к управляющему (оно еще не возникло, поскольку все элементы состава убытков не были установлены судебным актом) и предусмотреть возможность его продажи или сохранения кредиторы не могли. Кроме того, суд отказывает в иске, лишая покупателя обратиться с самостоятельным требованием. Определение ВС РФ нельзя оценить положительно. Остаются неразрешенными вопросы квалификации действий управляющего, которым не предприняты меры по сохранению конкурсной массы и несвоевременного распределения средств, а также соотношения требования о взыскании убытков и иска в уголовном деле (должна ли быть произведена замена гражданского истца?).
В этом смысле позиция суда кассационной инстанции вне всяких сомнений верна. Возложение на заявителя обязанности доказать, что у должника было имущество и он осуществлял деятельность, в условиях искажения бухгалтерской и налоговой отчетности, а также в условиях непередачи первичной документации управляющему последним руководителем — это возложение невыполнимого бремени доказывания. Суды должны были как минимум учесть, что в реестр требований кредиторов включены требования об оплате арендной платы и электроэнергии, то есть должник все же деятельность осуществлял. Однако основой разрешения спора должна была стать позиция высшего суда о распределении бремени доказывания, изложенная и в постановлении Пленума Верховного суда РФ, а также позиция, изложенная в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.10.2013 № 12857/12, согласно которой отказ ответчика представить доказательства, имеющиеся только у него, должны влечь полный переход на него бремени доказывания.
Показать 41 материал
Публикации о компании
Новость
Что именно зацепило в информационной повестке топов банкротства на этой неделе.
2916
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство