Федеральная налоговая служба обновила рейтинги арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций (СРО) арбитражных управляющих. Рейтинг составлен по итогам деятельности арбитражных управляющих и СРО АУ в 2021 — 2023 годах.
Напомним, как сообщал портал PROбанкротство, в прошлом году ФНС составляла рейтинг по итогам деятельности арбитражных управляющих и СРО АУ в 2020 — 2022 годах.
Выставляемые СРО и АУ баллы важны при утверждении арбитражных управляющих в делах о банкротстве, инициированных ФНС. В середине мая 2024 года, как писал портал PROбанкротство, правительство РФ выпустило постановление № 634, которым определило, что арбитражных управляющих в делах о банкротстве, инициированные налоговыми органами, будут назначать на основании автоматической балльной оценки результативности их работы.Теперь на базе сервисов ФНС будет создан регистр арбитражных управляющих, куда информацию должны подавать их саморегулируемые организации (СРО).
Топ-10 СРО арбитражных управляющих (2021 — 2023 годы)
Cоюз арбитражных управляющих «Авангард» (447,13 баллов)
Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» (440,11 баллов)
Союз «СРО АУ Северо-Запада» (413,03 баллов)
Союз арбитражных управляющих «СРО «Северная столица» (новое название — Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства»(369,3 баллов).
CРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (366,44 баллов)
Ассоциация «Межрегиональная СРО АУ «Содействие» (359,38 баллов)
CРО Союз арбитражных управляющих «Правосознание» (351,61 баллов)
Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (351,35 баллов)
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (348,76 баллов)
Ассоциация «Межрегиональная СРО арбитражных управляющих» (334,94 баллов)
Замыкает топ-50:
Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная СРО профессиональных арбитражных управляющих» (195,65 баллов)
Ассоциация АУ «Евразия» (187,27 баллов)
ААУ «СоБР» (134,9 баллов).
Тройка лидеров среди СРО по сравнению с рейтингом за 2020 — 2022 годы поменялась. Тогда в лидерах были:
Cоюз арбитражных управляющих «Авангард» (497,36 баллов)
Союз «СРО АУ Северо-Запада» (460,64 баллов)
НП СРО АУ «Развитие» (441,56 балл).
Топ-10 арбитражных управляющих (2021 — 2023 годы)
Андрей Телешинин (ИНН 632512042757, 4534,73 баллов)
Илья Никонов (ИНН 667116656110, 3783,04 баллов)
Никита Уточенко (ИНН 550105454913, 3765 баллов)
Юлия Мельникова (ИНН 352810628333, 3358,64 баллов)
Руслан Сероглазов (ИНН 561802251700, 3244,61 баллов)
Виктор Плесовских (ИНН 722000638494, 3120,79 баллов)
Наталья Сазонова (ИНН 524800504064, 3014,51 баллов)
Вячеслав Уфимский (ИНН 631805566702, 2902,59 баллов)
Наталья Гасанова (ИНН 632200847869, 2677,99 баллов)
Роман Синченко (ИНН 230103356469, 2627,62 баллов).
Всего в рейтинг АУ включены 6914 арбитражных управляющих. Причем 115 АУ имеют нулевой рейтинг.
Тройка лидеров среди АУ по сравнению с рейтингом за 2020 — 2022 годы поменялась. Тогда в лидерах были:
Виктор Плесовских (ИНН 722000638494, 5299,02 баллов)
Андрей Телешинин (ИНН 632512042757, 5267,93 баллов)
Роман Синченко (ИНН 230103356469, 4497,32 баллов).
Как составлен рейтинг
ФНС для оценки экономической эффективности погашения требований кредиторов проанализировала результаты завершенных за три предшествующих года процедур банкротства. Использовались данные, учитываемые исходя из исполнения функций уполномоченного органа.
Подчеркивается, что рейтинг подготовлен и представляется в ознакомительных целях.
В результате анализа данных о размере погашения требований кредиторов, эффективности реализации активов должника, длительности проведения конкурсного производства, а также о наличии нарушений в деятельности арбитражных управляющих (https://service.nalog.ru/pau.do), определена эффективность каждого арбитражного управляющего и его место в рейтинге.
Баллы СРО АУ были рассчитаны с учетом среднего балла их членов и принятых ФНС России решений о неучете саморегулируемых организаций.
«Данные могут быть использованы широким кругом лиц в качестве дополнительной информации при решении стоящих перед ними задач, связанных с банкротством, в том числе при принятии решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих для проведения соответствующей процедуры банкротства», — подчеркнули в ФНС.
