Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
17
лет в банкротстве
Москва

Анна Маджар

Адвокат, партнер, руководитель практики банкротства
Плешаков, Ушкалов и партнеры
Индекс
медийности
6
Специализации
Управление
Проведение процедур банкротства
Профессиональный опыт
... — н.в.
Адвокатское бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
адвокат, партнер, руководитель практики банкротства
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов 2024» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '24
Банкротство
3 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг.

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '24
Банкротство
Band 3

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '24
Споры mid market
Партнеры и руководители практик
Комментарии персоны
Также были приведены существенные доказательства, установленные постановлением районного суда по уголовному делу, который указал, что сделки по переходу права собственности на спорную квартиру совершены под контролем и за счет должника, по ее просьбе происходило оформление права собственности на третьих лиц без цели фактического владения и пользования ими спорной квартирой. В свою очередь, нижестоящие суды не учли указанные обстоятельства при принятии судебных актов, что представляется ошибочным. Фактически запрет регистрационных действий с квартирой не лишит должника возможности владеть ею и пользоваться, однако не позволит беспрепятственно ей распоряжаться. Учитывая особенности настоящего дела, принятые обеспечительные меры соответствуют принципам разумности, обоснованности, а также актуальной судебной практике.
Анна Маджар
адвокат, партнер, руководитель практики банкротства
Исходя из анализа обстоятельств комментируемого дела представляется, что необходимость реализации прав требования должника к физическим лицам на торгах в сложившейся ситуации сомнений не вызывает и вряд ли позиция Верховного Суда будет иной. Предметом анализа Верховного Суда с большей долей вероятности станет вопрос, являются ли обязательства лиц, с которых взысканы убытки за заключение заведомо убыточного для должника договора купли-продажи недвижимого имущества в размере 10,4 млн рублей, и убытки, взысканные с конкурсного управляющего, которым был пропущен срок на оспаривание указанного договора в рамках дела о банкротстве должника в размере 10,4 млн рублей, солидарными. Также суду будет необходимо определиться с порядком реализации указанных требований на торгах. В связи с тем, что действительный убыток должника составляет 10,4 млн рублей, представляется неверной позиция нижестоящих судов о возможности реализации вышеуказанных требований разными лотами, поскольку обратное действительно повлечет возможность удовлетворения требований должника в двойном размере. Таким образом должник имеет право реализовать задолженность только в размере непогашенного остатка.
Анна Маджар
адвокат, партнер, руководитель практики банкротства
Показать 12 материалов
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство