Екатерина Михайлова | PROбанкротство

Комментарии персоны

В данном случае Верховному Суду нужно будет сделать выводы, препятствует ли ведению деятельности арбитражного управляющего наличие ограничительных мер, установленных в рамках уголовного дела (ограничение на использование интернета, почтовой и иной связи), учитывая, что у арбитражного управляющего имеются обязанности, которые он может исполнять только лично, в частности, проведение собраний кредиторов.

Екатерина Михайлова

ведущий юрист

ВС решит, блокирует ли домашний арест работу управляющего в банкротстве

10 декабря

806

В судебной практике устоялась позиция, согласно которой определение условий мирового соглашения всецело зависит от воли должника и кредиторов, в то время как суд, осуществляя контрольную функцию, проводит лишь проверку соответствия его условий требованиям закона и соблюдения прав лиц, интересы которых затрагиваются данным соглашением (определение ВС РФ от 22 августа 2019 г. по делу № 305-ЭС16-20931(19), № А40-165525/2014). При этом в рамках настоящего спора возникают вопросы, насколько данные условия о возможности внесения изменений в мировое соглашение для отдельных кредиторов без рассмотрения такого вопроса судом соответствуют императивным нормам о порядке утверждения мирового соглашения и можно ли считать, что при утверждении мирового соглашения судом также были рассмотрены и проверены условия «нового» мирового соглашения.

Екатерина Михайлова

ведущий юрист

Суд утвердил мировое соглашение по делу о банкротстве «Связного»

11 ноября

671

Показать 12 материалов

Комментарии персоны

Екатерина Михайлова

ведущий юрист

ВС решит, блокирует ли домашний арест работу управляющего в банкротстве

10 декабря

806

Екатерина Михайлова

ведущий юрист

Суд утвердил мировое соглашение по делу о банкротстве «Связного»

11 ноября

671

Расхождение волеизъявления с волей устанавливает суд путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Для этого суду необходимо оценить совокупность согласующихся между собой доказательств, которые представляют лица, участвующие в деле (определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2016 г. по делу № 305-ЭС16-2411). Отсутствие лицензии как раз исключает наличие фактических отношений между сторонами и не согласуется с представленными аффилированным ответчиком договором и актами об оказании услуг.

Екатерина Михайлова

ведущий юрист

Кассация: отсутствие лицензии исключает возможность оказания профессиональных услуг

25 сентября

774

Поскольку имущество по оспоренной сделке так и не было возвращено в конкурсную массу, кредиторы не могли получить погашение требований от продажи данного имущества, следовательно, в конкурсную массу подлежали взысканию убытки, причиненные оспоренной сделкой. Размер убытков должен быть равен размеру денежных средств, которые должник должен затратить на приобретение аналогичного автомобиля. Кроме того, при реализации имущества на торгах цена подлежала бы формированию исходя из текущей рыночной стоимости.

Екатерина Михайлова

ведущий юрист

ВС разъяснил правила взыскания убытков в пользу банкрота с недобросовестного приобретателя

23 сентября

1143

Следует отметить, что в рамках данного дела первое заседание по требованию об оспаривании сделки рассматривалось в отсутствие утвержденного конкурсного управляющего, новый конкурсный управляющий был утвержден за 14 дней до второго и финального судебного заседания по спору. Учитывая, что новому управляющему требуется время для приема документов и их изучение, в такой ситуации суду первой инстанции было целесообразнее отложить судебное заседание для представления конкурсному управляющему возможности уточнить требования вместо самостоятельного определения предмета иска за заявителя.

Екатерина Михайлова

ведущий юрист

Кассация: суды не могут заменять АУ в доказывании недействительности сделок

18 сентября

723

В рамках данного спора суд установил точную дату объективного банкротства – 13 мая 2016 г., поскольку именно к этой дате контролирующими лицами были совершены сделки по выводу активов. Таким образом, выводы судов о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности представляются обоснованными, поскольку обстоятельства указывают на явное недобросовестное поведение контролирующих лиц, что стало причиной наступления банкротства банка.

Екатерина Михайлова

ведущий юрист

Апелляция подтвердила субсидиарную ответственность экс-руководителей Промрегионбанка

5 сентября

905

Использованный судами подход существенно ограничил заявителей в средствах доказывания. Таким образом, Верховный Суд РФ напомнил о необходимости учитывать общие нормы о правах участников корпораций (в том числе народных предприятий), при новом рассмотрении суду первой инстанции будет необходимо детально изучить бухгалтерскую отчетность и иные документы бухгалтерского учета для определения действительной стоимости чистых активов и рыночной стоимости акций.

Екатерина Михайлова

ведущий юрист

ВС обязал учитывать рыночную стоимость имущества при выкупе акций у работников

27 августа

1167

Несмотря на заключение сделок до введения указанной нормы (оспариваемые договоры заключены в 2012 г.), объективный срок применяется и к требованиям об оспаривании таких сделок, в таком случае срок исчисляется с даты введения нормы (1 сентября 2013 г.), что прямо указано в п. 9 ст. 3 Закона № 100-ФЗ от 7 мая 2013 г. о внесении изменений, а также разъяснено в п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43.

Екатерина Михайлова

ведущий юрист

ВС проверит законность признания недействительными кредитов банка-банкрота

6 августа

965

Вновь высказана позиция о том, что банки при выполнении функции по перечислению денежных средств по исполнительным документам не обладают полномочиями по проверке судебных актов и связаны принципом их обязательности для всех участников правоотношений. Помимо указания на незаконность действий банка, ВС РФ также отмечает наличие оснований для взыскания компенсации с банка в пользу взыскателя. Суду первой инстанции надлежит установить правовую природу такой компенсации и возможность ее взыскания при наличии судебного акта об отказе во взыскании убытков с банка.

Екатерина Михайлова

ведущий юрист

ВС запретил банкам задерживать исполнение исполнительных документов

30 июля

1122

В настоящем споре победитель торгов был привлечен в первой инстанции в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Учитывая фактическое участие победителя торгов при рассмотрении спора, подход кассационного суда видится формализованным, поскольку победитель торгов являлся участником спора, имел возможность представить свою позицию, при этом окончательным судебным актом было отказано в признании торгов недействительными. Иных нарушений и оснований для отмены при кассационном рассмотрении не выявлено. Несмотря на очевидное нарушение процессуальных норм нижестоящими судами, в подобных ситуациях также может возникнуть вопрос о добросовестности заявителя, когда первая и апелляционная инстанции вынесли судебный акт об отказе в удовлетворении требований, при этом о таком нарушении, влекущем безусловную отмену, заявлено исключительно в суде кассационной инстанции.

Екатерина Михайлова

ведущий юрист

Кассация: спор о законности банкротных торгов нельзя рассматривать без победителя торгов

14 июля

1019

В рассмотренном споре было обращено внимание на необходимость принимать во внимание существо обязательства. Ранее в судебной практике неоднократно разъяснялось, что сущность договора лизинга состоит в предоставлении лизингодателем финансирования в виде предоставления предмета лизинга. При включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам лизинга дата возникновения обязательств также определяется исходя из даты заключения договора лизинга. Суд также подчеркнул важность более тщательной оценки добровольности уплаты неустойки и установление баланса прав и обязанностей сторон договора.

Екатерина Михайлова

ведущий юрист

ВС разъяснил применение моратория к неустойкам по договорам выкупного лизинга

3 июля

1118

Подход нижестоящих судов, отказавших во взыскании процентов с банка, подрывает стабильность гражданского оборота и законную силу судебных актов. Верховный Суд РФ указал также на необходимость установления правовой природы требования истца, поскольку в таких случаях законодательством предусмотрена специальная ответственность – компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, а не взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ (Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»). Кроме того, Верховным Судом РФ был поставлен вопрос о необходимости проверить значение факта отказа во взыскании убытков для правильного разрешения вопроса.

Екатерина Михайлова

ведущий юрист

ВС признал незаконным отказ взыскать с банка проценты за неисполнение судебного приказа

26 июня

2232

Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний

Обратитесь ко мне, если вы хотите:

задать вопрос,

сообщить о неточности,

внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,

стать нашим партнером,

поблагодарить нас за классный портал 😉

Илья
Антонов

Операционный директор портала PROбанкротство

Почта

Добавить компанию