19 декабря
Обанкротившееся МУП «Сибирская сбытовая компания» заключило с Центральной ТЭЦ (банкрот с 2014 года) договор на оказание услуг. Стороны неоднократно спорили в суде и в результате сальдирования взаимных обязательств требования к МУП уменьшились на 281 млн рублей.
По заявлению предпринимателя, ранее выкупившего права требования к МУПу, суды трех инстанций восстановили в составе текущих обязательств предприятия право требования бизнесмена на сумму 281 млн рублей (А27-22402/2015).
19 декабря
В рамках банкротства общества «Росагроснаб» конкурсный управляющий оспорил повышение окладов двум топ-менеджерам компании. Большую часть требований КУ нижестоящие суды удовлетворили.
Однако суды забыли применить реституцию за один из периодов незаконно выплаченной зарплаты, что лишило конкурсную массу 5,6 млн рублей. Верховный суд заинтересовался этим спором (А40-129950/2015).
19 декабря
Суд включил в обеспеченные 24,99% акций производителя чипов «Ангстрем» требования банка Зенит в размере 12 млн рублей в реестр общества «Ангстрем Инвест». Начальная стоимость залога составила более 616 млн рублей, но суд разрешил компании «Правовое обеспечение» погасить включенные в реестр требования двух кредиторов и заплатить банку Зенит 12 млн рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций признали требования кредиторов «Ангстрем Инвест» удовлетворенными и прекратили производство по делу о банкротстве. Зенит подал жалобу в Верховный суд (А40-81667/19).
22 декабря
Общество «Роскоммунэнерго» попросило суд включить требование на 1,1 млрд рублей в реестр требований кредиторов «Архангельского специализированного энергетического предприятия».
Суды первой и апелляционной инстанций признали требование кредитора обоснованным, но субординировали его и определили в очередность, предшествующую распределению ликвидационной квоты. Окружной суд, напротив, оснований для субординации не увидел (А05-1780/2020).
22 декабря
Суд по заявлению ФНС возбудил производство по делу о банкротстве фирмы «Анкол-плюс», но через несколько месяцев оно было прекращено из-за отсуствия денег на финансирование процедуры. ФНС попыталась оспорить это определение, ссылаясь на то, что в период подозрительности «Анкол-плюс» безвозмездно передала недвижимость своему мажоритарному участнику.
Суды апелляционной и кассационной инстанций заявление ФНС отклонили. Верховный суд разберется в ситуации (А64-379/2021).
22 декабря
В рамках банкротства лизинговой компании «Дело» суды трех инстанций по заявлению конкурсного управляющего привлекли к субсидиарке на 4,2 млрд рублей по обязательствам должника экс-директора компании Андрея Крайнова. Ответчик указывает, что в размер ответственности незаконно включена вся реестровая задолженность (А40-58806/2012).
Над материалом работали:
