30 января
Юрий Пузанков – процессуальный правопреемник Спецсетьстройбанка – потребовал в суде возбудить дело о банкротстве Сергея Безрукова. Нижестоящие суды прекратили производство по заявлению кредитора: заявитель не предоставил судебные акты о процессуальном правопреемстве в отношении просуженных банком как первоначальным кредитором требований, на которых основано заявление (А41-10397/2022).
31 января
КамТехноСтрой зафрахтовал судно общества «Камчатскводпроект». Вернув корабль судовладельцу, через месяц КамТехноСтрой заключил с третьим лицом (исполнителем) договор на оказание услуг по ледокольной проводке того же судна в акватории Северного морского пути. Образовался просуженный третьим лицом долг за услугу по ледокольной проводке, который КамТехноСтрой так и не вернул, попав в банкротство.
Конкурсный управляющий «КамТехноСтроя» потребовал в суде взыскать этот долг как неосновательное обогащение, а также проценты с судовладельца. Апелляция и кассация удовлетворили требование КУ частично. Верховный суд решил разобраться в ситуации (А24-4414/2021).
2 февраля
Общество «Янское речное пароходство» обанкротилось, оставшись с долгами по зарплате перед своими сотрудниками. В рамках банкротства суд по заявлению КУ установил приоритет удовлетворения задолженности перед 19 работниками должника. Но компенсация за неиспользованные дни отпуска не была выплачена бывшим сотрудникам. Один из них пожаловался в суд на бездействие КУ за нарушение порядка выплаты зарплаты.
Суды трех инстанций признали требования работника обоснованными. Однако жалобу КУ рассмотреть Верховный суд (А58-1620/2011).
2 февраля
Конкурсный управляющий общества «Независимость Екатеринбург МЦ» завершил банкротство компании. Он потребовал взыскать с инициатора банкротства (Сбербанка) и его правопреемника фиксированное вознаграждение и расходы на конкурсное производство. Требования управляющего были удовлетворены. КУ решил на достигнутом не останавливаться и потребовал взыскать еще расходы на своего представителя. Только суд первой инстанции признал заявление КУ обоснованным (А60-4622/2018).
2 февраля
В рамках банкротства общества «РосАвтоСтрой» была признана недействительной сделка по передаче компанией «Нижегородский центр для животных» 2 векселей Сбербанка. Суд обязал Центр вернуть 28 млн рублей в конкурсную массу. Не дождавшись денег от Центра, КУ «РосАвтоСтроя» вначале добился в суде солидарного взыскания 28 млн рублей убытков с КДЛ, а затем и фактического получения денег.
Центр заявил, что теперь он ничего «РосАвтоСтрою» не должен и подал соответствующее заявление в суд. Апелляционный и кассационный суды признали требования Центра необоснованными (А43-27511/2014).
2 февраля
Евгений Чепурной потребовал в Верховном суде признать частично недействующим положения Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Сейчас при участии в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов. Эта норма норма противоречит абз. 5 п. 12 ст. 110 закона о банкротстве.
Над материалом работали:
