Алексей Клюев | PROбанкротство

Профессиональный опыт

... — н.в.

Юридическая фирма Bishenov&Partners

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

Комментарии персоны

Полностью логичным представляется комментарий суда о необходимости включения в конкурсную массу имущества, на которое наложен арест в рамках уголовного дела в целях обеспечения гражданского иска. В противном случае нарушался бы баланс интересов кредиторов должника. Очередность удовлетворения требований кредиторов четко установлена законом о банкротстве и, при прочих равных, нет оснований для обособления части активов должника в пользу отдельных кредиторов.

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

Арбитражный суд Волго-Вятского округа опубликовал рекомендации по банкротству

25 июля

10826

В комментарии об обязанности управляющего проводить собрания кредиторов должника на стадии реализации имущества суд еще раз обратил внимание на наиболее базовые моменты, в отношении которых требуется уведомление и получение мнения кредиторов на собрании. Нужно отметить, что управляющие, как правило, и так заинтересованы проводить собрания в обозначенных случаях. Это требуется как для информирования и учета позиции кредиторов, так и для подстраховки от возможных последующих жалоб на управляющего, если в результате его несогласованных кредиторами действий были ущемлены чьи-либо права.

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

Арбитражный суд Волго-Вятского округа опубликовал рекомендации по банкротству

25 июля

10826

Показать 16 материалов

Комментарии персоны

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

Арбитражный суд Волго-Вятского округа опубликовал рекомендации по банкротству

25 июля

10826

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

Арбитражный суд Волго-Вятского округа опубликовал рекомендации по банкротству

25 июля

10826

В последнее время чаще встречается практика, когда в конечном итоге суд встает на сторону приставов и указывает на необходимость указания банковских реквизитов непосредственно взыскателя, а не его представителя. Таким образом, есть высокая вероятность, что жалоба судебных приставов будет удовлетворена. В любом случае, вне зависимости от принятого решения, участникам гражданского оборота имеет смысл отслеживать итоги рассмотрения подобных кейсов для выработки наиболее оптимальных алгоритмов действий на стадии исполнительного производства.

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

ВС оценит законность отказа пристава перечислять деньги представляющей взыскателя юрфирме

24 июля

732

Позиция Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, выраженная в данном споре, подчеркивает необходимость тщательного анализа обстоятельств заключения каждой сделки и статуса сторон сделок. Подобный подход может существенно усилить судебную практику в части защиты прав кредиторов, повысить качество проверки прозрачности и законности сделок с недвижимым имуществом, что, в свою очередь, укрепит доверие к правовой системе и сделает гражданский оборот более предсказуемым и защищенным от недобросовестных действий. В результате степень законности и деятельности в рамках правового поля повысится, что может поспособствовать общему улучшению делового климата и стабильности экономических и гражданско-правовых отношений в целом.

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

Кассация: общность национальности может подтверждать аффилированность сторон сделки

8 июля

1698

Практика привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности вне рамок дела о его банкротстве набирает обороты и рассматриваемое определение ВС РФ тому пример. Суд справедливо обратил внимание на недопустимость злоупотребления правами и использования правовой формы юридического лица (корпорации) его участниками и иными контролирующими лицами для причинения вреда независимым участникам оборота. Примечательно, что при рассмотрении вопроса о действии закона во времени за точку отсчета взят не момент возникновения задолженности, а период совершения недобросовестных действий, направленных на закрытие общества и, тем самым, на списание долга. При этом обращено внимание, что общие нормы Гражданского кодекса, допускающие ответственность за вменяемые действия, применимы и к более ранним периодам. Верховный суд не стал отправлять дело на новое рассмотрение для дополнительного исследования обстоятельств, а сам вынес решение по существу спора. Прецедент дает повод участникам оборота под разными углами проанализировать риски и возможные последствия при оценке перспектив развития событий в аналогичных ситуациях.

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

ВС включил требование кредитора в реестр директора-банкрота ликвидированного должника

2 июля

1067

В рамках спора могут иметь значение, помимо прочего, следующие факторы: соответствие жилья признакам «роскошного» и возможность предоставления замещающего жилья, факт реального проживания в спорном жилье должника и его бывшей супруги и возможность такого проживания, является ли жилье единственным пригодным для проживания должника и его бывшей супруги, корректность избранного способа защиты права. В таком контексте Верховный суд, с учетом установленности конкретных данных, может направить спор на новое рассмотрение для выяснения дополнительных имеющих значение для дела обстоятельств либо вынести решение по существ.

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

ВС рассмотрит спор об исключении из конкурсной массы дома по требованию экс-жены должника

27 июня

2540

Одновременно с указанным, ВС обратил внимание на возможность привлечения контролирующего кредитора и иных лиц к деликтной ответственности, если их действиями конкурсной массе и иным кредиторам причинен вред, а также на обязанность нижестоящих судов, вне зависимости от заявленных участниками спора правовых оснований, самостоятельно изучать правовую природу существа спора, применимые нормы права и имеющие значение для грамотного разрешения спора обстоятельства дела. Таким образом, Верховный суд в сложившейся ситуации постарался соблюсти баланс интересов сторон и в очередной раз напомнил нижестоящим судам о необходимости комплексного подхода при разрешении споров, что в рамках общей судебной практики указывает на вариативность исходов при разрешении подобного рода разногласий в зависимости от конкретных обстоятельств.

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

ВС ответил на вопрос о моменте отнесения текущих налогов на предмет залога

18 июня

1211

Вероятно, оспариваемые судебные акты, помимо прочего, были приняты с учетом формальных обстоятельств и развития событий во времени. То есть решение о включении в реестр отменено, а распределение средств на его основании уже состоялось, значит формально имеет место неосновательное обогащение. Но содержательно важно учитывать, что впоследствии по изначальным основаниям в реестр включено требование кредитора в еще большем размере, включающее в себя, в том числе, и ранее исключенное. При принятии решения важно руководствоваться не только буквой, но и духом закона и принимать во внимание конкретные обстоятельства дела.

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

ВС рассмотрит спор о взыскании с кредитора неосновательного обогащения

6 июня

1668

После публикации постановления Пленума Верховного суда РФ от 1 июня 2023 года N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», как минимум, в практике по делам о банкротстве гораздо чаще стали встречаться случаи удовлетворения судами ходатайств о наложении обеспечительных мер с отсылкой на общую необходимость поддержания баланса интересов участников спора, защиты прав кредиторов и пресечения вероятности совершения злоупотреблений с активами, за счет которых впоследствии потенциально может быть осуществлено погашение обязательств должников. Тем не менее, определение председателя Верховного суда содержит четкую мысль о важности исследования вопросов обоснованности, соотносимости и соразмерности при принятии решения о наложении обеспечительных мер, на что и предстоит ориентироваться как в рамках рассматриваемого спора, так и в аналогичных кейсах в целом.

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

ВС пояснит нюансы ареста активов родственников должника

31 мая

1539

В широком смысле Верховный cуд обратил внимание судов нижестоящих инстанций на необходимость исследования обстоятельств соблюдения участниками спора принципов эстоппеля, правовой последовательности и добросовестности действий. В перспективе подобная практика может поспособствовать увеличению уровня стабильности гражданского оборота и взвешенности и сбалансированности при разрешении споров.

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

ВС отменил отказ признать исполненным обязательство по выданному в 1990 году кредиту

31 мая

1499

Кейс иллюстрирует ситуацию привлечения к ответственности СРО по обязательствам ее членов. При принятии решения руководствоваться следует и буквой, и духом закона, что и продемонстрировал Верховный суд. Из описательной части судебного акта очевидно, что обязательства вытекают из договорных отношений, а положения о неосновательном обогащении подлежат применению в силу норм общей части ГК РФ, также усматривается факт причинения ущерба. Суды, вне зависимости от ссылок сторон на конкретные нормы права, должны самостоятельно проверять как фактическую, так и правовую природу требований, пониманию чего и способствует определение Верховного суда в широком смысле. А локально подобная практика указывает на возможность в аналогичных случаях истребования компенсации за неотработанные авансы непосредственно с СРО должников.

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

ВС допустил субсидиарное взыскание неотработанного аванса со строительного СРО

28 мая

1746

Можно предположить, что, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, Верховный cуд либо установит справедливость выводов суда кассационной инстанции о необходимости разграничения вредоносных и предпочтительных сделок и применимости такого разграничения к рассматриваемому спору в том порядке, в каком это определил кассационный суд, либо посчитает необходимым отправить спор на новое рассмотрение для более углубленного изучения наличия или отсутствия оснований признания недействительными сделок в порядке статей 61.2 и 61.3 закона о банкротстве или же статей 10 и 168 Гражданского кодекса. Степень влияния кейса на общую правоприменительную практику станет понятна после публикации итоговой позиции Верховного суда.

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

ВС рассмотрит спор об оспаривании договоров уступки прав требования

14 мая

2403

В определении суд дает понять, что возможность привлечения к субсидиарной ответственности вне процедуры банкротства вполне реализуема на практике. При этом кредиторы могут использовать приемы защиты своих прав, применяемые в процедурах банкротства. Например, ссылаться на презумпции, доказанность которых предполагает наличие вины ответчика в невозможности должника погасить задолженность. В этом случае бремя доказывания будет распределяться по аналогии с «банкротными» обособленными спорами о привлечении к субсидиарной ответственности. Подобный посыл указывает на важность и необходимость детального и всестороннего исследования судами причин и обстоятельств возникновения непогашенных долгов для вынесения взвешенных, объективных и справедливых решений.

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

ВС направил на новый круг спор о привлечении к субсидиарке главы ликвидированного юрлица

2 мая

2319

Верховный суд обратил внимание нижестоящих судов на недопустимость возложения негативных последствий бездействия управляющего и застройщика на дольщика, исполнившего свои обязательства. При этом в случае наличия объективных препятствий для защиты прав в виде перепродажи одной и той же квартиры другому добросовестному покупателю нарушенные права первоначального дольщика подлежат защите и восстановлению за счет имеющихся в распоряжении застройщика свободных квартир. В случае отсутствия свободных квартир возмещение осуществляется путем оплаты рыночной стоимости спорной квартиры. Подобная практика безусловно направлена на защиту прав дольщиков и стимулирование развития рынка строительства жилой недвижимости. Она обеспечивает граждан-инвесторов уверенностью, что даже при возникновении накладок и кризиса у них сохраняется реальная возможность получить жилье или компенсацию за него.

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

ВС признал за дольщиком право на квартиру у нового застройщика

26 апреля

1491

Не секрет, что при проведении оценки объектов недвижимости (да и не только недвижимости) возможно варьирование при получении результатов оценки в зависимости от применяемого оценщиком метода, от подобранных для сравнения объектов-аналогов или условий сделок с такими объектами. Вариативность подходов оценщиков порой является плодородной почвой для злоупотреблений и споров. Верховный Суд справедливо указал на необходимость более детального и комплексного исследования судами нижестоящих инстанций результатов экспертизы. Недостаточно просто ориентироваться на сделанные экспертами выводы. Для вынесения справедливого судебного акта необходимо, как минимум, оценить адекватность и хотя бы общую релевантность применяемых экспертов при проведении исследования методов и выводимых причинно-следственных связей.Подобная практика способствует повышению уровня законности в целом и доверия к судебной системе в частности.

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

ВС отменил акты судов о незаконности сделки застройщика-банкрота

8 апреля

1274

Верховный суд вполне резонно указал, что судам нижестоящих инстанций следовало более детально изучить не только вопросы возможности применения статуса контролирующего должника лица к миноритарию и реализации вытекающих из этого последствий, но и проверить сделку на предмет оспоримости с учетом п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве, а также комплексно подойти к исследованию периода возникновения имущественного кризиса и осведомленности акционеров о нем. При этом примечательно, что у конечного приобретателя имущества сохраняется возможность защитить свои права и доказать добросовестность приобретения актива. Позиция ВС демонстрирует участникам обществ с любой долей участия на необходимость комплексной оценки рисков при совершении сделок.

Алексей Клюев

партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры»

ВС усомнился в законности обратной сделки с участием миноритария банка

22 марта

2319