Антон Кравченко | PROбанкротство

Специализации

Проведение процедур банкротства

Субсидиарная ответственность

Работа со стрессовыми активами

Взыскание долгов

Медиация и реструктуризация долгов

Защита АУ

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '25

Банкротство

Rising star

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '25

Споры mid market

Юристы, сопровождавшие проекты

Кейсы

100

млн
руб.

Банковский сектор

Банкротство крупного регионального банка

Комплексная защита интересов залогодержателей по требованиям на сумму более 100 млн. руб.

Залогодержатели

Крупный региональный банк

Недвижимость и инвестиции

Оптимизация рынка управления жилищным фондом

Эффективное проведение процедуры банкротства ряда предприятий, управляющих жилфондом города и имевших признаки несостоятельности; Создание новой структура управления жилфондом муниципалитета с передачей на баланс предприятия необходимых производственных активов.

Показать 3 кейса

Комментарии персоны

Говоря простым языком, в настоящем случае бывшим залоговым кредиторам не повезло, что так сложились обстоятельства. Однако это не первый случай, когда для кредиторов в делах о банкротстве застройщиков правила меняются по ходу дела. Стоит вспомнить определение СКЭС от 22.08.2022 по делу NºA41-34210/2020 по жалобе Леонида Паначева, в котором ВС РФ сформулировал позицию, что гражданин является профессиональным инвестором, если он приобрел несколько квартир, и в случае банкротства застройщика такой гражданин не может претендовать на включение требований в реестр требований участников строительства и получить объекты недвижимости в натуре после окончания строительства дома. Несмотря на то, что это было радикальным изменением сложившейся практики, нижестоящие суды также начали применять новый подход ВС РФ к требованиям «дольщиков-инвесторов», не рассмотренным по существу на дату вынесения определения Экономколлегии по делу Паначева.

Антон Кравченко

старший юрист

ВС применил новый порядок к переданным объектам застройки

17 июля

461

Однако указанная поправка в ГПК РФ выглядит оправданной, поскольку суды общей юрисдикции нередко не учитывали позиции ВС РФ при рассмотрении конкретных споров, что часто приводило к появлению «разношерстной» судебной практики по одному и тому же вопросу. Поправка в ч. 223 АПК РФ о единоличном рассмотрении банкротных споров в апелляционных судах выглядит очень спорной. Несмотря на то, что по результатам рассмотрения обособленных споров по делам о банкротстве суд первой инстанции выносит определения, а не решения, фактически все они являются самостоятельными судебными спорами, которые рассматриваются судами по существу.

Антон Кравченко

старший юрист

Законопроект: банкротные апелляции перейдут на единоличное рассмотрение

26 июня

669

Показать 21 материал