Юлия Ахонина

Кроме того, судья отметила, что криптовалюта рассматривается как имущество в различных юрисдикциях, включая Англию и Уэльс, Британские Виргинские острова, Сингапур, Канаду, США, Австралию, Новую Зеландию. Это решение дает ясность юристам и ставит Гонконг в один ряд с другими юрисдикциями, признающими право собственности на цифровые активы. Важно отметить, что Гонконг является глобальным центром арбитража.

Одним из самых важных вопросов на повестке рассмотрения – статус клиентов Celsius как кредиторов: будут ли они рассматриваться в качестве обеспеченные кредиторы и претендовать на возврат своих активов, переданных компании, в полном объеме, или же будут учтены как необеспеченные кредиторы, что означает большую вероятность получения лишь частичного возмещения. Так, в частности, в процессе рассмотрения дела было установлено, что условия предоставления услуг клиентам компании содержали серьезные ограничения для клиентов. По факту клиенты предоставляли компании все права на передаваемые активы, компания приобретала право распоряжения активами по своему усмотрению. При этом также стало известно, что положения условий периодически менялись компанией, и суд обязал компанию предоставить копии всех версий условий для выяснения всех фактических обстоятельств. Процесс начался совсем недавно, пока рано говорить о возможных результатах. Однако развитие данного кейса, ключевые позиции судов, выработанные при его рассмотрении, могут стать значимыми для других аналогичных дел о банкротстве криптоплафторм, которые все чаще возникают в последнее время.