Кирилл Голубенков

Вероятно, в итоговом судебном акте ВС укажет на необходимость судов нижестоящих инстанций дать оценку разумности предложенного истцом подхода к определению размера убытков, установив, приведет ли применение данного подхода к получению справедливой компенсации, отвечающей уровню прибыли, который мог быть получен обществом. Ранее указанная позиция получила отражение в определении СКЭС от 20 декабря 2022 г. № 305-ЭС22-11906.

К отношениям сторон применены нормы о договоре займа, не определена реальная воля сторон. Вероятно, коллегия укажет на необходимость установить волю сторон и применить нормы исходя из смешанного характера договора. С одной стороны, право инвестора на распределение прибыли не может преодолеваться возвратом суммы займа в беспроцентный период, с другой – начисление процентов за пользование займом до момента исключения заемщика из ЕГРЮЛ – заведомо невыгодное условие.