Малика Король | PROбанкротство

Специализации

Управление

Проведение процедур банкротства

Налоги

Литигация

Субсидиарная ответственность

Корпоративные конфликты

Профессиональный опыт

... — 2026

Адвокатское бюро «ЭЛКО профи»

адвокат, партнер, руководитель практики разрешения споров

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов 2024» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '24

Банкротство

Rising star

Публикации персоны

Статья

Комментарий к Обзору практики привлечения к ответственности по долгам недействующих юрлиц

Комментарий команды «ЭЛКО профи» к Обзору практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица.

Новости компаний
10 декабря 2025

Елена Козина

1244

Комментарии персоны

Подход кассационного суда заслуживает положительной оценки, поскольку умолчание должника об изменении показателей кредитного риска подрывает стабильность банковской системы и представляет собой предоставление ложных сведений при получении кредита. Такое поведение прямо нарушает запрет, установленный положениями ст. 1 и 10 ГК РФ. Кассация справедливо отметила недобросовестность должника, который скрыл истинную цель получения кредитов и не сообщил банкам о параллельном получении займов в других кредитных организациях. Предоставление ложных сведений при получении кредита является весомым основанием для отказа в освобождении должника от обязательств после завершения процедуры банкротства.

Малика Король

Кассация: умолчание о параллельных кредитах вводит банки в заблуждение

10 сентября

1196

Обозначенная в деле позиция Верховного Суда формирует важный ориентир: кредиторы не могут за счет формальных записей в ЕГРН расширять конкурсную массу и включать в неё объекты, правовой режим которых исключает их самостоятельный оборот. В таких ситуациях судам необходимо устанавливать, действительно ли имущество принадлежит только должнику или же носит статус общего имущества, которое не подлежит ни свободному выделу, ни самостоятельной реализации.

Малика Король

ВС защитил права жильцов от продажи общих помещений в банкротстве застройщика

2 сентября

1068

Показать 26 материалов

Комментарии персоны

Малика Король

Кассация: умолчание о параллельных кредитах вводит банки в заблуждение

10 сентября

1196

Малика Король

ВС защитил права жильцов от продажи общих помещений в банкротстве застройщика

2 сентября

1068

Мировая практика подтверждает эффективность clawback: в Великобритании, Швейцарии, Австралии и США он стал важной частью системы управления рисками и реально применяется. Для России перспектива clawback зависит от четкости правил: должны быть определены период («хвост») возврата бонусов, прозрачные триггеры и порядок проверки причин ухудшения финансового положения. Таким образом, речь идет не о доказательстве «вины» в судебном порядке, а о реализации заранее согласованных условий договора с менеджером.

Малика Король

ЦБ хочет забирать бонусы у менеджмента проблемных банков

27 августа

1352

Примечательно, что в данной категории подозрительных сделок существенное значение имеет осведомленность второй стороны сделки о мотивах должника, направленных на вывод активов. Именно это обстоятельство часто определяют исходя из презумпции того, что аффилированное лицо априори знает о мотивах должника, а были ли такие мотивы у должника и действительно знал ли и мог ли знать ответчик (вторая сторона сделки), не устанавливают. Как бывшая супруга может знать о проблемах должника и его мотивах? Вопросы раздела имущества затягиваются надолго и решаются по прошествии длительного периода времени после фактического развода. И это может не иметь никакого отношения к банкротству.

Малика Король

Кассация: для оспаривания сделки о разделе имущества супругов нужна рыночная оценка долей

19 августа

1668

Примечательно, что в рамках спора о взыскании долга (№ А67-9983/2021) истец и ответчик представляли свои расчеты задолженности, а суды детально анализировали формулу определения стоимости услуг, правил индексирования. Для этого также был проведен опрос привлеченного судом специалиста – доктора экономических наук Д.М. Хлопцова, который пояснил, что согласованная сторонами в договоре формула индексации тарифа путем ежеквартальной индексации на индекс потребительских цен является способом запаздывающей на один квартал корректировки цены услуг на изменение уровня инфляции. Из судебных актов усматривается, что ответчик не заявлял возражений против способа определения валюты платежа, определенной в п. 7.9 договора, спор о котором развернулся уже в рамках обособленного спора в деле о банкротстве. Обозначенное поведение не отвечает принципу добросовестности, ведь показывает, что ответчик (должник) пытается повторно пересмотреть определенный вступившим в законную силу актом размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу кредитора. Для таких случаев положения п. 10 и 12 ст. 16 Закона о банкротстве предусматривают специальный экстраординарный порядок обжалования. Однако, поскольку ответчик участвовал в деле о взыскании, то он имел возможность надлежащим образом формировать свою правовую позицию по делу при вынесении обжалуемого судебного акта.

Малика Король

ТОП-5 кейсов недели

15 августа

1541

Случаев, когда лица страдают от нарушения сроков совершения тех или иных действий сотрудниками аппаратов суда, много: длительное ненаправление судебных актов, непредоставление материалов дела к ознакомлению, позднее оповещение о деле, длительная невыдача исполнительных листов, поздняя передача судье заявление о принятии обеспечительных мер и т.д. Максимум, что можно было сделать, – это привлечь сотрудников к дисциплинарной ответственности, если повезет. О компенсации и речи не идет.

Малика Король

ВС: ошибки аппарата суда при банкротстве влекут возмещение вреда

14 августа

2156

Если вспомнить, то начало такой «конфетки дьявола» было положено в 2020 г., когда льготные и субсидированные ставки сделали ипотеку доступной: люди охотно брали кредиты, причем были и программы без первоначального взноса. Но «конфетка дьявола» заключается в том, что оценка жилья завышена, и человек становится заложником на 30 лет. Ставка у многих была занижена лишь на 1–3 года, а потом она подлежала повышению. На фоне геополитической ситуации и роста цен в 2024–2025 гг. люди просто перестали тянуть платежи, поэтому сейчас мы стали свидетелями массового обращения в банки в целях спасения в виде кредитных каникул. В случае отказа в реструктуризации можно попытать счастье получить кредит в другом банке или же скорректировать пакет документов. Возможно, отказ связан с причиной, которую можно исправить.

Малика Король

Российские банки массово отказывают в реструктуризации долгов и кредитных каникулах

12 августа

1652

В целом новая редакция п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве как раз об этом только в более усовершенствованном варианте. Второй нюанс, на который обратил внимание ВС РФ в комментируемом определении, – это истечение объективного срока исковой давности, который независим от осведомленности истца о нарушении права и носит пресекательный характер. При этом данный спор не относится к исключениям, о которых упоминается в п. 2 ст. 196 ГК РФ и п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 43, и, соответственно, срок исковой давности пропущен. На это недавно обращал внимание ВС РФ в определении от 3 апреля 2025 г. № 305-ЭС24-21469.

Малика Король

ВС проверит законность признания недействительными кредитов банка-банкрота

6 августа

1097

Последний тезис наиболее актуален, поскольку само по себе признание долга общим не должно нарушать права лица, являющегося вторым супругом, на защиту своих прав посредством заявления своих возражений против требования.

Малика Король

Кассация: долги предпринимателя-супруга – не всегда общие обязательства семьи

5 августа

1589

Для практики данное определение имеет ценность в том, что, несмотря на отсутствие конкретного вывода, ВС РФ указал на необходимость оценки поведения лиц при заключении сделки. Из позиции ВС РФ следует, что поведение лица и его мотивы на заключение притворной сделки можно установить не только из прямых доказательств (в данном случае нижестоящие суды сослались на отсутствие таких прямых выводов в приговоре), но и косвенных. В приговоре содержатся показания свидетелей и самого кредитора, из которых можно установить, на что была направлена его воля при заключении договора займа и в каких целях он заключался. Именно это и входит в предмет доказывания притворности сделки.

Малика Король

Кассация: приговор о мошенничестве влияет на действительность договора займа

4 июля

1958

Не вызывает вопрос и порядок реализации общего имущества супругов, на что обратил внимание суд кассации и дал соответствующие разъяснения: поскольку раздела имущества не состоялось и доля супруги не выделена в натуре реализация будет осуществляться в соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве с последующим возвращением супруге должника причитающейся ей доли в общем имуществе. Для правоприменительной практики спор косвенно напоминает, при каких обстоятельствах возможно объединение двух дел о банкротстве супругов в одно. Возможно, в будущем законодатель усовершенствует правила совместного банкротства супругов и расхождения в этапах банкротства (процедур), вероятно, не будут являться препятствием. Тем не менее применительно к действующему законодательству суды дали объективную оценку и правильно применили нормы права.

Малика Король

ВС поддержал банкротство жены экс-совладельца ПСБ Дмитрия Ананьева

22 апреля

1871

Вопрос отметки «неудачной попытки вручения» в настоящее время остро стоит перед нами, поскольку такие отметки сотрудники почты России ставят автоматически, как только корреспонденция поступила в отделение. То есть на самом деле никакой попытки вручения не было, как отмечают сами сотрудники почты: «так работает система». В интернете много жалоб непосредственно на автоматическую постановку такой отметки. Страдаем от этой системы мы, потому что доказать в суде отрицательный факт, когда в треке отслеживания указано обратное, было практически невозможно. Кассационная коллегия по рассматриваемому делу сдвинула вопрос надлежащего уведомления при таких «автоматах» с мертвой точки. Суд качественно подошел к исследованию доказательств и обратил внимание на такие важные мелочи, как секунды и минуты.

Малика Король

Кассация: нарушения при извещении в деле о банкротстве влекут отмену судебных актов

7 апреля

1772

Нижестоящие суды применили формальный подход и привлекли КДЛ к ответственности в абсолютном размере, не определив последствия его действий. Тем самым были нарушены правила привлечения лица к убыткам, которые установлены не только Законом о банкротстве, но и в ст. 15 ГК РФ: наличие причинно-следственной связи между действиями лица и возникшими убытками. Размер ответственности должен отвечать принципам разумности и справедливости. Привлечение КДЛ к ответственности на всю сумму реестра является общим правилом, из которого также есть исключения. Судебная коллегия красиво объяснила, как отделять «зерна от плевел», указав на необходимость внимания к доводам КДЛ, которые направлены на установление справедливого размера ответственности.

Малика Король

Кассация: повторение доводов не лишает КДЛ права на снижение субсидиарной ответственности

2 апреля

2915

Судебная коллегия при рассмотрении спора о включении требований банка в РТК и признании сделки недействительной указала на последующий порядок рассмотрения спора при новом рассмотрении. Такой подход, вероятно, связан с отсутствием прямого правового регулирования схожей ситуации, когда дело о банкротстве прекращено, однако спор направлен на новое рассмотрение. В то же время такие ситуации имели место. Интересно, что банк теперь становится на позицию заявителя о банкротстве должника со всеми вытекающими из этого правами. Что касается правовой позиции ВС РФ по существу обособленного спора, то судебный акт содержит указание на то, что в данном случае не доказана аффилированность кредитора и должника, не опровергнута позиция банка в части трансграничного финансирования. С другой стороны, мотивированная часть отмененных судебных актов содержит хорошую аргументацию о мнимости сделок.

Малика Король

ВС отменил отказ включить в реестр российского должника требование иностранного банка

24 сентября

2031

Положения статьи 71 закона о банкротстве в новой редакции применяются к заявлениям, поданным после 29.05.2024 года. Исключения для пункта 8 названной нормы нет. В этой связи довод заявителей жалобы о том, что апелляционная жалоба подлежала возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, основан на неверном толковании изменений. В остальной части доводы заявителей заслуживают внимания и проверки. Само по себе получение иска (заявления в нашем случае) по почте не означает, что начался судебный процесс. Конечно, можно рассуждать о добросовестности заинтересованного лица, ведь получив заявление любое лицо стало бы интересоваться судьбой спора. С другой стороны, достаточно сложно бывает найти обособленный спор в картотеке банкротного дела. Тем не менее действующие правила обязывают суды направлять первое определение о принятии заявления и после этого лицо считается извещенным надлежащим образом. Если суд не направлял судебный акт, то срок на обжалование подлежит восстановлению.

Малика Король

Кассация: судебное извещение должно исходить от суда, а не от оппонентов

19 сентября

2481

Правовая позиция суда кассационной инстанции возвращает нас к основам исполнения обязательства в натуре. Действительно, как можно заставить передать то, чего нет. Как недопустимо возлагать бремя доказывания отрицательного факта, так и недопустимо возлагать исполнить обязательство в натуре, если данной «натуры» нет в наличии. Последовательная процессуальная позиция заинтересованного лица показывает о его добросовестном поведении и реальном отсутствии истребуемого.

Малика Король

Кассация: нельзя обязать передать документы, если не доказано их наличие у экс-директора

11 сентября

2430

Верховный суд РФ еще в мае 2024 года в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1(2024) (утв. Президиумом ВС РФ 29.05.2024) обратил внимание на это. Полагаю, что это направлено, в первую очередь, на формирование правовой культуры и нивелирования пустых «бумажных»‎ обращений по принципу «авось повезет» (заявлений о включении в реестр требований кредиторов, жалоб и др.). Такого рода фильтр должен помочь разгрузить судебную систему, поскольку судебные составы по делам о банкротстве погрязли в большом количестве обособленных споров, а в Верховный суд РФ в настоящее время направляются кассационные жалобы практически по каждому обособленному спору. Бесплатный допуск к правосудию ведет к росту необоснованных споров и, как следствие, снижает качество рассмотрения споров. Установление платы за рассмотрение спора является правильным решением и позволит отсеять тех заявителей, которые не готовы судиться. При этом законодателем соблюден баланс интересов и установлен перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины (например, если заявление о банкротстве подает сам должник), а также предоставлено право на получение отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины.

Малика Король

Госдума повысила в сотни раз госпошлины за обращение в суд

23 июля

10698

Мы подчеркнули, что в рассматриваемом случае отсутствует ключевое основание для применения института субсидиарной ответственности в целом — объективное банкротство не наступило, имущества должника более чем достаточно для погашения требований кредиторов всех очередей (размер реестра 4 млрд рублей с учетом аффилированных лиц и текущих платежей, в то время как размер активов застройщика в два раза превышает указанный размер обязательств). Это свидетельствует о невозможности применения положений о субсидиарной ответственности, поскольку последняя является исключительной и крайней мерой, и подлежит применению только тогда, когда имеет место невозможность погашения требований кредиторов. В случае, если активов должника достаточно для покрытия всех обязательств, говорить о субсидиарной ответственности недопустимо. Кроме того, заявители основывали свои требования на подп. 2 п. 12 ст. 61.11 закона о банкротстве, в предмет доказывания которой входило установление наличия существенной диспропорции активов и пассивов, возникших после объективной точки банкротства и вследствие вменяемых сделок. Данное обстоятельство также отсутствует и не доказано.

Малика Король

Апелляция отменила субсидиарку бенефициаров и экс-топов застройщика «Кутузовской мили»

18 июля

2988

Полагаю, что в данном случае был доказан состав убытков и основания для их возмещения конкурсным управляющим. Из содержания судебных актов и установленных фактических обстоятельств следует, что конкурсный управляющий совершил формальные действия для придания видимости своей активности в целях последующего избежания ответственности. Однако, он не мог не осознавать недобросовестность своих действий и бездействия (например, не просил принять обеспечительные меры). При этом судам необходимо было учитывать наличие вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлен факт незаконного бездействия управляющего. Полагаю, что Верховный суд обратит внимание на данные обстоятельства, а приведенная правовая позиция позволит нивелировать недобросовестное поведение управляющих в последующих аналогичных спорах.

Малика Король

ВС рассмотрит спор о взыскании с конкурсного управляющего 68,4 млн рублей убытков

18 июля

4023

В рассматриваемом споре суды возложили на истца чрезмерное бремя доказывания, отказав, при этом, в истребовании доказательств. Ответчик, в свою очередь, был освобожден от бремени опровержения высказанных истцом сомнений, что нарушило баланс интересов сторон спора. Впоследствии суды пришли к выводу о недоказанности требований истца, что, в ситуации отказа в содействии истцу в сборе доказательств в порядке истребования, представляется спорным. Правовая позиция ВС в целом продолжает тенденцию, сложившуюся в последние годы, направленную на более тщательную проверку по спорам, связанным с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности. Замечание ВС относительно полномочий о допустимости рассмотрения судом кассационной инстанции вопроса относительно срока давности также заслуживает положительной реакции. В целом ВС разъяснил право суда кассационной инстанции самостоятельно давать оценку по сроку исковой давности в случае, если все необходимые для этого фактические обстоятельства установлены нижестоящими судами, однако вопрос о сроке давности не разрешен. Это имеет важное значение для развития практики.

Малика Король

ВС отправил на второй круг спор о взыскании вне банкротства убытков с бенефициара-должника

5 июля

3303

Верховный суд напомнил о необходимости применения общих положений обязательственного права, которые регулируют вопросы обязательств вследствие причинения вреда. Если вред причинен действиями двух лиц, то такие лица отвечают солидарно в силу положений статьи 323 ГК РФ. При этом недопустимо возлагать на супругу обязанность по возмещению вреда в полном объеме, поскольку половина имущества является ее собственностью.

Малика Король

ВС обязал солидарно взыскать половину стоимости автомобиля с жены должника и покупателя

16 мая

6551

Вопрос, поставленный перед Верховным Судом Российской Федерации, представляется очень интересным и спорным. Как показывает практика, определить тип требования (текущий или реестровый) достаточно сложно. Каждая из инстанций достаточно мотивированно обосновала свой правовой подход. Вместе с тем, более убедительным представляется подход исходя из понимания когда у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога. В данном случае такая обязанность возникла у налогоплательщика по окончании налогового периода, когда должник поставил имущество на учет исходя из его балансовой или остаточной стоимости. День представления налоговой декларации датой возникновения обязанности по уплате налога не является, а потому не может быть принять за точку отсчета.

Малика Король

ВС рассмотрит спор об определении очередности уплаты восстановленного НДС

3 мая

3123

Особый порядок регулирования вопроса о гарантиях преимущественного права участников долевой собственности был введен Конституционным судом РФ применительно к процедурам банкротства. При этом в данном постановлении Конституционный суд РФ не дал указаний на применение указанного особого подхода к иным правоотношениям по реализации доли в праве общей собственности на имущество. Хотя сам по себе подход представляется логичным, но все же является преждевременным, поскольку ни Конституционный суд РФ, уполномоченный на введение особого, хотя и временного, порядка, ни законодатель не дали соответствующих указаний.

Малика Король

АС Уральского округа опубликовал рекомендации по применению законодательства о банкротстве

24 апреля

12999

Как верно разъяснил ВС РФ, институт исключения единственного пригодного для проживания жилья направлен на защиту конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, обеспечения им нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав. При этом не стоит забывать, что никто не вправе принуждать человека менять место жительства лишь потому, что помещение, в котором он проживает более дорогостоящее и привлекательное для пополнения конкурсной массы, чем то, в котором он не проживает. Нижестоящие суды, к сожалению, при выборе жилья не услышали должника и фактов его жизнедеятельности, а руководствовались вопросом максимального удовлетворения требований кредиторов. В свою очередь суды не должны отдавать предпочтение одной категории лиц, участвующих в споре, в ущерб другой. В данном случае правовая позиция ВС РФ позитивно влияет на судебную практику и направлена на предоставление иммунитета объекту недвижимого .

Малика Король

ВС исключил из конкурсной массы должника комнату в Москве вместо дома в Мордовии

26 февраля

4077

Мне ближе правовая позиция судов первой и кассационной инстанций, которые признали неверным проведение торгов в открытой форме, в то время как торги подлежали проведению в закрытой форме. Иной подход создает неопределенность для правоприменителей и в последующем есть риски аналогичного отклонения от избранной формы торгов в недобросовестных целях с созданием формального безупречного документооборота. Институт закрытой формы торгов закрепляет определенные гарантии, недоступные для открытой формы, и допускает только строго оговоренных субъектов, специально приглашенных для этих целей. Несоответствующая форма торгов могли быть оценены квалифицированными инвесторами как сделка, имеющая высокии‌ риск оспаривания и признания ее недеи‌ствительнои‌. При этом паи имеют интерес не только для залогодержателя, но и для иных независимых кредиторов, в связи с чем то, что АСВ не воспользовалось своими процессуальными правами по оспариванию торгов, само по себе не должно являться основанием для отказа в их оспаривании.

Малика Король

ВС признал законными открытые торги по продаже паев ЗПИФа

13 февраля

3281

При рассмотрении вопроса продления или отмены утвержденного плана реструктуризации суд не должен ограничиваться формальным подходом, так как само по себе истечение срока, установленного для исполнения плана, не является основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации. В данном случае усматривается, что в целях удовлетворения требований единственного кредитора должник предприняла все зависящие от нее действия, а исполнение плана в настоящий момент представляется возможным в связи со снятием обременения. При этом исполнение плана в установленный судом годичный срок стало невозможным исключительно в связи с активным противостоянием снятию обременения со стороны третьих лиц, что нельзя не учитывать. Полагаю, что Верховный суд РФ примет позицию, согласно которой суд должен будет принять в учет все обстоятельства в их совокупности и предоставить должнику возможность исполнить план реструктуризации, установив новые сроки. Такой подход положительно повлияет на правоприменительную практику, поскольку установит возможность учета уважительных причин для продления срока исполнения плана реструктуризации.

Малика Король

ВС рассмотрит спор о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина

30 января

3077