Федеральная налоговая служба (ФНС) обновила данные по баллам в регистре арбитражных управляющих по состоянию на 1 января 2026 г., обратил внимание ТГ-канал «Legally_bald (Даниил Савченко)».
В соответствии с обновленными сведениями, в рейтинге арбитражных управляющих первое место занял Антон Косолапов из Санкт-Петербурга, являющийся членом Ассоциации «ДМСО». Его баллы результативности составили впечатляющие 69 тыс., что позволило ему занять лидирующую позицию среди 7,55 тыс. арбитражных управляющих.
На втором месте расположилась Елизавета Кудашева из Челябинской области, член Ассоциации СОАУ «Меркурий». Ее баллы результативности достигли 56,6 тыс.
Третье место у Евгения Королева, также представляющая Челябинскую область и Ассоциацию СОАУ «Меркурий», с баллами результативности 56 тыс.
Четвертое место досталось Эрмине Мнеян из Нижегородской области, члену Союза АУ «Созидание». Ее баллы результативности составили 49,2 тыс.
Замыкает пятерку лидеров Анастасия Березюк из Республики Крым, также являющаяся членом Союза АУ «Созидание», с баллами результативности 48,5 тыс.
Что касается рейтинга саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, то пятерка лидеров здесь выглядит следующим образом.
Первое место заняла Ассоциация «ДМСО» с суммарным баллом арбитражных управляющих 457,9 тыс. и баллами результативности 2 тыс.
На втором месте расположилась Ассоциация СОАУ «Меркурий» с суммарным баллом 744,6 тыс. и баллами результативности 1,98 тыс.
Третье место досталось Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» с суммарным баллом 145,6 тыс. и баллами результативности 1,54 тыс.
Четвертую позицию занял Союз «СРО «ГАУ» с суммарным баллом 593,5 тыс. и баллами результативности 1,41 тыс.
На пятом месте расположилась САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» с суммарным баллом 631,1 тыс. и баллами результативности 1,25 тыс.
Почему это важно
Уполномоченным органом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 мая 2024 г. № 634 (далее – постановление) осуществлен ежеквартальный расчет баллов результативности арбитражных управляющих, отметила Наталья Василенко, президент Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
Без внесения необходимых изменений в действующее постановление, тенденции в начислении баллов арбитражным управляющим и СРО не изменились, уточнила она. Лидирующие позиции рейтинга ФНС все также занимают арбитражные управляющие, осуществляющие банкротство физических лиц, констатировала Наталья Василенко.
При этом, как показывает практика, для участия в выборе арбитражного управляющего на сайте ФНС РАУ в целях осуществления банкротства среднестатистического физического лица зачастую требуется минимальное количество баллов. Арбитражные управляющие, имеющие многолетнюю практику банкротства юридических лиц, по-прежнему находятся ниже средних показателей в рейтинге ФНС РАУ, что, конечно, снижает их конкурентоспособность в процедуре выбора, указала Наталья Василенко.
Кроме того, установленное постановлением время окончания конкретной процедуры выбора – 23.59 (мск.) также влияет на ограничения участия в процедуре выбора арбитражных управляющих, проживающих в различных регионах России.
По ее словам, стоит обратить внимание, и на то, что СРО (согласно постановлению именно СРО подает заявления на участие в процедуре выбора) – некоммерческая организация и несет определенные расходы для оплаты труда сотрудника, осуществляющего работу в ночное время (ст. 96 ТК РФ). Протоколы выбора арбитражных управляющих и сведения о ведении процедуры банкротства являются открытыми, опубликованы на сайте ФНС РАУ и в картотеке арбитражных дел, что позволяет проанализировать соответствующие статистические данные о результатах процедуры выбора уполномоченным органом.
Практическое применение положений постановления свидетельствует о необходимости внесения изменений как в порядок расчета баллов арбитражного управляющего, так и в порядок процедуры выбора арбитражного управляющего. Соответствующие предложения неоднократно предлагались сообществом СРО и арбитражных управляющих и, надеюсь, будут приняты во внимание при разработке изменений.
