Наталья Василенко | PROбанкротство

По мнению одного из заявителей кассационной жалобы, основанием для привлечения арбитражного управляющего к убыткам является пропуск срока исковой давности в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В ходе судебного заседания было установлено, что в период исполнения Соколовым В. Н. обязанностей конкурсного управляющего обществом "Фермер" устойчивая судебная практика, в том числе на уровне суда кассационной инстанции, по данному вопросу отсутствовала. Главный вывод — суд округа констатирует, что в 2014–2018 годах имела место правовая неопределенность по вопросу исчисления сроков давности на обращение в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.

Наталья Василенко

президент

АС УО: устоявшаяся практика — ключевой фактор при оценке добросовестности действий АУ

13 ноября

443

Так и хочется сказать: наконец-то! Считаю, что такая норма закона — уже давно назревшая необходимость. До введения процедуры банкротства в отношении гражданина никогда в публичной сфере так часто не звучало слово «банкротство». Но, начиная с 2015 года, сначала очень робко, а затем безо всякого стеснения норму закона превратили в товар. Ведь именно процедуру банкротства физических лиц недобросовестная реклама преподносит как панацею и способ избавления от долговой нагрузки. Умалчивая при этом о наступающих ограничениях и негативных последствиях такой процедуры. Но ведь главное — продать!

Наталья Василенко

президент

ТОП-5 кейсов недели

27 сентября

825

Но дело здесь в том, что привлекаемое лицо является одновременно директором, учредителем, бухгалтером и даже агентом по недвижимости. В общем, и швец, и жнец, и на дуде игрец! И обращаясь в кассационный суд, ответчица намерена была добиться объективного рассмотрения ситуации, когда за юридическое лицо несет ответственность и работает один сотрудник. Суды двух инстанций признали действия ответчицы незаконными и взыскали убытки. Но кассационный суд Поволжского округа указал на то, что некоторые доводы не были учтены судами. В первую очередь то, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Наталья Василенко

президент

Кассация: для взыскания убытков с директора нужно оценить весь комплекс его выплат

12 августа

1065

Принятие этой поправки в законодательство о банкротстве и об исполнительном производстве — насущное требование нашего времени. Ведь арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно в соответствии с п. 4 ст. 20.3 и следуя ст. 213.25 закона о банкротстве, обязан все имущество гражданина, а также выявленное или приобретенное после даты введения процедуры банкротства включить в состав конкурсной массы, и, соответственно, все это имущество может быть реализовано. Исключение составляет лишь имущество, определенное п. 3 настоящей ст. 213.25.

Наталья Василенко

президент

ТОП-5 кейсов недели

26 июля

1031

Судебное решение основано на ключевых функциях управляющего лица — добросовестности и разумности действий. А когда эти факторы не учитываются участниками сделок, появляются такие решения. В контексте данного спора, в первую очередь, стоит задуматься об «ответственном предпринимательстве», как со стороны ответчика, так и самих истцов. Все они являются предпринимателями либо в силу учреждения общества, либо, как исполнительный орган, несущий ответственность перед учредителями. Считаю, что может идти речь о распределении рисков и ответственности обеих сторон конфликта. Ведь учредители общества могли на любом этапе проверить деятельность директора и сделать соответствующие выводы. Тогда не было бы спора о пропуске срока исковой давности. Хотя выводы ВС относительно течения срока исковой давности заслуживают отдельного внимания. Полагаю, что только ответственное предпринимательство сможет снизить уровень беспечности руководителей организаций и соответственно негативных для них последствий. А такие решения Верховного суда необходимо вручать каждому начинающему директору как памятку.

Наталья Василенко

президент

ВС отменил отказ во взыскании убытков с гендиректора за невыгодные сделки

27 июня

2820

Жалобы на действия/бездействие — это страшный сон каждого арбитражного управляющего. И страшнее всего оказаться между молотом и наковальней (желанием и возможностью) конкурсного кредитора, который, борясь за возможность включения в реестр, видит виноватым во всем арбитражного управляющего. Больше всего в этом кейсе меня настораживает именно возможность очередного радикального поворота судебной практики, от которого пострадают в первую очередь арбитражные управляющие. Решением Верховного суда может быть кардинально пересмотрена судебная практика, которая сформировалась на основании ст. 34 закона о банкротстве и абз. 4 п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60. А именно практика в отношении круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, которая применяется последние 15 лет!

Наталья Василенко

президент

ТОП-5 кейсов недели

17 мая

1848

Непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, это дамоклов меч для арбитражных управляющих. На первый взгляд введенная законодателем в 2013 году в КоАП норма породила проблему, возникшую из-за отсутствия регламента по порядку ее реализации, ведь отсутствие четкого регламента действий должностных лиц ведет за собой произвольное толкование закона. Но действующий Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает разработки федеральными органами исполнительной власти регламентов осуществления процессуальных действий, осуществляемых в рамках административного производства.

Наталья Василенко

президент

Как регламентировать право Росреестра на непосредственное обнаружение нарушений?

Инициативы , 24 апреля

Шаповалова Екатерина

2970

Как руководитель СРО, который столкнулся на примере наших членов с негативной ситуацией с АО «НАСКО» и ООО «РИКС», я с большой заинтересованностью слежу за идущими в отношении них процедурами. Вынесенное решение кассационной инстанции об оставлении в силе судебных актов о взыскании убытков в размере 1,6 млрд рублей с контролировавших разорившуюся страховую компанию «НАСКО» лиц еще раз подтвердило причастность руководства компании к незаконному выводу активов, к разграблению компании. Пользуясь несовершенством действующего законодательства, в условиях, когда без обязательного документа — полиса страхования — арбитражный управляющий не сможет осуществлять свою деятельность, немало случаев, когда бизнесмены страхового дела приходили на рынок, заведомо понимая, что не смогут обеспечить все риски. Настала пора кардинального пересмотра подходов к обеспечению рисков в деятельности арбитражного управляющего с применением всех имеющихся на сегодня инструментов и, возможно, создания чего-то нового. Зная, что наше профессиональное сообщество проактивно в своих действиях и креативно в своих идеях, приглашаю к продолжению дискуссии.

Наталья Василенко

президент

ТОП-5 кейсов недели

16 февраля

1464

Бесспорно, наличие одного оператора как источника всей необходимой информации для деятельности арбитражного управляющего значительно облегчит работу АУ и эффективно скажется на сроках проведения процедуры. Думаю, что в наше время внедрения цифровизации наиболее эффективным способом получения информации в отношении должника в скором времени должен стать ЕПГУ (Единый портал государственных услуг). Направление запроса через ЕПГУ, через личный кабинет АУ, подписанный усиленной квалифицированной подписью (ЭЦП), будет приравниваться к надлежащему официальному документу. И это позволит максимально оптимизировать деятельность арбитражного управляющего. Несомненно, необходимо продолжить дискуссию по этому вопросу с привлечением всех заинтересованных сторон. Национальное объединение СРО АУ (НСПАУ) примет в решении этого вопроса самое активное участие.

Наталья Василенко

президент

К вопросу о получении и истребовании АУ информации об активах должника

Ведение процедур , 15 января

Домнин Сергей

2778

Именно поэтому, оперативно проведя анализ проекта постановления и сделав отрицательное заключение на него, мы с Коцюбой Н.В., как члены рабочей группы при подкомиссии по совершенствованию контрольных (надзорных) и разрешительных функций федеральных органов исполнительной власти при Правительственной комиссии по проведению административной реформы в сфере земли и недвижимости (регуляторной гильотины), вынесли этот проект на обсуждение рабочей группы. На заседании рабочей группы, которое состоялось 17 октября 2023 г. наше мнение и мнение экспертов от НСПАУ поддержано в полном объеме. Особое внимание заострено и на том, что в соответствии с проектом постановления государство принимает на себя обязательство по созданию единого регистра, стоимость ведения которого каждый год будет составлять не менее 65 млн. рублей, причем расчеты разработчиком не приведены, в связи с чем сумма расходов может быть значительно выше. Сейчас практически все расходы, связанные с реестрами арбитражных управляющих, несут саморегулируемые организации, и они не возмещаются государством, т.е. бюджет не несет никаких дополнительных расходов.

Наталья Василенко

президент

ТПП РФ не одобрило порядок выбора кандидатуры АУ от Минэка. Мнение сообщества

15 ноября

2385

Разброд и шатание в правоприменительной практике толкований закона о банкротстве уже давно не добавляют плюсов профессии арбитражного управляющего. То количество препон и трудностей, которые надо преодолеть арбитражному управляющему при исполнении требований закона о банкротства, можно сравнить лишь с прохождением квеста повышенной сложности. Передача данного спора на разрешение Экономколлегии Верховного суда — давно назревшая необходимость. И результаты его рассмотрения могли бы стать хорошей основой для разработки регламента деятельности государственных и иных уполномоченных органов по предоставлению информации арбитражным управляющим без ущемления интересов третьих лиц (например, вымарывая персональные данные в документах). Надеюсь, что позиция Верховного суда РФ будет направлена на установление приоритета норм, подлежащих применению при проведении процедур банкротства, на упрощение порядка получения арбитражными управляющими сведений об имуществе должника и на разгрузку судебной системы от многократных заседаний, констатирующих требования закона.

Наталья Василенко

президент

ТОП-5 кейсов недели

10 ноября

2297

Заявлено о потерях российской экономики в лице кредиторов, которые рассчитывали на получение денежных средств, однако отсутствует информация о пополнении бюджета России, в том числе, с учетом нововведений в порядке применения закона о банкротстве в части уплаты налогов при проведении процедур банкротства. Можно поспорить с докладчиком и в отношении длительности процедур, которые затягиваются нагромождением нецелесообразных исков — арбитражный управляющий по требованию тех же кредиторов должен оспорить все и пройти все инстанции. А это далеко не быстрый процесс! К тому же игнорирование государственными органами запросов арбитражных управляющих, также не добавляет скорости завершения процедуры. Но в длительности процедуры все равно виноват арбитражный!

Наталья Василенко

президент

Виноваты АУ и юристы: за 7 последних лет кредиторы банкротов потеряли 18,9 трлн рублей

29 сентября

2337

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А. в своей статье смогла очень объемный и важный материал, как и в наших методических рекомендациях, изложить в короткой, лаконичной и доступной форме. А также укрепила мою уверенность в возможность объединения усилий всех участников профессионального сообщества по предотвращению нарушений и выработки единых стандартов деятельности арбитражных управляющих.

Наталья Василенко

президент

ТОП 5 кейсов недели

11 августа

2444

Исходя из количества просмотров за два дня эта новость явно заслужила внимание сообщества. Обязанность осуществить выплату из компенсационного фонда лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, возникает у саморегулируемой организации арбитражных управляющих по истечении 60 дней после получения требования, НО — при соблюдении условий и в отсутствие оснований для отказа, предусмотренных ст. 25.1 закона о банкротстве. К сожалению, эта короткая императивная норма не очень детально регулирует порядок предъявления требования к СРО. И именно поэтому исполнение саморегулируемой организацией обязательства о выплате из компенсационного фонда в срок 60 дней с момента получения соответствующего требования в подавляющем большинстве случаев преждевременно.

Наталья Василенко

президент

ТОП-5 кейсов недели

9 июня

2268

Отрадно, что появился законопроект, в котором заложена благая идея снизить накал напряженности, который существует в настоящее время в части страхования ответственности арбитражных управляющих. В целях создания системы управления рисками и расширения круга участников страхования ответственности арбитражного управляющего предлагается снять правовые ограничения по созданию обществ взаимного страхования для целей страхования арбитражного управляющего и допустить заключение договора страхования ответственности арбитражного управляющего не только со страховыми организациями, но и с обществом взаимного страхования (ОВС). Считаю, что возможность заключения арбитражным управляющим договора обязательной ответственности с обществом взаимного страхования требует тщательного изучения и анализа законодательства, которое регулирует деятельность таких обществ на предмет их «жизнеспособности». Особенно это важно учитывать конкретным арбитражным управляющим, которые захотят стать членами ОВС. Ведь приобретая полис ОВС, они не только исполнят требование закона о банкротстве, но и возложат на себя обязанности члена ОВС.

Наталья Василенко

президент

В ГД внесли законопроект о совершенствовании обязательного страхования ответственности АУ

28 марта

1464

Рискую прослыть Кассандрой банкротства, но эти два кейса могут иметь далеко идущие последствия. Огорчает, что и в том и в другом случае именно поспешность и недальновидность, а не только непрофессионализм привели арбитражных к печальным последствиям. Предельная осмотрительность в каждом своем действии должна стать девизом каждого арбитражного управляющего.

Наталья Василенко

президент

ТОП-5 кейсов недели

3 марта

3645

В отношении аккредитации при саморегулируемой организации иных специалистовдействует принцип эстоппель, поскольку добровольно вступая в члены саморегулируемой организации, кандидат в арбитражные управляющие изъявляет согласие соблюдать требования внутренних документов. Следует обратить внимание, что установление условий членства в саморегулируемой организации относится к компетенции общего собрания членов – арбитражных управляющих. Таким образом, аккредитация специалистов при саморегулируемых организациях является волеизъявлением самих арбитражных управляющих и не может быть расценена как нарушение требований закона о защите конкуренции.

Наталья Василенко

президент

ФАС заподозрила Союз АУ «Созидание» в незаконной координации экономической деятельности

15 декабря

5363