Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
26
лет в банкротстве
Москва

Юрий Федоров

Партнер, руководитель практики
Олевинский, Буюкян и партнеры
Индекс
медийности
6
О персоне

С 2011 года Юрий Федоров начал сотрудничество с правовым бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры». В 2012 году стал партнером и руководителем практики компании. Специализируется в вопросах применения законодательства о банкротстве, арбитражном процессе, корпоративном и трудовом праве.


Юрий Федоров — автор более 50 научных статей и публикаций в области электроники, менеджмента и юриспруденции. Награжден дипломом премии Мартенса по международному праву. В 2010−2012 гг. возглавлял Государственную экзаменационную комиссию по специальности «Антикризисное управление» Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации (в настоящее время — Финансовый Университет при Правительстве РФ). Заместитель председателя Подкомитета по антикризисному управлению Комитета по безопасности предпринимательской деятельности Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. Член Комитета по информационной политике Национального объединения строителей (НОСТРОЙ). Действительный государственный советник города Москвы 3 класса. Имеет дипломатический ранг первого секретаря второго класса.


Юрий Федоров отмечен в списке лучших юристов России международного рейтинга Best Lawyers в номинациях «Insolvency and Reorganization Law», «Banking and Finance Law» (два года подряд) и «Litigation».


Согласно исследованиям газеты «Коммерсант» и проекта «Legal Practice» за 2016 год Юрий Федоров — один из лучших юристов в номинации «Инвестиционные и финансовые споры».

Образование
  • В 1988 году Специализированный совет при НИИ «Исток» присудил Юрию Федорову степень кандидата технических наук;
  • Московский институт экономики, политики и права, юриспруденция, 1992;
  • Дипломатическая академия МИД РФ, международное право.
Специализации
Управление
Субсидиарная ответственность
Проведение процедур банкротства
Корпоративные конфликты
Литигация
Профессиональный опыт
2011 — н.в.
Правовое бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»
партнер, руководитель практики
2008 — 2011
Департамент городского имущества города Москвы
заместитель руководителя
1999 — 2007
Комитет города Москвы по делам о несостоятельности (банкротстве)
первый заместитель председателя
1995 — 1999
Министерство иностранных дел Российской Федерации
первый секретарь
1994 — 1995
Администрация Московской области
советник
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов 2023» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства. Ознакомиться с его итогами можно на странице исследования.


Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '23
Банкротство
2 группа

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности. Ознакомиться с итогами можно на странице исследования.

Федеральный рейтинг '23
Реструктуризация и консультирование
Партнеры и руководители практик
Комментарии персоны
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем". Екклесиаст 1:9. Увы, управляющий ищет "не там, где потерял" должник, "а там, где светло". Кредитный договор как реально исполненную сделку крайне редко удается признать недействительной без доказательств аффилированности с КДЛ банка или организационной связи (перекрестного владения) банка и должника. Чаще всего подобные споры затеваются участниками должника, чтобы затянуть рассмотрение требований банка о включении в РТК. Судебная практика по подобным спорам вполне и прочно устоялась. Впрочем, встречаются еще арбитражные управляющие, которые практически веером оспаривают сделки со всеми контрагентами должника, не проводя должного анализа оснований и перспективы исков. Но такой прием при новых размерах госпошлины, особенно учитывая денежный характер требования о реституции, способен привести к серьезным расходам конкурсной массы. И всегда найдутся кредиторы, которые пожелают взыскать убытки по подобным спорам с арбитражного управляющего и из компенсационного фонда СРО. А аргумент из жалобы, что банк — это профессиональный участник финансового рынка, в равной степени применим и к арбитражному управляющему. Искать источники для конкурсной массы в данной ситуации нужно у дебиторов.
Юрий Федоров
партнер, руководитель практики
Я бы не отнес данный судебный акт к практикообразующим. Скорее это исправление ошибки нижестоящего суда и слаживание единообразия в подходах инстанций. Для спора в деле, где фигурирует недвижимость на Арбате и Маросейке, которую уже можно мерить не квадратными метрами, а «крестьянскими сотками», ситуация скорее рутинная. Да и вексель как инструмент финансовых расчетов между физическими лицами, особенно «извлеченный» из исторической глубины, уже неоднократно не выдерживал судебной проверки в процессах. В силу неоднократной компрометации недобросовестными кредиторами он часто выглядит как искусственное доказательство. В качестве ключевого доказательства сторона пыталась использовать аффидевит гражданина о существовании векселя. В США за дачу ложных показаний под присягой можно оказаться в заключении на десятилетия. В российском праве равноценных надежных санкций для надлежащего обеспечения, увы, нет. Все другие письменные доказательства, представленные в копиях из банка, в котором к тому же кредитор является бенефициаром, тоже никак не выглядят «вновь открывшимися».
Юрий Федоров
партнер, руководитель практики
Показать 11 материалов
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство