Максим Доценко | PROбанкротство

Есть решение простое, быстрое и неправильное. Это из этой серии. Поэтому, на мой взгляд, налоговая, с точки зрения эффективности управления, этим рейтингом даже в измененном виде глобально ничего не добьется. Что они реально могут сделать — это закрыть мелкие процедуры. Но использование рейтинга для крупных и более или менее серьезных процедур для ФНС будет, скорее всего, неэффективно.

Максим Доценко

председатель экспертного совета

Апелляционная коллегия ВС признала законной систему баллов арбитражных управляющих

21 октября

567

За вчерашний день 50 заявлений о выдаче судебных приказов не рассмотрели. А с таким подходом большого количества баллов не наберешь! Разумеется, это сарказм, но он в полной мере отражает суть подхода ФНС.

Максим Доценко

председатель экспертного совета

Более двадцати АУ оспорили в Верховном Суде систему их отбора по баллам

26 марта

3080

Ответственность за действия этих судов и неисправление их ошибок арбитражные суды трех инстанций возложили на АУ. Концептуально для этого необходимо преодолеть обязательную силу судебных актов и предоставить арбитражным судам решать – правильно ли в общей юрисдикции приняты те или иные судебные акты, основываясь на предположении (sic!), что акт суда общей юрисдикции мог бы быть отменен в апелляции... Тогда как процессуальное право, строго говоря, не дает арбитражным судам права вмешиваться в деятельность судов общей юрисдикции, а тем более – основываться на предположении. Процессуально это ересь, конечно. И очередной «ящик Пандоры». По-хорошему тут нужно настраивать работу судебной системы, придумывать новые или оптимизировать имеющиеся инструменты исправления судебных ошибок. А возлагать всю ответственность на АУ – это быстрое, простое и неправильное решение. И Верховный Суд РФ, видимо, это понимает (P.S. О недопустимости взыскания с АУ убытков на основании двойного предположения о возможности отмены судебного акта – пример из личной практики: постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2019 г. по делу № А55-25483/2015).

Максим Доценко

председатель экспертного совета

ВС разъяснит пределы ответственности арбитражного управляющего

28 января

2606

По сути, суд явно намекнул на то, что под видом пожертвования в том или ином виде передавалась взятка, — и не счел такие платежи приемлемыми. В целом тема пожертвований вызывает обоснованные опасения, потому что при их безусловной защите они превращаются в отличный способ вывода активов под благовидным предлогом. Хорошо, что кассация сделала шаг в сторону критичной оценки.

Максим Доценко

председатель экспертного совета

АС СКО: крупные пожертвования не типичны для бизнеса и могут ущемлять кредиторов

18 октября

1872

«АУ «схалтурил» по дебиторке, но КДЛы ««схалтурили» еще больше. Это и спасло АУ», — отметил Максим Доценко, арбитражный управляющий, ОРПАУ.

Максим Доценко

председатель экспертного совета

Для взыскания убытков с АУ мало признать его бездействие незаконным

14 октября

4776

Специфичный спор по субсидиарке в сфере ЖКХ. Истец пытается из косвенных доказательств доказать фактическую аффилированность оппонентов, но суды вяло на это реагируют — их больше интересует степень «токсичности» активов должника, как они сами выразились.

Максим Доценко

председатель экспертного совета

Кассация: повторяющаяся схема с центром убытков — довод о контроле над должником

14 октября

2397

Вообще при передаче документов новому руководителю должен составляться акт приема-передачи документов. На практике этой обязанности директора часто пренебрегают, голословно утверждая «все осталось в офисе». А новые директора (особенно номинальные) редко подают иски о передаче документации. А потом возникают споры — передавались ли документы вообще. В данной ситуации кассация проявила либерализм, пойдя навстречу бывшему директору. Возможно, там есть не описанные в судебном акте обстоятельства, но в целом такой подход кажется опасным.

Максим Доценко

председатель экспертного совета

Кассация: суды обязаны исследовать доводы экс-директора об отсутствии у него документов

14 октября

3564

С одной стороны, суды говорят, что в любой непонятной ситуации АУ должен ждать решений судов и только потом действовать — распределять деньги и пр. Но лично я как АУ пару раз получал претензии по поводу того, что в условиях многочисленных судебных разбирательств «не лез вперед батьки» и не пытался принять решение за суд. И концептуально такой подход считаю верным: суд определяет, что именно нужно сделать в спорной ситуации, АУ — исполняет судебный акт. В данном случае АУ пытался поступить ровно наоборот — и попал на убытки.

Максим Доценко

председатель экспертного совета

Кассация: добросовестный АУ должен учитывать риски залогодержателя при продаже залога

11 октября

3164

Грубое нарушение по стороны АУ. Не выявить недвижимое имущество должника и не суметь получить документы из Росреестра — это либо наглость, либо глупость. И не надо потом жаловаться, что убытки необоснованны.

Максим Доценко

председатель экспертного совета

Кассация: уменьшение конкурсной массы из-за бездействия АУ влечет его ответственность

10 октября

2451

Непонятно, зачем ВС принял к рассмотрению жалобу по вопросу о вновь открывшихся обстоятельствах. В этой части ничего нового не сказано, остальная часть определения — перечисление фактических обстоятельств дел.

Максим Доценко

председатель экспертного совета

Экономколлегия ВС отклонила жалобу гендиректора на взыскание убытков за притворную сделку

9 октября

2103

Процедура распределения имущества ликвидированного юрлица для судебной практики нова и потому находится в фокусе внимания ВС. В данном деле банк решил, что он хитрее всех, но ВС напомнил — перед судом все кредиторы равны.

Максим Доценко

председатель экспертного совета

ВС признал незаконным списание банком комиссии со счета ликвидированного ООО

7 октября

2009

При банкротстве работа идет с конкурсной массой, а не с личностью должника, так что позиция кассации в полной мере обоснована. Другой вопрос, что не совсем понятно, на имя кого открывать счета и оформлять недвижимость (особенно, если наследники не объявились).

Максим Доценко

председатель экспертного совета

Кассация: взыскание долга с наследников — не препятствие для банкротства умершего

4 октября

2531

Верховный суд РФ аккуратно защитил гражданский оборот от оспаривания сделок — логика именно в этом. Другой вопрос, насколько это справедливо для иных кредиторов, также внесших тот или иной вклад в деятельность должника. Но с точки зрения закона логика ВС верная.

Максим Доценко

председатель экспертного совета

ВС признал правомерной оплату оборудования накануне банкротства покупателя

3 октября

1652

Кассация абсолютно верно перекинула на ответчика по субсидиарной ответственности бремя доказывания. Иначе для истца ситуация из серии «докажи, что в черном ящике». Бремя доказывания должно быть потенциально реализуемым – это давно известно.

Максим Доценко

председатель экспертного совета

Кассация: КДЛ должно раскрыть документы должника при привлечении к ответственности

1 октября

1839

Сама по себе идея оценивать размер вознаграждения АУ по усмотрению суда, а не на основе установленных законом критериев — не основана на законе о банкротстве и является предельно взяткоемкой (коррупционный фактор). В данном деле ВС «смягчил пилюлю», указав на очевидную аналогию конкурсного производства и процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица. Ложка меда в бочке дегтя.

Максим Доценко

председатель экспертного совета

ВС признал незаконным отказ выплатить вознаграждение АУ ликвидированного юрлица

30 сентября

1691

Семь раз подумай — один раз напиши в суд. Здесь та же логика, что при недавних поправках о государственных пошлинах: не нужно нести в суд все, что у вас накопилось. Либо будьте готовы за это заплатить. Законодатель предоставляет широкую дискрецию суду по вопросам о судебных расходах, однако в целом не вижу здесь чего-то радикального.

Максим Доценко

председатель экспертного совета

Правительство меняет правила погашения судебных расходов в делах о банкротстве

30 сентября

3107

Правильная позиция. В свое время был тренд — вознаграждение АУ в наблюдении измерять не по бух балансу, а по реальным активам должника. А вот страховку продолжали считать по бухгалтерской отчетности, зачастую раздутой со стороны КДЛ для «красивой картинки» перед банками и контрагентами. Страхование АУ в целом — «больная» тема, позиция кассации поможет чуть облегчить проблематику.

Максим Доценко

председатель экспертного совета

Кассация: страхование ответственности АУ зависит от реальной стоимости активов

27 сентября

2477

Можно провести аналогию с правилами распределения судебных расходов по АПК: если ответчик заплатил по требованию истца до вынесения решения суда, то ответчик и платит расходы за доведение дела до суда. Здесь та же логика — ответчик, понимая, что неправ, инициировал вопрос о погашении требования кредиторов. АУ выполнил работу, этот труд должен быть оплачен.

Максим Доценко

председатель экспертного совета

Кассация: стимулирующее вознаграждение — мера поощрения управляющего за реальный вклад

27 сентября

2264

По делу может быть вывод Верховного Суда о недобросовестности АУ применительно к конкретным обстоятельствам, так и общий вывод о возможности оценки объёма работы управляющего в принципе. Вторая ситуация наиболее опасна для судебной практики. Заменять установленные Законом критерии начисления вознаграждения на вознаграждения АУ по усмотрению суда - скользкий, опасный и очень коррупциогенный путь. Мне кажется, судьи ВС это понимают. Не хочется быть пессимистом. Будем ждать мотивировку.

Максим Доценко

председатель экспертного совета

ВС отменил вознаграждение арбитражному управляющему в размере 518,4 млн

28 апреля

7113