Везде
Главное
Каталог компаний
Новости компаний
Персоны
Кейсы
Рейтинги
Публикации
Новости
Статьи
Эксперт PRO
Интервью
Крупные банкротства
Сюжеты
Мероприятия
Обучения
Онлайн-обучения
Книги
Игроки рынка
Компании
Персоны
Кейсы
Услуги
Услуги
Активы
Активы
26
лет в банкротстве
Москва

Максим Лагода

Арбитражный управляющий, сопредседатель совета
Стратегия
Индекс
медийности
17
О персоне

Более 60 банкротных проектов в моменте, от банкроств физических лиц pro bono до олигархов и представителей крупного бизнеса с многомиллиардными долгами и имуществом.


Одно из недавних дел — банкротство АО «Дека» (бренд кваса Никола). В рамках этого дела Максимом в судебном порядке обоснована целесообразность реализация производства напитков АО «Дека» единым лотом, в который входит залоговое и не залоговое имущество должника с целью сохранения полномасштабного производства напитков с оборотом более 6 миллиардов в год.


Максим вошел в ТОП-100 самых влиятельных персон в банкротстве 2024 по версии портала PROбанкротство.

Образование
  • Современный гуманитарный институт (юридический факульте)т, 1998;
  • Институт экономики и антикризисного управления (магистратура, «Антикризисное управление»), 2016.
Специализации
Регулирование деятельности АУ
Проведение процедур банкротства
Профессиональный опыт
2008 — н.в.
Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»
арбитражный управляющий, сопредседатель совета
... — н.в.
Юридическая фирма Лагода&Лагода
старший партнер
Рейтинги и номинации

Рейтинг «100 самых влиятельных персон банкротства» составлен редакцией портала PROбанкротство. Цель рейтинга — показать персоны, которые оказали влияние на отрасль в текущем году и продолжат это делать в следующем.


Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

100 самых влиятельных персон банкротства '24
Группы рейтинга
Арбитражные управляющие & СРО

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '23
Споры high market
Первые лица юридических фирм
Публикации персоны
Статья
Вознаграждение арбитражных управляющих – предмет обсуждения профсообществом и теоретиками разного уровня многие годы.
PROлайф
Максим Лагода
3563
Статья
То, чего так опасались и надеялись, что не случится, свершилось: вышел указ Президента РФ о частичной мобилизации. За последнюю неделю более 15 звонков поступило в СРО «АУ Стратегия» с обеспокоенным вопросом: «Как быть, если арбитражный управляющий будет...
PROлайф
Максим Лагода
10140
Комментарии персоны
И слава богу! Оказаться сразу в Верховном Суде без многолетних испытаний судами нижестоящих инстанций и сорвать сливки хайпа по теме – очень странно, что таких исков было не так много. Прогресс не остановить. Несправедливость начисления бонусов-малусов даст свой эффект обязательно в самих процедурах, куда на заводы-пароходы будут вынуждены будут назначаться АУ без опыта банкротства юридических лиц, но с высоким рейтингом. Эволюция процессов начисления рейтинга неминуема, в том числе благодаря гласности и скандальности ситуации, когда арбитражные управляющие с 25-летним стажем в 1000 раз оказываются менее компетентными, чем «молодежь». Мои 77 €баллов можно сравнить с номерами машин московского региона против 799 – чем меньше, тем старее экземплярчик, но не дай вам бог нарваться на Е777КХ77.
Максим Лагода
арбитражный управляющий, сопредседатель совета
ТОП-5 кейсов недели
28 марта
408
Смущение и стыд — первое, что приходит на ум после прочтения постановления. После того, как законодатель с подачи судебного сообщества поднял до «рыночных» ставки госпошлин, копаться в чужом кармане в поисках мелочи просто не прилично! Обесценивание труда юристов абсолютно на лицо. Прикрывать отсутствие желания разбираться в сути проблемы оплаты труда в процедурах банкротств программой обучения на арбитражного управляющего стало, к сожалению, нормой, а по мне это плохой тон. Непрозрачно намекать, что арбитражный управляющий может и поделиться своими доходами в будущем (а будут ли они?) — за гранью добра и зла! Зачем-то указывать на размер текущих в 5,7 млрд, зная, что привлеченцы выше в очередности — показывать тупиковость ситуации с оплатой труда юристов в делах о банкротстве. Невидимая рука рынка все поправит, только вот прозрачности в отношениях не ждите от нас.
Максим Лагода
арбитражный управляющий, сопредседатель совета
Кассация: привлечение АУ сторонних лиц допустимо лишь в исключительных случаях
16 сентября
1286
Показать 13 материалов
Комментарии персоны
И слава богу! Оказаться сразу в Верховном Суде без многолетних испытаний судами нижестоящих инстанций и сорвать сливки хайпа по теме – очень странно, что таких исков было не так много. Прогресс не остановить. Несправедливость начисления бонусов-малусов даст свой эффект обязательно в самих процедурах, куда на заводы-пароходы будут вынуждены будут назначаться АУ без опыта банкротства юридических лиц, но с высоким рейтингом. Эволюция процессов начисления рейтинга неминуема, в том числе благодаря гласности и скандальности ситуации, когда арбитражные управляющие с 25-летним стажем в 1000 раз оказываются менее компетентными, чем «молодежь». Мои 77 €баллов можно сравнить с номерами машин московского региона против 799 – чем меньше, тем старее экземплярчик, но не дай вам бог нарваться на Е777КХ77.
Максим Лагода
арбитражный управляющий, сопредседатель совета
ТОП-5 кейсов недели
28 марта
408
Смущение и стыд — первое, что приходит на ум после прочтения постановления. После того, как законодатель с подачи судебного сообщества поднял до «рыночных» ставки госпошлин, копаться в чужом кармане в поисках мелочи просто не прилично! Обесценивание труда юристов абсолютно на лицо. Прикрывать отсутствие желания разбираться в сути проблемы оплаты труда в процедурах банкротств программой обучения на арбитражного управляющего стало, к сожалению, нормой, а по мне это плохой тон. Непрозрачно намекать, что арбитражный управляющий может и поделиться своими доходами в будущем (а будут ли они?) — за гранью добра и зла! Зачем-то указывать на размер текущих в 5,7 млрд, зная, что привлеченцы выше в очередности — показывать тупиковость ситуации с оплатой труда юристов в делах о банкротстве. Невидимая рука рынка все поправит, только вот прозрачности в отношениях не ждите от нас.
Максим Лагода
арбитражный управляющий, сопредседатель совета
Кассация: привлечение АУ сторонних лиц допустимо лишь в исключительных случаях
16 сентября
1286
Август 2024 займет свое достойное место в истории банкротного права. Впервые на моей практике ВС, несмотря на отмену обжалуемых актов об отказе во взыскании убытков с АУ, сам отказал во взыскании с АУ убытков. Многие юристы негативно относятся к работе моих коллег и любые неудачи склонны формализировать в исках о взыскании убытков по поводу и без повода. Новая редакция госпошлин охладит пыл, очевидно. Но не в этом случае: кредиторы не захотели разобраться в истинных причинах, однако посчитали, что комп фонд СРО, деньги страховых компаний и личное имущество АУ будет им наградой. От преступников в экономической сфере не застрахован никто, а перекладывать ответственность на конкурсного управляющего самая простая опция, т.к. никто уже не верит в правоохранителей. Я безумно счастлив, что верховные судьи за 3 часа баталий и часа совещания смогли разобраться и поставить точку в этой некрасивой истории. Будем почитать, как говорится.
Максим Лагода
арбитражный управляющий, сопредседатель совета
ВС отказался взыскать с конкурсного управляющего 68,4 млн рублей убытков
30 августа
6851
Основная проблема банкротных процедур в том, что в большинстве случаев повторяется классическая история про то, что «все украдено до нас». Кредиторы ждут фейерверков и дорогостоящей работы от арбитражного управляющего. Платить за эту работу никто не хочет. Вот и создается впечатление, что АУ пренебрежительно относится к работе. Одобрять такое поведение АУ нельзя, но и сотни миллионов убытков вешать на конкурсного абсурдно.
Максим Лагода
арбитражный управляющий, сопредседатель совета
Кассация: КУ должен быстро инициировать субсидиарку КДЛ даже при запасе срока давности
8 июля
1755
В смертельной схватке за дорогостоящее имущество в Москве сцепились кредиторы и должник. Руками кредиторов выступали арбитражные управляющие в погоне за наживой в форме процентов от удовлетворенного реестра требований кредиторов (РТК), в том числе залогового кредитора, который, по моему мнению, злоупотреблял правами, как впрочем и должник. Очевидно, что скандальность процедуры повлияла на стоимость имущества и у должника имелись моральные права наказывать за доставленные неудобства. Судебные акты отражают полное пренебрежение судьями интересов всех сторон, поэтому считаю, что какого-то далеко идущего значения конкретно этот случай иметь не будет. Договариваться надо было обязательно сторонам, но как часто бывает — кто-то закусил удила или нашла коса на камень.
Максим Лагода
арбитражный управляющий, сопредседатель совета
Кассация: причиненные АУ убытки от несдачи помещений должника в аренду еще нужно доказать
5 июля
1745
В настоящее время Союзу известно как минимум об одном случае, когда в период причинения убытков арбитражный управляющий состоял в двух СРО. Поэтому решение, которое будет принято судом, носит для всех СРО и, в частности, для Союза «СРО АУ «Стратегия» ключевой характер, поскольку позволит обращаться за выплатами не к АУ, а напрямую к СРО, что сделает более реальным и жизнеспособным механизм восстановления нарушенного права саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и позволит хотя бы частично привести компенсационный фонд в первоначальное состояние, т. е. до момента осуществления компенсационной выплаты. Однако на сегодняшний день это пока лишь теория, и нам следует дождаться решения суда, которое, по всей видимости, станет новой вехой в судебной практике, и реальность взыскания денег, выплаченных из компенсационных фондов (или хотя бы их части), значительно возрастет.
Максим Лагода
арбитражный управляющий, сопредседатель совета
ТОП-5 кейсов недели
14 июня
1575
Во-первых, любые публикации такого плана отнимают время и должны еще сформироваться привычки и традиции, чтобы подобного рода публикации не терялись в плане работ по проектам. Во-вторых, риски оспариваний (внеочередных расходов — прим. ред.) никуда не деваются, даже более того — для ФНС это будет вечным поводом оспаривать каждое такое перечисление в нарушение очередности и количество таких жалоб умножится кратно. Другое дело, что открытость таких расходов в глазах судей придаст вес позиции АУ. А вот шантажистам/анонимам такие публикации просто подарок: ведь каждая публикация о таких расходах в нарушение очередности — это признание формального нарушения закона, что может спровоцировать сотни и тысячи жалоб в Росреестр. Как мы не раз убеждались на практике: для составления протокола об административном нарушении достаточно формального повода и действия со стороны АУ.
Максим Лагода
арбитражный управляющий, сопредседатель совета
Управляющие начали прибегать к внеочередным расходам для предупреждения катастроф
20 мая
1587
Блестящее определение верховных судей, к сожалению, не сильно изменит ситуацию на местах. За долгие годы ставления вертикали судебной власти нижестоящие суды так и не научились применять на «автомате» выводы вышестоящих. Арбитражные управляющие останутся и впредь попрошайками с лотерейным билетом в руке (повезет/не повезет), но несколько букв в слове «УСПЕХ» по аналогии с телепередачей «Поле чудес» у нас уже открыты. Теперь надо научиться без осечек открывать закрытые буквы и наблюдать на изумленном лице судьи результат.
Максим Лагода
арбитражный управляющий, сопредседатель совета
ВС обязал выплатить стимулирующее вознаграждение конкурсному управляющему
9 апреля
3327
Однозначно Верховный суд займет позицию судьи первой инстанции — я в этом не сомневаюсь. Обесценивание работы арбитражных управляющих — модный тренд в широких массах не только ФНС и окологосударственных компаний, но и, к сожалению, в рядах обычных кредиторов. Любая копеечка в руках АУ — это вызов! Мнение, что «конкурсные» воруют в процедуре, преобладает как оправдание такого незрелого подхода. Если изменится отношение к заработкам АУ, то можно будет в какой-то отдаленной перспективе говорить и о независимости. Несомненно, поддерживаю передачу на пересмотр таких дел, где справедливость и законность ставятся во главу угла.
Максим Лагода
арбитражный управляющий, сопредседатель совета
ВС рассмотрит спор о выплате вознаграждения конкурсному управляющему
19 февраля
3597
Смешались в кучу кони, людиИ залпы тысячи орудийСлились в протяжный вой…— это я про качество написанного судебного акта Верховными судьями. Богатое воображение и жизненный опыт рисуют картину, где за праздничным столом на корпоративе Ростеха министр Колокольцев с судьей Лебедевым обсуждают вселенской важности вопрос, при том, что никто не оспаривает полномочия арбитражного управляющего владеть информацией. Однако правоохранители по неведомой мне причине против того, чтобы арбитражные управляющие могли более качественно выполнять свой функционал. Самым забавным в этой ситуации является то, что обсуждаемая в судебном акте информация доступна за небольшие деньги в Даркнете.
Максим Лагода
арбитражный управляющий, сопредседатель совета
ВС отказал АУ в предоставлении из ГИБДД данных о перемещении транспорта должника
15 января
2934
По поводу инициативы ФНС: наверное, я буду единственным сторонником этой концепции развития, которую предлагает системный кредитор. Мои аргументы абсолютно неприличные, потому что я абсолютно убежден, что «телега» не поедет. Нам грозит коллапс процедур банкротства и наконец-то можно будет со спокойным сердцем обвинить во всем тайных бенефициаров рынка - ФНС и МЭР. Вместо того чтобы регулировать независимость арбитражных управляющих через финансовую независимость кредиторов и должников, чиновники пытаются запустить механизм бесплатный, а поэтому не рабочий.
Максим Лагода
арбитражный управляющий, сопредседатель совета
ТПП РФ не одобрило порядок выбора кандидатуры АУ от Минэка. Мнение сообщества
15 ноября
2756
Подача иска в КАС по-своему элегантна, и попытки были и ранее в арбитражных процессах. Канва заявления обязательно заинтересует судью, и наверняка ответчиком будет представлена нетривиальная позиция, либо чтобы оставить без рассмотрения данный иск, либо найдутся формальные причины «пролонгировать» действие  ранее принятых решений правительства по дофинансированию бенефициара «Коммерсанта», который, как всем известно, добровольно финансирует спорт, искусство, науку — подменяя собой функции государства.
Максим Лагода
арбитражный управляющий, сопредседатель совета
ТОП-5 кейсов недели
15 сентября
2334
Накануне рассмотрения законопроекта о допуске на рынок страхования ответственности АУ обществ взаимного страхования бенефициары страхового рынка — компании 5-го эшелона надежности резко снизили страховые премии по договорам с арбитражными управляющими. Кое-кому уже удалось сэкономить до десяти раз в сравнении с прошлым годом. Учитывая, что реально работающих АУ стало всего около 5000, сейчас крайне важно максимально расширить возможности для обеспечения гарантий кредиторам и должникам на случай причинения убытков: ОВС, страховые компании, любые иные способы обеспечения.
Максим Лагода
арбитражный управляющий, сопредседатель совета
Страхование АУ — будет ли альтернатива?
Инициативы , 1 июня 2023
Гусева Татьяна
2472
Участие в мероприятиях
28
марта
2025, Пт
Форум Офлайн Банкротство
Заседание «Банкротного клуба» в Нижнем Новгороде
Регулярное заседание «Банкротного клуба» для обсуждения актуальных юридических вопросов банкротства
Отель Sheraton Nizhny Novgorod Kremlin
Нижний Новгород, пл. Театральная, д. 1
28.03.2025
13:00 — 19:00
10
февраля
2024, Сб
Конференция Офлайн Юридический бизнес
Недвижка в законе
Конференция по недвижимости, где на одной площадке встретятся юристы, риелторы, девелоперы и арбитражные управляющие
Старт Хаб на Красном Октябре
Москва, Берсеневская набережная, 6с3
10.02.2024
10:00 — 18:00
Показать 3 мероприятия
Участие в мероприятиях
Тип
Конференция
Форум
Конференция
Форум
Тематика
Банкротство
Юридический бизнес
Банкротство
Юридический бизнес
Все фильтры
28
марта
2025, Пт
Форум Офлайн Банкротство
Заседание «Банкротного клуба» в Нижнем Новгороде
Регулярное заседание «Банкротного клуба» для обсуждения актуальных юридических вопросов банкротства
Отель Sheraton Nizhny Novgorod Kremlin
Нижний Новгород, пл. Театральная, д. 1
28.03.2025
13:00 — 19:00
10
февраля
2024, Сб
Конференция Офлайн Юридический бизнес
Недвижка в законе
Конференция по недвижимости, где на одной площадке встретятся юристы, риелторы, девелоперы и арбитражные управляющие
Старт Хаб на Красном Октябре
Москва, Берсеневская набережная, 6с3
10.02.2024
10:00 — 18:00
19
октября
2023, Чт
Форум Офлайн Банкротство
XI Уральский форум арбитражных управляющих
Событие, объединяющее сотни арбитражных управляющих и участников рынка банкротства из десятков регионов
Отель "Московская горка"
Екатеринбург, ул. Московская, 131
19.10.23 — 20.10.23
2 дня
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство
Почта
Telegram
Добавить компанию
Публикации
Новости Статьи Эксперт PRO Интервью Практика ВС Сюжеты Подкасты
Экономика и бизнес
Закон
Практика
Сообщество
Гайды
Исследования
 Крупные банкротства
Мероприятия
Главное Новости Календарь мероприятий Архив мероприятий
Игроки рынка
Главное Каталог компаний Новости компаний Персоны Кейсы Рейтинги
Обучения
Главное Календарь обучений Записи обучений Книги академия.veta
Сервисы
Главное Каталог сервисов
Новости технологий
Услуги
Главное Каталог услуг
Активы
Главное Предложения
Запросы Новости торгов
Мы в соцсетях:
Правила использования материалов Политика обработки персональных данных Пользовательское соглашение info@probankrotstvo.ru +7 495 109-36-40
Сетевое издание «Пробанкротство»
Учредитель: ООО «Пробанкротство»
Главный редактор: Сальников В.К.
Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-87721, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 09 июля 2024 г.
Все права защищены  ООО «Пробанкротство», ИНН/КПП 9704119224/770401001, ОГРН 1227700077220, 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, пом. 10/4