Тут важно подчеркнуть отсутствие правового механизма для отказа во включении какого-либо из заявленных требований в реестр кредиторов. Поэтому решение Верховного суда о принятии данного дела к рассмотрению является разумным, так как установленная правовая неопределенность требует четкого разрешения. В аналогичных ситуациях арбитражный управляющий обычно оспаривает всю цепочку сделок одновременно. При таких обстоятельствах правовая коллизия отсутствует, поскольку обязательства по возврату денежных средств возлагаются на конечное звено цепочки. Последовательное оспаривание сделок, в свою очередь, приводит к неопределенному правовому результату.