В рассматриваемом случае существенным является тот факт, что должник владел стопроцентной долей в обществе. Следовательно, он обладал максимальным объемом корпоративного контроля и мог определять ключевые направления деятельности юридического лица. Кроме того, спорная сделка была совершена с участием супруги должника, а подтверждения встречного исполнения по сделке отсутствовали. В совокупности данные обстоятельства явно свидетельствуют о намерении вывести актив из-под возможного обращения взыскания и тем самым ограничить возможности кредиторов по удовлетворению своих требований. На этом фоне вывод суда апелляционной инстанции, отменившего судебный акт первой инстанции, представляется необоснованным.