Везде
Главное
Каталог компаний
Новости компаний
Персоны
Кейсы
Рейтинги
Публикации
Новости
Статьи
Эксперт PRO
Интервью
Крупные банкротства
Сюжеты
Мероприятия
Обучения
Онлайн-обучения
Книги
Игроки рынка
Компании
Персоны
Кейсы
Услуги
Услуги
Активы
Активы

ДЕЛО

Союз арбитражных управляющих Саморегулируемая организация
252
Количество
арбитражных
управляющих
22
года
Возраст
СРО
Сайт
Email
+7 (495) 988-76-62
ЕФРСБ
О компании

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (САУ «СРО «ДЕЛО») – саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная в г. Дубна (Московская область) и получившая статус СРО 02 декабря 2003 года. Ассоциация плодотворно осуществляет и организует стажировку Российских граждан в роли помощников арбитражных управляющих. С момента основания Союза около 200 человек с успехом закончили стажировку, большинство из них в результате стали арбитражными управляющими и успешно ведут профессиональную деятельность в области банкротства. Стоимость вступления в СРО «ДЕЛО» является одной из самых низких среди СРО арбитражных управляющих, в том числе благодаря отсутствию вступительного взноса (отменен решением Общего собрания от 19.05.2016).


Согласно данным из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц, до 26 февраля 2016 года Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (САУ «СРО «ДЕЛО») носил название Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (НП «СРО НАУ «ДЕЛО»).

Рейтинги и номинации

Рейтинг ФНС. Федеральной налоговой службой в целях оценки экономической эффективности погашения требований кредиторов проведена работа по анализу результатов, завершенных за три предшествующих года процедур банкротства. Использовались данные, учитываемые исходя из исполнения функций уполномоченного органа. На основе этих данных подготовлен и представляется в ознакомительных целях доступ к рейтингу арбитражных управляющих и рейтингу саморегулируемых организаций.


В результате анализа данных о размере погашения требований кредиторов, эффективности реализации активов должника, длительности проведения конкурсного производства, а также о наличии нарушений в деятельности арбитражных управляющих (сервис проверки арбитражных управляющих), определена эффективность каждого арбитражного управляющего и его место в рейтинге.


Балл саморегулируемой организации рассчитан с учетом среднего балла ее членов и принятых ФНС России решений о неучете саморегулируемой организации.

Рейтинг СРО '24
По баллам результативности
18 место
Специализации
Регулирование деятельности АУ
Команда
Все сотрудники
Ланцов Андрей
председатель
Баранова Светлана
арбитражный управляющий, председатель Экспертного совета
Дежнева Анастасия
арбитражный управляющий
Реук Андрей
к.э.н., арбитражный управляющий
Зайцев Юрий
арбитражный управляющий, член Экспертного совета
Павлова Елена
к.э.н., арбитражный управляющий, член Совета
Бикбов Марат
арбитражный управляющий
Рождественский Владимир
арбитражный управляющий, член Совета
Команда
Ланцов Андрей
председатель
Баранова Светлана
арбитражный управляющий, председатель Экспертного совета
Дежнева Анастасия
арбитражный управляющий
Реук Андрей
к.э.н., арбитражный управляющий
Зайцев Юрий
арбитражный управляющий, член Экспертного совета
Павлова Елена
к.э.н., арбитражный управляющий, член Совета
Бикбов Марат
арбитражный управляющий
Рождественский Владимир
арбитражный управляющий, член Совета
Горева Ольга
член Совета
Звягинцева Юлия
арбитражный управляющий, член Совета
Лукина Ольга
арбитражный управляющий, член Совета
Вахрамеев Михаил
арбитражный управляющий, член Совета
Пашкова Светлана
арбитражный управляющий, член Совета
Белобрагина Наталья
к.э.н., арбитражный управляющий, член Экспертного совета
Казанкова Елена
арбитражный управляющий, член Дисциплинарного комитета
Ваганова Татьяна
арбитражный управляющий, член Совета
Шувалова Елена
арбитражный управляющий, член
Базарнов Алексей
арбитражный управляющий, председатель Дисциплинарного комитета
Ланцов Александр
к.э.н., арбитражный управляющий, член Совета
Рождественская Антонина
арбитражный управляющий, член Экспертного совета
Макаров Максим
арбитражный управляющий
Кузнецов Андрей
арбитражный управляющий
Мыльников Юрий
директор
Лазарев Дмитрий
арбитражный управляющий
Матвеева Людмила
арбитражный управляющий
Воронин Дмитрий
арбитражный управляющий
Захаров Алексей
арбитражный управляющий
Теплов Алексей
арбитражный управляющий
Девликамов Ринат
арбитражный управляющий
Петряшин Сергей
арбитражный управляющий
Публикации сотрудников
Статья
На сегодня арбитражный управляющий напрямую поставлен в ситуацию, при которой его профессиональные качества, его вклад в пополнение конкурсной массы не имеют значения, если в отношении него возбуждается административное производство.
Дела о банкротстве
Татьяна Ваганова
3078
Комментарии сотрудников
Напомню, что в ноябре 2023 г. и в мае 2024 г. по инициативе Международного антикризисного конгресса «Парадная Ассамблея», в котором МПА СНГ вот уже два года подряд участвует как наблюдатель, Экспертным советом МПА СНГ по экономике и финансам и Постоянной комиссией МПА СНГ по экономике и финансам подробно рассматривались вопросы актуальности данной проблемы и обоснования целесообразности создания модельного закона о трансграничной несостоятельности. В результате Постановлением Председателя Совета МПА СНГ В.И. Матвиенко от 12 июля 2024 г. № 34 было принято решение о целесообразности создания модельного закона о трансграничной несостоятельности и об образовании рабочей группы по подготовке проекта модельного закона «О трансграничной несостоятельности». Безусловно, создание модельного закона о трансграничной несостоятельности устранит недостаточность регулирования данного вида общественных отношений, позволит имплементировать его в национальные законодательства государств – участников СНГ и, полагаем, обеспечит высокую эффективность его использования в законодательстве государств Содружества, что ускорит реализацию таких процедур банкротства и увеличит возврат средств кредиторам, укрепит экономическое и юридическое взаимодействие между странами.
Павлова Елена
к.э.н., арбитражный управляющий, член Совета
ТОП-5 кейсов недели
14 марта
704
Напомню, что в ноябре 2023 г. и в мае 2024 г. по инициативе Международного антикризисного конгресса «Парадная Ассамблея», в котором МПА СНГ вот уже два года подряд участвует как наблюдатель, Экспертным советом МПА СНГ по экономике и финансам и Постоянной комиссией МПА СНГ по экономике и финансам подробно рассматривались вопросы актуальности данной проблемы и обоснования целесообразности создания модельного закона о трансграничной несостоятельности. В результате Постановлением Председателя Совета МПА СНГ В.И. Матвиенко от 12 июля 2024 г. № 34 было принято решение о целесообразности создания модельного закона о трансграничной несостоятельности и об образовании рабочей группы по подготовке проекта модельного закона «О трансграничной несостоятельности». Безусловно, создание модельного закона о трансграничной несостоятельности устранит недостаточность регулирования данного вида общественных отношений, позволит имплементировать его в национальные законодательства государств – участников СНГ и, полагаем, обеспечит высокую эффективность его использования в законодательстве государств Содружества, что ускорит реализацию таких процедур банкротства и увеличит возврат средств кредиторам, укрепит экономическое и юридическое взаимодействие между странами.
Павлова Елена
к.э.н., арбитражный управляющий, член Совета
Межпарламентская ассамблея СНГ готовит закон о трансграничной несостоятельности
12 марта
611
Показать 11 материалов
Комментарии сотрудников
Напомню, что в ноябре 2023 г. и в мае 2024 г. по инициативе Международного антикризисного конгресса «Парадная Ассамблея», в котором МПА СНГ вот уже два года подряд участвует как наблюдатель, Экспертным советом МПА СНГ по экономике и финансам и Постоянной комиссией МПА СНГ по экономике и финансам подробно рассматривались вопросы актуальности данной проблемы и обоснования целесообразности создания модельного закона о трансграничной несостоятельности. В результате Постановлением Председателя Совета МПА СНГ В.И. Матвиенко от 12 июля 2024 г. № 34 было принято решение о целесообразности создания модельного закона о трансграничной несостоятельности и об образовании рабочей группы по подготовке проекта модельного закона «О трансграничной несостоятельности». Безусловно, создание модельного закона о трансграничной несостоятельности устранит недостаточность регулирования данного вида общественных отношений, позволит имплементировать его в национальные законодательства государств – участников СНГ и, полагаем, обеспечит высокую эффективность его использования в законодательстве государств Содружества, что ускорит реализацию таких процедур банкротства и увеличит возврат средств кредиторам, укрепит экономическое и юридическое взаимодействие между странами.
Павлова Елена
к.э.н., арбитражный управляющий, член Совета
ТОП-5 кейсов недели
14 марта
704
Напомню, что в ноябре 2023 г. и в мае 2024 г. по инициативе Международного антикризисного конгресса «Парадная Ассамблея», в котором МПА СНГ вот уже два года подряд участвует как наблюдатель, Экспертным советом МПА СНГ по экономике и финансам и Постоянной комиссией МПА СНГ по экономике и финансам подробно рассматривались вопросы актуальности данной проблемы и обоснования целесообразности создания модельного закона о трансграничной несостоятельности. В результате Постановлением Председателя Совета МПА СНГ В.И. Матвиенко от 12 июля 2024 г. № 34 было принято решение о целесообразности создания модельного закона о трансграничной несостоятельности и об образовании рабочей группы по подготовке проекта модельного закона «О трансграничной несостоятельности». Безусловно, создание модельного закона о трансграничной несостоятельности устранит недостаточность регулирования данного вида общественных отношений, позволит имплементировать его в национальные законодательства государств – участников СНГ и, полагаем, обеспечит высокую эффективность его использования в законодательстве государств Содружества, что ускорит реализацию таких процедур банкротства и увеличит возврат средств кредиторам, укрепит экономическое и юридическое взаимодействие между странами.
Павлова Елена
к.э.н., арбитражный управляющий, член Совета
Межпарламентская ассамблея СНГ готовит закон о трансграничной несостоятельности
12 марта
611
В данном деле все эти вопросы необходимо будет обсуждать в суде первой инстанции. В этой ситуации имело место преимущественное удовлетворение требований кредиторов, не включенных в реестр, перед кредиторами, в реестр включенными. Здесь сразу возникает вопрос: как должны вести себя должник и арбитражный управляющий для того, чтобы таких ситуаций не было? Моя рекомендация – через «Госуслуги» должника в каждом отдельном исполнительном производстве подавать заявление об окончании исполнительного производства.
Казанкова Елена
арбитражный управляющий, член Дисциплинарного комитета
Кассация: АУ нужно доказать, что удержанные приставами суммы – убытки для должника
7 марта
584
В судебном акте указывается на необходимость детального исследования всех аспектов дела перед завершением процедуры банкротства, определяются стандарты для принятия решений об освобождении должника от обязательств. Вывод суда однозначен: при наличии зарегистрированного за должником имущества завершать процедуру преждевременно, а при наличии доказанного факта участия должника в сделке, впоследствии признанной недействительной, освобождение от долгов недопустимо.
Ваганова Татьяна
арбитражный управляющий, член Совета
Кассация: без розыска пропавшего автомобиля нельзя освобождать должника от долгов
12 февраля
849
На мой взгляд, это очень интересное дело, и полагаю, что в первую очередь Верховный суд РФ будет определять, ведет ли должник производственную деятельность или цель платежей — сохранить имущество. Будет рассматриваться экономическая целесообразность ведения производственной деятельности, ее рентабельность. Кроме того, должен быть исследован вопрос, а насколько вообще затраты на ремонт обеспечивали сохранность объектов. Поскольку при рассмотрении вопроса о погашении текущих платежей по п. 6 ст. 138 закона о банкротстве суды учитывают обстоятельства, сопровождающие эти платежи. Суд может прийти к выводу, что расходы на эксплуатацию и ремонт предмета залога не могут считаться расходами на сохранность залогового имущества и, как следствие, признать, что перекладывание этих расходов на залогового кредитора при неудаче реабилитационных мер неправомерно. Переоценить влияние данного судебного акта сложно, при принятии такого решения вопрос ведения производственных процессов в конкурсном производстве будет существенно затруднен.
Ваганова Татьяна
арбитражный управляющий, член Совета
ВС разберется в приоритете расходов на сохранность залога в банкротстве
21 августа
1599
Сложившаяся нездоровая практика воспрепятствования деятельности арбитражных управляющих через инструменты привлечения к административной ответственности, в условиях злоупотребления правом со стороны заинтересованных в делах о банкротстве несостоятельных должников лиц и использования ими КоАП РФ и закона о банкротстве в личных целях стало острой проблемой в деятельности профессионального сообщества, ввиду чего в настоящее время СРО АУ и НСПАУ формируется правовая позиция для совместного обращения в Росреестр, Минэкономразвития и ВС РФ ввиду растущей тенденции лишения арбитражных управляющих конституционного права на труд. Если ранее механизмы противодействия деятельности арбитражных управляющих не были тотальным, то в настоящее время эта быстро распространяющаяся тенденция приобретает угрожающий характер для гарантий независимости арбитражных управляющих и целей самого института банкротства, позволяет недобросовестным лицам безнаказанно противодействовать их деятельности, используя правовые механизмы, в т. ч. подачи жалоб в Росреестр и суды на неугодных арбитражных управляющих, взыскания расходов, с изъятием многомиллионных сумм из конкурсной массы в составе текущих платежей, и лишением, таким образом, реестровых кредиторов денежных средств.
Ланцов Андрей
председатель
ТОП-5 кейсов недели
2 августа
2835
Но могут быть не списаны долги, если будет признано, что должник действовал недобросовестно. Например, если должник при исполнении обязательства перед кредитором действовал незаконно, злоупотребил своими правами с целью причинения вреда, то имеются основания для неприменения к нему положения п. 1 ст. 223.6 закона о банкротстве об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Такое заявление может быть подано кредитором в Арбитражный суд, который и даст оценку подобным действиям.
Ваганова Татьяна
арбитражный управляющий, член Совета
Родственникам приготовиться: последствия банкротства физлиц
Ведение процедур , 15 июля 2024
Мягченко Ольга
9551
В практике часто встречаются случаи, когда должник фактически принял наследство, но свидетельство о наследовании не получил, право за собой не зарегистрировал в установленном порядке, от передачи информации финансовому управляющему уклонился в надежде, что хорошо «скрыл» имущество. Но здесь нужно учитывать, что финансовый управляющий в обязательном порядке направит запросы в нотариальную палату и обязательно получит информацию и пусть даже через суд, но признает за должником право на это имущество с целью дальнейшего включения его в конкурсную массу.
Ваганова Татьяна
арбитражный управляющий, член Совета
Родственникам приготовиться: последствия банкротства физлиц
Ведение процедур , 15 июля 2024
Мягченко Ольга
9551
Позиция суда сосредоточена на трех ключевых аспектах, которые могут существенно повлиять на будущую практику и при дальнейшем их использовании судами будут способствовать более предсказуемой и справедливой арбитражной практике. Во-первых, строгое следование срокам исковой давности. Данная позиция суда подчеркивает необходимость строгого соблюдения процессуальных сроков, в частности сроков исковой давности, и акцентирует внимание судов на роли процессуальных сроков в арбитражных спорах. Во-вторых, доказывание убытков и упущенной выгоды. Суд округа подтвердил, что убытки и упущенная выгода подлежат строгому доказыванию. В связи с чем сторонам необходимо более ответственно подходить к подтверждению своих претензий, обеспечивая их документальными доказательствами и экономическими расчетами.
Ваганова Татьяна
арбитражный управляющий, член Совета
Кассация: причиненные АУ убытки от несдачи помещений должника в аренду еще нужно доказать
5 июля
1763
Огромная работа конкурсного управляющего, при которой удовлетворение требований кредиторов составило порядка 90 процентов, без жалоб, оценена судом очень низко. Арбитражный суд Северо-Западного округа задумался над обоснованностью решений судов первой и апелляционной инстанций, отложив рассмотрение кассационной жалобы арбитражного управляющего на 7 мая 2024 года. Ждем решения кассации, которое, надеемся, будет прецедентом для решения вопроса вознаграждения управляющих на крупнейших должниках.
Ланцов Андрей
председатель
ТОП-5 кейсов недели
12 апреля
3497
Я пользуюсь программой уже больше года, и она мне очень нравится. Из плюсов: отвечает на вопросы сам разработчик, постоянно добавляет новый функционал, исходя из пожеланий, исправляет ошибки сразу, в течение нескольких минут. Сделано очень удобно. Можно использовать на любом устройстве и на многих компьютерах сразу. И главное – мне сам интерфейс нравится. В отличие от программы, которой раньше пользовалась, очень по-современному смотрится. Может распознавать сканы ответов, и не нужно записывать самому.
Дежнева Анастасия
арбитражный управляющий
Автоматизация работы арбитражных управляющих на примере сервиса Rafinad.ai
LegalTech , 13 сентября 2022
Львова Анна
7184
Мероприятия компании
23
июля
2024, Вт
Форум Офлайн Банкротство
Петербургский международный антикризисный конгресс «Парадная Ассамблея 2.0»
Всероссийский форум арбитражных управляющих
Отель «Санкт-Петербург»
Санкт-Петербург, Пироговская набережная, 5/2
23.07.24 — 25.07.24
26
июля
2023, Ср
Форум Офлайн Банкротство
Петербургский международный антикризисный конгресс «Парадная Ассамблея»
Всероссийский форум арбитражных управляющих
Отель «Санкт-Петербург»
Санкт-Петербург, Пироговская набережная, 5/2
26.07.23 — 27.07.23
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство
Почта
Telegram
Добавить компанию
Публикации
Новости Статьи Эксперт PRO Интервью Практика ВС Сюжеты Подкасты
Экономика и бизнес
Закон
Практика
Сообщество
Гайды
Исследования
 Крупные банкротства
Мероприятия
Главное Новости Календарь мероприятий Архив мероприятий
Игроки рынка
Главное Каталог компаний Новости компаний Персоны Кейсы Рейтинги
Обучения
Главное Календарь обучений Записи обучений Книги академия.veta
Сервисы
Главное Каталог сервисов
Новости технологий
Услуги
Главное Каталог услуг
Активы
Главное Предложения
Запросы Новости торгов
Мы в соцсетях:
Правила использования материалов Политика обработки персональных данных Пользовательское соглашение info@probankrotstvo.ru +7 495 109-36-40
Сетевое издание «Пробанкротство»
Учредитель: ООО «Пробанкротство»
Главный редактор: Сальников В.К.
Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-87721, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 09 июля 2024 г.
Все права защищены  ООО «Пробанкротство», ИНН/КПП 9704119224/770401001, ОГРН 1227700077220, 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, пом. 10/4