Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
3
года в банкротстве
Нижегородская обл

Аида Ванян

Юрист
Nasonov Pirogov
Индекс
медийности
14
Специализации
Проведение процедур банкротства
Субсидиарная ответственность
Работа со стрессовыми активами
Литигация
Просветительская и научная деятельность
Профессиональный опыт
... — н.в.
Юридическая фирма Nasonov Pirogov
юрист
Кейсы
1
млн
$
Любая отрасль
Сопровождение выездной налоговой проверки
Сопровождение выездной налоговой проверки по НДС и оспаривание результатов проверки в досудебном порядке
Клиент
&
VS
Комментарии персоны
При этом в 2023 году Экономколлегия рассматривала кейс, где со ссылкой на п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного суда РФ 28.06.2017) разъяснила, что списание неустоек в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика (Определение СКЭС Верховного суда РФ от 20.03.2023 № 306-ЭС22-23625 по делу № А72-11830/2021). В настоящем деле суды трех инстанций также цитируют п. 40 Обзора об обязанности заказчика списывать неустойки, однако ошибочно относят проценты за пользование коммерческим кредитом к санкциям без анализа характера заявленного истцом требования. Верховный суд РФ справедливо указал на то, что проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с правовым регулированием не относятся к финансовым санкциям, а являются платой за пользование денежными средствами.
Позицию суда кассационной инстанции о переквалификации сделок также можно понять, поскольку обоснование как вреда от сделки, так и оказания предпочтения сделкой может быть, действительно, схожим. Так, вред выражается в выбытии актива из конкурсной массы в связи с погашением требования кредитора, а предпочтение заключается в удовлетворении требования лишь одного из кредиторов. В то же время сложно согласиться с выводом кассации о том, что единственный порок оспариваемых сделок заключается в нарушении очередности при удовлетворении требований. Представляется, что такая логика пренебрегает обстоятельствами предоставления и последующего возврата компенсационного финансирования, которые должны быть приняты во внимание, в частности, применительно к оценке намерений заинтересованного лица и выявлении цели причинения вреда.
Показать 21 материал
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство