Дмитрий Бауэр | PROбанкротство

О персоне

Дмитрий специализируется на полном сопровождении процедур банкротства, представляя интересы арбитражных управляющих, кредиторов и должников. Занимается взысканием дебиторской задолженности, оспариванием сделок, привлечением к субсидиарной ответственности и защитой по указанным категориям споров. Кроме того, ведет арбитражные споры по различным направлениям. Успешно ведет сложные судебные процессы. В практике — многомиллионные кейсы по возврату активов, защите от неправомерных требований и признанию сделок недействительными. Ориентируется на стратегический подход и детальную проработку каждого дела, что позволяет достигать максимального результата даже в самых сложных ситуациях. Также имеет статус арбитражного управляющего, что дополнительно расширяет его профессиональные компетенции и позволяет ему еще глубже понимать специфику банкротных процедур.

Образование

Санкт-Петербургский государственный экономический университет («Юриспруденция», бакалавр) 2021;

Оренбургский государственный университет («Юриспруденция», магистр) 2024;

Оренбургский государственный университет (Дополнительная программа профессиональной переподготовки «Антикризисное управление. Единая программа подготовки арбитражных управляющих») 2024;

Юридический институт («Теоретико-исторические правовые науки») 2024 – н.в.

Хобби

Шахматы

Специализации

Взыскание долгов

Медиация и реструктуризация долгов

Регулирование деятельности АУ

Литигация

Защита АУ

Субсидиарная ответственность

Проведение процедур банкротства

Управление

Профессиональный опыт

2025 — н.в.

Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» (ААУ «СоБР»)

арбитражный управляющий

2021 — 2025

Юридическая фирма GRATA International

юрист

Комментарии персоны

В рассматриваемом деле установлен ключевой факт: требования кредиторов были погашены на значительную сумму, что само по себе свидетельствует о достижении цели процедуры банкротства. При таком результате вывод о необходимости существенного снижения вознаграждения только на основании выявленных нарушений выглядит чрезмерно формализованным. Важно учитывать причинно-следственную связь между нарушениями и конечным экономическим результатом, а не ограничиваться их констатацией. Нельзя согласиться с тем, что любое нарушение автоматически должно уменьшать вознаграждение управляющего. Оценка должна быть дифференцированной и учитывать, повлияло ли нарушение на ход процедуры и на объем конкурсной массы. В данном случае такой негативный эффект судами не был установлен. Следовательно, при новом рассмотрении возможно лишь незначительное уточнение размера вознаграждения, но не его существенное снижение.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

Кассация отменила 394 млн рублей вознаграждения АУ по причине неучтенного вклада

19 июня

521

Управляющему необходимо быть готовым подробно объяснить, почему конкретная услуга не могла быть оказана им самостоятельно и каким образом она повлияла на достижение целей процедуры банкротства. Для практики это означает дальнейшее ужесточение стандартов доказывания по расходам на привлеченных лиц. Риск взыскания убытков возрастает прежде всего в ситуациях, когда привлекаемые организации фактически подменяют деятельность самого управляющего либо имеют признаки аффилированности с ним.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

Апелляция взыскала 1,38 млн руб. убытков с управляющего

28 мая

450

Показать 22 материала

Комментарии персоны

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

Кассация отменила 394 млн рублей вознаграждения АУ по причине неучтенного вклада

19 июня

521

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

Апелляция взыскала 1,38 млн руб. убытков с управляющего

28 мая

450

Для практики данный судебный акт имеет существенное значение. Он показывает, что суды кассационной инстанции все чаще отходят от формального подхода и оценивают не только сам факт нарушения, но и его последствия, системность и влияние на процедуру банкротства в целом. Кроме того, постановление снижает риск злоупотреблений, когда институт отстранения управляющего используется как инструмент давления в банкротных конфликтах.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

Кассация отменила отстранение управляющего, но подтвердила незаконность его действий

7 мая

396

С практической точки зрения позиция КС означает сохранение существующей модели, в которой финансовый управляющий обладает значительной дискрецией в выборе процессуальной стратегии. При этом сама по себе пассивная позиция управляющего не признается нарушением автоматически — необходимо доказывать, что такие действия или бездействие повлекли негативные последствия для конкурсной массы. Таким образом, влияние определения КС скорее носит стабилизирующий характер: оно закрепляет действующий подход и подтверждает, что ключевой инструмент защиты — это не пересмотр норм, а активное использование механизмов обжалования действий управляющего и взыскания убытков.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

КС отказал кредитору в жалобе на пассивность финуправляющего в суде

22 апреля

411

Для практики это означает расширение оснований для аннулирования аккредитации. Теперь риск для управляющего связан не только с причинением ущерба, но и с самим фактом ненадлежащего поведения, подтвержденного судебными актами. Такой подход можно оценить двояко. С одной стороны, он направлен на повышение качества процедур банкротства и дисциплинирование управляющих; с другой – возникает риск более широкого и в определенной степени оценочного применения мер, связанных с лишением аккредитации.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

Кассация: для аннулирования аккредитации АУ убытки не обязательны

2 апреля

407

Позиция кассации фактически подводит к балансу: ключевое значение имеет не сам факт подачи или неподачи иска, а обоснованность решения управляющего. Для правоприменения это означает смещение акцента на оценку реальности актива и качества управленческих решений. Взыскание убытков становится невозможным без доказанности того, что задолженность действительно существовала и могла быть взыскана. Одновременно формируется более гибкий стандарт поведения управляющего, допускающий принятие решений в условиях неопределенности. В итоге усиливается требование к глубокой проверке дебиторской задолженности, но снижается риск формального привлечения к ответственности за неблагоприятный результат.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

Кассация отменила взыскание 13,3 млн рублей убытков с КУ за невзысканную дебиторку

19 марта

699

Вероятно, Верховный Суд акцентирует внимание на стандартах доказывания при обосновании таких причин, особенно если стороны ссылаются на нарушения со стороны почтовых служб. Если Верховный Суд придет к выводу, что отсутствие ярлыка ф.20 и наличие справки от почтового отделения могут свидетельствовать о ненадлежащем извещении, это способно изменить сложившийся подход к оценке допустимости восстановления процессуальных сроков. Учитывая, что на практике у почтовых служб нередко происходят отклонения от установленных регламентов, суды должны более тщательно исследовать доказательства направления и получения корреспонденции, а также оценивать добросовестность действий участников процесса, что, в свою очередь, может потребовать от судов более гибкого и аналитического подхода при разрешении подобных вопросов.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

ВС разъяснит порядок надлежащего извещения участников арбитражного процесса

7 августа

1961

Беспредел с подачей жалоб от неустановленных лиц необходимо прекращать – иначе управляющие вынуждены тратить время и средства на защиту от надуманных обвинений. В данном деле Росреестр не установил личность заявителя и его процессуальный статус, что спровоцировало возбуждение административных дел и понесенные управляющим расходы на защиту, которые должен компенсировать допустивший нарушение орган. Вполне ожидаемо, что суд подтвердит право управляющего на возмещение расходов, если административные дела возбуждены на основании жалоб от неустановленных лиц.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

ВС решит вопрос о возмещении расходов на защиту АУ в административных делах

16 июля

2433

Отдельно стоит отметить, что закон урегулировал обязанность публиковать сведения о предъявлении требований кредиторов и оспаривании сделок в делах о банкротстве граждан. До сих пор практика по этому вопросу была неоднозначной. Одни арбитражные управляющие после 1 сентября 2024 г. (во многом под влиянием разъяснительного письма Росреестра) начали публиковать такие сведения, другие продолжали ссылаться на п. 32 Обзора ВС РФ от 11 октября 2023 г., не предусматривающий такой обязанности. Принятые поправки исключают эти расхождения, закрепляя единые правила и повышая прозрачность процедуры.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

Госдума уточнила сроки публикации отчетов при банкротстве

16 июля

5202

Этот пример подтверждает важность индивидуального подхода к каждой процедуре — очевидно, что в одном деле о банкротстве сумма в 30 000 руб. может быть адекватной, а в другом — нет. Характерно и само наименование должника — «ГУГЛ», которое само по себе говорит о масштабе и сложности работы в этом деле. Примечательно также, что суд отметил, сколько именно конкурсный управляющий фактически получает «на руки» после уплаты налогов.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

Суд увеличил вознаграждение конкурсного управляющего ООО «ГУГЛ» в 5 раз

15 июля

1709

Такой подход существенно повышает экономическую обоснованность процедуры банкротства и избавляет управляющего от чрезмерной финансовой нагрузки. Важно отметить, что на сегодняшний день стоимость дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего нередко превышает 100 000 рублей (за одну процедуру). При этом такие расходы управляющему не возмещаются за счет конкурсной массы. Таким образом, позиция суда позволяет сэкономить личные денежные средства арбитражного управляющего, которые иначе пошли бы на фактически «лишние» расходы, не приносящие кредиторам и должнику никакой реальной защиты. Подход суда отходит от формального и буквального применения ст. 24.1 Закона о банкротстве и учитывает ее смысловое назначение и цели, закрепленные законодателем.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

Апелляция разъяснила условия допстрахования ответственности управляющего

10 июля

2216

Суд напомнил, что управляющий несет личную ответственность за свои действия и не может прикрываться волей большинства кредиторов. Если управляющий не согласен с решением собрания кредиторов, у него есть процессуальные инструменты для оспаривания такого решения в судебном порядке. Также дана четкая оценка контролю за целесообразностью расходов и реальностью оказанных услуг. Все выплаты и привлеченные работы должны быть подтверждены документально, особенно при наличии признаков аффилированности. Привлечение третьих лиц допустимо только при объективной необходимости и достижении целей процедуры. Формальный подход здесь недопустим.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

Кассация: решение собрания кредиторов не освобождает управляющего от ответственности

7 июля

1292

Важно отметить, что схожий спор уже рассматривался Верховным Судом в апреле 2025 г., о чем прямо упомянуто в судебном акте. Думаю, что таким образом суд поставил жирную точку в дискуссиях по этому вопросу и дал однозначные разъяснения для правоприменения. Надеюсь, что суды будут строго следовать заложенному Верховным Судом подходу, обеспечивая единообразие практики. Этот судебный акт укрепляет правовую определенность, формируя более справедливые правила возмещения расходов управляющих.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

ВС указал на обязанность ФНС компенсировать расходы управляющего

1 июля

1874

Суд справедливо отметил, что при установлении размера стимулирующего вознаграждения неизбежно сталкиваются интересы конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего. Следует отметить устойчивую тенденцию: суды все чаще корректируют размер вознаграждения арбитражных управляющих в меньшую сторону, ориентируясь на соотношение между заявленной суммой и фактическим вкладом в конкурсную массу. С каждым годом управляющим становится все сложнее получить проценты, предусмотренные Законом о банкротстве.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

Кассация подтвердила снижение выплат управляющему с 518 до 57 млн рублей

1 июля

1545

Определение ориентирует суды на необходимость проверки реальной возможности исполнения обязательства, а не формального подхода. Это снижает риск возложения на бывших руководителей необоснованных ограничений и санкций. Для практики это означает усиление требований к обоснованности требований управляющих и необходимости сбора доказательств фактического нахождения имущества. В итоге подход суда направлен на повышение правовой определенности и защиту добросовестных лиц от неправомерных требований.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

ВС: наличие имущества должника у руководителя нужно проверять, а не презюмировать

25 июня

1689

Вместе с тем полагаю, что п. 3 Обзора может создать больше проблем, чем принести практической пользы: он открывает возможности для злоупотреблений. Должник сможет затягивать введение процедуры банкротства, ссылаясь на обещания скорого исполнения обязательств без реальных гарантий. Причем представить документы в подтверждение таких «гарантий» зачастую не составит труда – например, он сможет представить оффер от потенциального работодателя, который спустя пару недель будет отозван, и это лишь один из возможных сценариев. Это создает риски для кредиторов и может существенно затруднить работу судов при оценке добросовестности должника.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

ВС разъяснил возможности прекращения дел о банкротстве граждан

25 июня

2039

Невозможно, чтобы один человек обладал всеми необходимыми знаниями и навыками для полноценного ведения бухгалтерского учета наряду с выполнением других сложных обязанностей в банкротной процедуре. Привлечение бухгалтеров в некоторых делах, особенно когда речь идет о значительных активах или сложной отчетности, является не просто оправданным, а необходимым, если услуги оказываются по рыночной цене. Позиция суда направлена на формирование единообразного подхода к оценке расходов управляющих и предотвращение необоснованного увеличения затрат конкурсной массы.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

Кассация: привлечение АУ бухгалтера должно быть обосновано объемом и сложностью работ

20 июня

1514

Законопроект устраняет одну из ключевых практических проблем — необходимость арбитражного управляющего тратить значительное время на споры с государственными органами и обоснование права на получение информации и копий документов через суд. На практике это часто приводит к затягиванию процедур и увеличению нагрузки на суды. При этом важно отметить, что не во всех регионах существует эта проблема: в ряде субъектов государственные органы взаимодействуют с арбитражными управляющими добросовестно и оперативно предоставляют все необходимые сведения. Тем не менее изменения безусловно будут способствовать повышению эффективности процедуры банкротства, снижению числа отказов в предоставлении данных и ускорению формирования конкурсной массы.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

Поправки в Закон о банкротстве: расширение прав управляющих

18 июня

1979

Важно, что Верховный Суд тем самым ограничил возможность инициировать пересмотр сделок, совершенных существенно ранее, что укрепляет стабильность гражданского оборота. Отдельное значение имеет указание на недопустимость игнорирования объективных сроков даже при наличии нарушений со стороны прежнего управляющего. Это определение задает четкие рамки применения срока исковой давности и должно привести к более строгому соблюдению сроков при подготовке заявлений об оспаривании сделок. Оно также снижает риск необоснованного возобновления старых споров и способствует правовой определенности в банкротной практике.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

ВС разъяснил правила исчисления срока давности для оспаривания сделки управляющим

4 июня

5084

Такой подход ориентирует суды на необходимость комплексной и доказательной оценки спора, исключая применение формального подхода при решении вопроса о привлечении управляющих к ответственности. Верховный Суд указал, что бремя доказывания всех элементов состава убытков, включая причинно-следственную связь, лежит на заявителе. Сформулированная Верховным Судом позиция повышает уровень правовой определенности и способствует единообразию подходов при рассмотрении аналогичных споров.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

ВС разъяснил, кто должен доказывать убытки при привлечении АУ к ответственности

3 июня

1788

Очевидно, что такие эпизоды должны оцениваться с учетом совокупности всех обстоятельств, включая мотивы подателей жалоб. Суд, вероятно, укажет на недопустимость формального подхода и подчеркнет, что к мерам ответственности можно прибегать только при наличии реального вреда или угрозы интересам процедуры. Подобные решения важны для установления разумного баланса между контролем за действиями управляющих и эффективностью самой процедуры банкротства. Возможная позиция Верховного Суда может стать ориентиром для судов, ограничивая произвольные отстранения по формальным основаниям.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

ВС оценит последствия личного использования управляющим автомобилей банкрота

30 мая

3045

Ключевым исследованием при анализе финансового состояния должника является анализ финансово-хозяйственной деятельности. Он предполагает обязательное исследование сделок, которые оказали значительное влияние на финансовое состояние должника. Цели такого исследования – выявление причин банкротства и установление степени влияния последствий этих сделок на общее состояние платежеспособности должника. Постановление важно тем, что оно подчеркивает необходимость детального анализа причинно-следственной связи между действиями руководителей и банкротством организации.

Дмитрий Бауэр

арбитражный управляющий

Кассация: признаки банкротства и ухудшение ситуации из-за сделок надо устанавливать

27 февраля

2169