Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
16
лет в банкротстве
Москва, Московская обл

Дмитрий Занкин

К.ю.н., частнопрактикующий юрист
Индекс
медийности
14
О персоне

Соавтор жалобы в КС РФ, завершившейся принятием Постановления 30-П от 05.06.2023, обязывающего арбитражные суда в обязательном порядке привлекать страховые компании к участию в спорах о признании незаконными деяний арбитражных управляющих.


Дмитрий доказал в Верховном Суде РФ необоснованность взыскания с арбитражного управляющего номинального размера реализованной дебиторской задолженности, погашенной на момент продажи.

Образование
  • Академия налоговой полиции (Юриспруденция), 2002;
  • Российская таможенная академия, кандидат юридических наук, 2009.
Хобби

Бильярд, гольф, современное искусство

Специализации
Проведение процедур банкротства
Профессиональный опыт
2023 — н.в.
к.ю.н., частнопрактикующий юрист
2020 — 2023
Банк непрофильных активов «Траст»
руководитель службы
2014 — 2020
частная практика
2010 — 2014
Сбер Капитал
заместитель начальника правового управления
... — н.в.
Группа компаний Questa Consulting
юрист, преподаватель
Рейтинги и номинации

Рейтинг «100 самых влиятельных персон банкротства» составлен редакцией портала PROбанкротство. Цель рейтинга — показать персоны, которые оказали влияние на отрасль в текущем году и продолжат это делать в следующем.


Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

100 самых влиятельных персон банкротства '26
Группы рейтинга
Наука & Law influence
Публикации персоны
Статья
Распространение привычного регулирования на новые виды правоотношений неизбежно порождает правовые проблемы.
Дела о банкротстве
Дмитрий Занкин
14961
Комментарии персоны
Позиция кассации, занятая в деле, полностью соответствует не только букве закона, но и его духу, а также последовательно проводимой в последние годы государственной политике. Все должны платить законно установленные налоги и сборы. Удивительно в этом деле другое: куда, например, смотрели нижестоящие инстанции, списывая долги злостному неплательщику налогов? Или какие действия в связи с их неуплатой предпринимал Следственный комитет? По фабуле дела очень похоже, что все элементы состава преступления, предусмотренного статьей 198 УК РФ, наличествуют в деяниях должника. К сожалению, в текстах судебных актов эти нюансы своего отражения не получили. Между тем именно по этим причинам институт банкротства в нашей стране воспринимается как нечто несправедливое. Хотя в данном случае закон все же восторжествовал, пусть и на стадии кассации.
Дмитрий Занкин
к.ю.н., частнопрактикующий юрист
В вину управляющему поставлены переводы денежных средств в пользу якобы аффилированного лица. А взаимосвязь установлена на основании следующих фактов: 1) нахождения получателя денежных средств по одному адресу с саморегулируемой организацией, членом которой был виновник убытков; 2) аккредитации этой компании при том же СРО (а разве можно как-то иначе?); 3) того, что управляющий, причинивший убытки, сменил на посту директора другой организации, контрагента по убыточной сделке с должником. Согласитесь, с таким подходом можно с подавляющего большинства управляющих взыскивать убытки.
Дмитрий Занкин
к.ю.н., частнопрактикующий юрист
Показать 20 материалов
Участие в мероприятиях
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство