Руслан Петручак | PROбанкротство

Специализации

Управление

Проведение процедур банкротства

Субсидиарная ответственность

Уголовная защита

Корпоративные конфликты

Публикации персоны

Гайд

Профессионалам

Алгоритм назначения АУ на процедуру: инструкция

Сроки публикации сообщений в ЕФРСБ в КП

Гайды
29 ноября 2022

Руслан Петручак

6839

Комментарии персоны

Человек длительное время может даже не подозревать, что кто-то от его имени оформил кредит. На практике, первым делом узнав о том, что кто-то от его имени взял кредит, человек идет в полицию и пишет заявление о преступлении для целей возбуждения уголовного дела. Конечно, учитывая длительность рассмотрения подобных уголовных дел, которые зачастую возбуждаются в отношении неустановленного лица и их расследование может длиться годами, должна быть возможность судебной защиты и восстановления своих прав. Судебная защита путем подачи иска в суд о признании недействительным кредитного договора и обеспечивающих его исполнение сделок является в данном случае более эффективным и быстрым механизмом защиты.

Руслан Петручак

ВС отказался признавать банкротом пострадавшего от мошенников гражданина

28 декабря

5649

Следует отметить, прежде всего, состав реестра кредиторов должника — это исключительно обязательства по договорам поручительства, личные обязательств должника отсутствуют. При этом итоговая сумма задолженности составляет более 8 млрд рублей, а из имущества у должника только два гаража на праве собственности, которых явно недостаточно для погашения реестра. Также нужно отметить, что требования кредиторов должника еще и обеспечены залогом имущества, не относящегося к должнику. В случае, если бы у должника были иные кредиторы, не из договоров поручительства, то суд вряд ли бы вынес такое определение, так как в таком случае интересы и права иных кредиторов были бы существенно ущемлены. Момент расчета с кредиторами был бы существенно отложен по времени, что никак не может быть в интересах иных кредиторов, а суд должен учитывать права всех кредиторов.

Руслан Петручак

Суд отложил продажу активов бенефициара до завершения расчетов с кредиторами его компаний

20 декабря

1977

Показать 16 материалов

Комментарии персоны

Руслан Петручак

ВС отказался признавать банкротом пострадавшего от мошенников гражданина

28 декабря

5649

Руслан Петручак

Суд отложил продажу активов бенефициара до завершения расчетов с кредиторами его компаний

20 декабря

1977

Верховный суд РФ дал разъяснение, что резервирование в таких случаях необходимо, поддержав доводы потенциального кредитора (Определение Верховного суда от 27.12.2021 года № 302-ЭС17-11347 (10) по делу №А19-15388/2015). Хотя по вышеуказанному делу заявителем была ФНС России и, по сути, суд высказался за резервирование денежных средств, которые потом пойдут на пополнение бюджета, по рассматриваемому делу, несмотря на разницу в правовом статусе заявителя и разницу в очередности включения в реестр кредиторов должника, суд также будет придерживаться уже ранее вынесенного разъяснения. Поэтому будет логично, если и тут Верховный суд РФ будет последовательным и займет сторону заявителя жалобы, отменив ранее принятые нижестоящими судами акты и направив дело на новое рассмотрение.

Руслан Петручак

ВС рассмотрит спор о незаконности бездействия АУ при резервировании денежных средств

20 ноября

2042

Далее положение утверждается судом. В данном случае положение было утверждено в редакции, представленной конкурсным управляющим. Таким образом, лицо, подавшее заявку на участие в торгах, никаким образом повлиять на условия и порядок проведения торгов не может. Оно принимает утвержденные судом правила и участвует в торгах либо не принимает и тогда не подает заявку на участие в торгах. Поэтому лицу, которое подает заявку на участие в торгах, прежде всего, надо внимательно ознакомиться с положением о проведении торгов. В данном случае участие в торгах предусматривало внесение каждым участником задатка, который был внесен ООО «Геометрия подъема». Задаток – это один из поименованных ГК РФ способов обеспечения исполнения обязательства. В данном случае задаток обеспечивает заключение по итогам торгов победителем договора купли-продажи имущества.

Руслан Петручак

ВС вновь рассмотрит спор о правомерности возврата задатка единственному участнику торгов

10 августа

5268

Предлагается закрепить презумпцию совместного поручительства, которая перекладывает на поручителя как кредитора, включающегося в реестр требований при банкротстве, бремя доказывания отсутствия своей взаимосвязанности с должником. Данный вопрос теперь обязаны будут исследовать и устанавливать суды. Это расширит предмет доказывания для поручителя, которому придется доказывать целесообразность выдачи поручительства и то, что отсутствует статус консолидированного требования. Такие ограничения явно направлены на защиту прав и законных интересов независимых кредиторов банкрота.

Руслан Петручак

ВС обсудил проект постановления о применении в делах о банкротстве норм о поручительстве

28 июня

1689

Именно на возврат имущества в конкурсную массу должника для целей расчета с кредиторами направлены указанные в законе о банкротстве основания для оспаривания сделок. В частности, ст. 61.3 закона о банкротстве, которая явилась основанием для оспаривания в настоящем деле. Верховный суд РФ в определении обращает внимание на оценку судами последствий расходных операций банка перед банкротством. В рассматриваемой ситуации банк совершил расходные операции в пользу одного клиента. Эти сделки и были оспорены в суде. При этом нижестоящие суды не оценили приходные операции банка, совершенные в ближайшие даты до отзыва лицензии у кредитной организации.

Руслан Петручак

ВС: в спорах об оспаривании сделок клиентов банков суды должны изучать приходные операции

4 мая

1940

Само намерение поручителя по принятию на себя обязательств за должника, которого он не знает, вызывает сомнения в добросовестности и благих намерениях такого поручителя при заключении договора поручительства. Например, мотив таких недобросовестных действий может проявляться в целях изменения подсудности спора о взыскании задолженности путем привлечения ответчиками должника и поручителя. Поэтому вопрос субординирования требований поручителя, погасившего задолженность за должника, довольно часто стоит перед судом. Для целей субординирования требований поручителя при банкротстве основного должника суды часто обращаются к вопросу установления аффилированности между должником и поручителем.

Руслан Петручак

ВС рассмотрит спор о субординации требований поручителя должника

27 апреля

2208

Расходы по уплате арбитражного сбора, не взысканные с должника до возбуждения дела о банкротстве, в деле о банкротстве, не приобретают статус обязательных платежей, так как они не перечислены в ст. 2 закона о банкротстве. Действительно, такие расходы не подлежат взысканию в бюджет, а также их нельзя отнести к категории административного штрафа. Поэтому они никак не подходят под категорию обязательных платежей, о которой говорится в ст. 2 закона о банкротстве, хотя там законодатель и использует категорию «сборы», но речь явно о других сборах, а именно о санкционированных государством. Именно поэтому вопрос об отнесении расходов по уплате арбитражного сбора вызвал трудности у судов.

Руслан Петручак

ВС разберется в очередности взыскания с банкрота третейского сбора

14 апреля

1697

Он должен быть подписан не только составителем акта, но и другой стороной. Составление акта сверки, его подписание составителем и направление в адрес контрагента не порождает никаких правовых последствий для контрагента и тем более для банка. В данном деле истец стал «заложником» формализованных банковских процедур и инструкций. Как правило, список документов для выплаты банковской гарантии предоставляет банк. Был изначально утвержден составленный банком список, который одним из документов требовал предоставление акта сверки. При таком течении событий бенефициар не защищен от недобросовестного поведения принципала, выразившегося в данном случае в уклонении от подписания акта сверки. Причины уклонения могут быть различны. Например, как в данном случае, дисквалификация директора принципала и банкротство принципала. Тем самым, бенефициар не смог предоставить в банк подписанный акт сверки, что банк расценил как несоответствие представленных документов требуемому перечню документов для выплаты банковской гарантии.

Руслан Петручак

ВС рассмотрит спор об отказе в выплате банковской гарантии с учетом банкротства принципала

28 марта

2160

В таком случае привлечение к субсидиарной ответственности возможно вне рамок дела о банкротстве путем подачи отдельного иска. Вместе с тем, при рассмотрении судом такого иска бремя доказывания было возложено на истца. Однако на практике зачастую истцу довольно проблематично самостоятельно собрать необходимую для удовлетворения такого иска судом совокупность доказательств. Суды неохотно используют механизм судебного истребования доказательств у третьих лиц, либо такие доказательства не удавалось получить вовсе, даже по запросу суда, так как адресаты запросов зачастую связаны с КДЛ и не заинтересованы в предоставлении и раскрытии информации, которая приведет к привлечению КДЛ к субсидиарной ответственности. В результате истцы часто не могли предоставить совокупность доказательств, которая позволяла бы удовлетворить иск. При этом ответчики могли вести себя абсолютно пассивно и указывать, что аргументы истца голословны и ничем не подтверждены.

Руслан Петручак

КС упростил кредиторам задачу по привлечению КДЛ к субсидиарке вне рамок дел о банкротстве

10 февраля

1278

Однако получается, что суд по рассматриваемому делу вошел в противоречие с последствиями. Представляется, что последствием признания дарения недействительной сделкой является возврат дома и земельного участка в собственность должника. Данный возврат произошел, исходя из указания в определении суда.

Руслан Петручак

Вопросов стало больше: ВС рассмотрел спор о роскошном жилье банкрота

22 декабря

3483

Например, такие как неучастие в управлении обществом, принятии корпоративных решений, снижение общей ликвидности акций публичного общества. После исключения акционера из ЕГРЮЛ он уже никак не может участвовать в управлении обществом путем принятия корпоративных решений, то есть не может осуществлять совокупность обязанностей акционера. При этом за последние годы мы можем видеть тенденцию, связанную с формированием судебной практики по делам о признании акций бесхозяйными по смыслу положений ст. 225 ГК РФ. Однако иски о признании акций бесхозяйными раньше не привлекали внимание Верховного суда РФ. Так, можно вспомнить подобный иск Сургутнефтегаза, в удовлетворении которого судами было отказано, исходя из того, что акции не распределены между участниками и кредиторами ликвидированного акционера, а истец, как эмитент акций, не наделен полномочиями самостоятельно распоряжаться ценными бумагами. В передаче дела в Верховный суд РФ было отказано.

Руслан Петручак

ВС разъяснил порядок выкупа обществом акций у ликвидированного акционера

20 декабря

3416

Само законодательство о банкротстве подобного термина и его определения не содержит. Вместе с тем, суды стали более детально оценивать наличие взаимосвязей между арбитражными управляющими, с одной стороны, и должником или кредиторами – с другой. Это является следствием развития доктрины субординации требований контролирующих лиц, которая направлена на борьбу с дружественными должнику кредиторами и защиту интересов независимых кредиторов.

Руслан Петручак

Апелляция потребовала выбрать нового внешнего управляющего в «Экология-Новосибирск»

2 декабря

1800

В деле указано, что заявитель является участником ООО «ПСП Мосэлектро», то есть заявитель имеет интерес в оспаривании торгов, так как является участником общества, которое произвело продажу дебиторской задолженности. Так как заявитель жалобы указывает, что требования были им заявлены как представителем общества «ПСП «Мосэлектро», то необходимо обратиться к материалам дела и проверить, имеются ли доказательства того, что заявитель был уполномочен обратиться в суд от имени общества. Анализ этому доводу не был дан судами нижестоящих инстанций. Поэтому при наличии такого доказательства в материалах дела велика вероятность того, что акты нижестоящих судов будут отменены Верховным судом.

Руслан Петручак

ВС проверит подсудность спора об оспаривании торгов по продаже прав требования к банкроту

11 октября

1701

Как правильно отмечает Верховный Суд РФ, при обращении в суд с соответствующим иском доказывание кредитором неразумности и недобросовестности действий лиц, контролировавших исключенное из реестра недействующее юридическое лицо, объективно затруднено. Кредитор, как правило, лишен доступа к документам, содержащим сведения о хозяйственной деятельности общества, и не имеет иных источников сведений о деятельности юридического лица и контролирующих его лиц. В этой связи от истца требуется предоставление доказательств, о самом наличии которых ему может быть неизвестно, поэтому бремя доказывания причин исключения общества из ЕГРЮЛ и правомерности поведения КДЛ должно лежать на ответчике. Пассивное поведение ответчика, в том числе, должно являться основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

Руслан Петручак

ВС рассмотрит спор о взыскании долгов с руководителя исключенной из ЕГРЮЛ компании

28 сентября

1925

Конституционный Суд РФ в постановлении пришел к выводу о несоответствии указанных норм Конституции РФ и отметил, что вывод о неконституционности частей 14 и 17 статьи 16 Закона № 151-ФЗ не может быть основанием для отмены решения о передаче соответствующему фонду, действующему в целях защиты прав граждан - участников долевого строительства, прав застройщика на соответствующее имущество и для его отказа от своих обязательств, а также препятствием для такой передачи прав фонду и принятия фондом на себя соответствующих обязательств. Постановление Конституционного Суда РФ касается кредиторов, которые не являются участниками строительства, профинансировали создание недвижимости, в отношении которой девелопер заключил договор с первым контрагентом без счетов эскроу (до 1 июля 2019 года), и потеряли залоговые права, когда проблемные объекты стали собственностью Фонда. Из-за этого таким кредиторам осталось рассчитывать на то, что их требования удовлетворят в общем порядке за счет конкурсной массы.

Руслан Петручак

ВС рассмотрит спор о статусе юрлиц в делах о банкротстве застройщиков

26 сентября

1197