XII Московский инновационный юридический форум

В рамках панельной дискуссии предлагается обсудить ключевые позиции, формируемые в настоящее время судебной практикой по вопросам корпоративно-правовой ответственности членов органов управления организаций, контролирующих лиц, а также субсидиарной ответственности при банкротстве.

Юлия Михальчук, адвокат Case by Case, администратор Клуба корпоративных споров свое выступление посвятит вопросам разбора полной матрицы ответчиков от директора до родственников владельца и внешних консультантов, расскажет про потенциальный круг ответчиков, который в настоящее время существенно расширяется.

Елена Ключарева, кандидат юридических наук, старший юрист юридической фирмы «Кучер Кулешов Максименко и партнеры» расскажет о субъектах корпоративной ответственности. Несмотря на то, что подавляющее большинство практики по делам об ответственности руководителей касаются генеральных директоров, взыскать причиненные обществу убытки можно не только с них. Рассмотрим, какие еще представители менеджмента и органов управления могут стать субъектами корпоративной ответственности и при каких условиях.

Рустем Мифтахутдинов, кандидат юридических наук, доцент кафедры коммерческого права и процесса ИЦЧП им С.С.Алексеева при Президенте РФ, руководитель магистерской программы СПБГУ «Банкротное право» расскажет про разграничение корпоративной и субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Богдан Сергийчук, адвокат, партнер Адвокатского бюро г. Москвы «ЭЛКО профи», осветит проблемные вопросы применения презумпции доведения до банкротства по мотиву совершения убыточных сделок.

Марина Байкова, старший юрист юридической фирмы Orlova\Ermolenko посвятит свое выступление вопросам привлечения к субсидиарной ответственности вне рамок дела об банкротстве, рассмотрит значимые кейсы Верховного Суда Российской Федерации, вопросы усиления прокредиторского подхода, актуальные правила распределения бремени доказывания, привлечение к ответственности контролирующих лиц «брошенного» юридического лица.

Секция «Злоупотребление правом в трудовых отношениях» будет проводиться в формате открытого диалога, к участию в котором приглашены практические специалисты, представляющие как работников, так и работодателя. В рамках блиц-докладов спикеры поделятся интересными кейсами из новейшей судебной практики, в которых стороне работника или работодателя удалось доказать злоупотребление правом второй стороной спора.

Помимо обсуждения судебной практики, участники диалога будут обсуждать и общетеоретические вопросы, касающиеся злоупотребления правом в трудовых отношениях, а именно:

расширение пределов понимания злоупотребления правом в трудовых отношениях с учетом изменения трудового законодательства и судебной практики;

применение норм гражданского законодательства в контексте злоупотребления правом сторонами трудового договора и целесообразность отражения понятия и признаков злоупотребления правом в ТК РФ;

способы противодействия злоупотреблению правом в трудовых отношениях;

эффективность способов защиты от злоупотребления правом.

В рамках работы круглого стола будут рассмотрены актуальные вопросы назначения и производства судебных финансово-экономических экспертиз по делам о банкротстве.

Для уголовного процесса будут рассмотрены актуальные вопросы назначения и производства экспертиз при расследовании и судебном рассмотрении дел по статьям:

195 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве»;

196 УК РФ «Преднамеренное банкротство»;

197 УК РФ «Фиктивное банкротство».

Для арбитражного процесса предлагаются для рассмотрения как теоретические вопросы, составляющие основу экспертного исследования, так и специальные и дискуссионные вопросы, связанные с методическими подходами производства судебных экспертиз:

выявление наличие признаков банкротства, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

вопросы финансового состояния Должника и анализ возможности восстановления платежеспособности Должника;

вопросы оспаривания сделок;

вопросы субсидиарной ответственности руководителей и учредителей Контролирующих должника лиц (КДЛ), в том числе актуальные проблемы при определении даты объективного банкротства;

вопросы перевода бизнеса на другое юридическое лицо;

использование специальных экономических знаний при оспаривании заключений, подготовленных арбитражным управляющим;

признание банкротом физического лица;

роль цифровых финансовых активов в уголовном и арбитражном процессах. Особенности производства судебных экономических экспертиз операций с цифровыми финансовыми активами по делам о банкротстве.

Будет представлено научно-методическое обеспечение производства судебных экономических экспертиз по делам о банкротстве, разработанное и апробированное на кафедре судебных экспертиз Университета имени Кутафина (МГЮА).

Площадка ориентирована на предпринимателей, в том числе участников проекта Правительства Москвы «Сделано в Москве». Спикеры расскажут о том, как не совершить преступление при ведении ими хозяйственной деятельности и какие правовые последствия их могут ждать в противном случае.

Разрешение неплатежеспособности должника в общем виде представляет собой завершение конфликта между кредиторами, должником и иными заинтересованными лицами, вызванного неспособностью должника исполнять свои обязательства. Такой конфликт может завершиться ликвидацией должника и (или) его бизнеса с передачей остатков кредиторам, либо путем погашения обязательств после восстановления платежеспособности должника. Неплатежеспособность должников, по общему правилу, разрешается под контролем суда, а именно через производство по делу о банкротстве и введение соответствующих процедур банкротства. Это означает, что как ликвидация, так и реабилитация должника будут проходить под контролем суда в предписанных формах, последовательности, порядке принятия решений, с привлечением арбитражных управляющих.

Тем не менее, сам судебный контроль не является необходимым условием для восстановления платежеспособности, что предполагает возможность применения антикризисных мер на предбанкротной стадии, то есть до возбуждения дела о банкротстве. Не обязателен судебный контроль и для таких форм разрешения несостоятельности, которые завершаются отчуждением всего бизнеса должника на условиях прекращения его обязательств. Зарубежный опыт свидетельствует о наличии целой сферы деятельности, предметом которой является внесудебное разрешение несостоятельности, включая формирование отдельного от банкротных управляющих (insolvency practitioners) сообщества специалистов в сфере внесудебного восстановления платежеспособности (turnaround practitioners). Согласно наблюдениям данная практика приобретает все более широкое применение в России, в том числе по мотиву неэффективности и высокой затратности традиционных судебных форм разрешения несостоятельности.

В свою очередь, внесудебные формы разрешения несостоятельности имеют ряд преимуществ, включая гибкость в выборе способов восстановления платежеспособности, сокращение финансовых издержек, а также временных затрат. Это означает, что развитие практики внесудебного разрешения несостоятельности, помимо прочего, имеет положительный макроэкономический эффект: повышается скорость перехода активов из неэффективных бизнес-моделей в эффективные, сокращаются издержки, то есть высвобождаются средства для новых инвестиций.

На сессии планируется обсудить текущую практику внесудебных форм разрешения несостоятельности в России, включая внесудебную реструктуризацию задолженности, зарубежный опыт, в том числе практику антикризисных специалистов (turnaround practitioners), а также внесудебных соглашений (workout), направления совершенствования сферы внесудебного разрешения несостоятельности, в том числе в части развития необходимой инфраструктуры, устранения регуляторных барьеров и создания правовых стимулов.

На мероприятии предлагается обсудить ключевые позиции, сформированные экономической коллегией Верховного Суда Российской Федерации по корпоративным спорам в 2024 году, и основные тренды в разрешении корпоративных споров на 2025 год, в частности, вопросы привлечения к ответственности членов органов управления корпораций, коллективных исков, ответственности бенефициаров, оспаривания сделок, требующих специального порядка одобрения, корпоративных рисков при банкротстве, разрешения тупиковых ситуаций (исключения участников из корпораций, определения действительной стоимости доли), проблемы «бесхозяйных акций» и некоторые другие.

Екатерина Иванова - преподаватель МГИМО, магистр РШЧП, преподаватель-исследователь (аспирантура МГУ), старший юрист Sirota & Partners расскажет о новых тенденциям в практике Верховного Суда Российской Федерации по косвенным искам.

Косвенные иски являются одним из самых распространённых и наиболее эффективных механизмов защиты прав участников корпораций в России. Однако насколько далеко могут зайти участники в стремлении защитить интересы своего общества в обход назначенного директора? Актуальная практика Верховного Суда в корне меняет традиционный подход к косвенным искам как к исключительному средству защиты, доступному участникам только в тех случаях, которые прямо упомянуты в законе. Верховный Суд расширяет перечень таких исков, дополняя его сначала иском о взыскании неосновательного обогащения с контрагентов, а потом и иском о виндикации утраченного обществом имущества. Как это отразится на практике и какие риски влечёт для компаний - актуальный вопрос для обсуждения.

Юлия Михальчук, адвокат Case by Case, администратор Клуба корпоративных споров посвятит свое выступление семейно-корпоративным спорам и главным выводам Верховного Суда Российской Федерации по спорам между родственниками за контроль над бизнесом и наследников – за бизнес-активы.

Елена Козина, к.ю.н., адвокат, партнер Адвокатского бюро г. Москвы «ЭЛКО профи» расскажет о пересмотре стоимости долей и акций в случае споров между продавцом и покупателем после совершения сделки и о самом качестве долей или акций.

Также среди спикеров – Вадим Бородкин, магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., адвокат, советник Юридической фирмы Orchards.

Сессия организована при поддержке юридической компании «ЭЛКО Профи».

В рамках сессии эксперты обсудят перспективы развития правовых механизмов защиты бизнеса в нынешних экономических условиях, а также рассмотрят традиционные подходы и инновационные решения, обеспечивающие безопасность предпринимательской деятельности. Современный бизнес функционирует в условиях постоянно меняющейся экономической среды, где риски и угрозы становятся всё более разнообразными и сложными. Правовая защита бизнеса приобретает ключевое значение для обеспечения стабильности и успеха компаний.

Однако традиционные механизмы защиты, сформированные десятилетиями, не всегда способны эффективно справляться с новыми вызовами. В этой связи возникает необходимость пересмотра существующих подходов и внедрения инновационных решений, которые учитывают текущие реалии.

Какие правовые проблемы остаются у традиционных методов правовой защиты бизнеса? Какие инновационные инструменты правовой защиты следует внедрить? Как развитие правовых механизмов повлияет на разрешение споров в бизнес-среде?