Публикации
Игроки рынка
0
лет в банкротстве

Orlova\Ermolenko

Юридическая фирма
0
лет
Возраст
компании
20
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Юридическая фирма Orlova\Ermolenko - команда юристов, которую возглавляют семь партнеров с опытом работы в ведущих российских и консалтинговых фирмах от 15 до 30 лет. Все партнеры фирмы рекомендованы ведущими российскими и международными рейтингами.


Фирма специализируется на сопровождении комплексных проектов, в том числе трансграничных, в которых нужны глубокие экспертные знания в разных отраслях права.


Среди основных направлений:

- сопровождение сделок;

- налоговый консалтинг;

- разрешение споров;

- сопровождение проектов в области валютного регулирования, санкционного комплаенса, ВЭД, трудового права;

- правовая поддержка частных клиентов.

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Публикация результатов исследования и церемония награждения пройдет в ноябре 2023 г. Подробную информацию о рейтинге и условиях участия смотрите по ссылке. Методология. Анкета.

По всем вопросам обращаться по электронной почте rating@probankrotstvo.ru.

Банкротство и антикризисное управление '23
Комплексное сопровождение процедур банкротства
Рейтинг в процессе формирования
Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)
Рейтинг в процессе формирования
Реструктуризация бизнеса и антикризисное управление
Рейтинг в процессе формирования
Управление и сделки со стрессовыми активами
Рейтинг в процессе формирования
Включение в реестр требований кредиторов (и противодействие включению)
Рейтинг в процессе формирования
Трансграничное банкротство и розыск активов за рубежом
Рейтинг в процессе формирования
Уголовно-правовая защита в процедуре банкротства
Рейтинг в процессе формирования
Оспаривание и защита сделок
Рейтинг в процессе формирования
Защита личных активов
Рейтинг в процессе формирования
Специализации
Субсидиарная ответственность
Защита от субсидиарной ответственности
Корпоративные конфликты
Сопровождение корпоративных споров
Защита от рейдерских захватов
Налоги
Налоговый аудит
Представление интересов налогоплательщиков
Управление налоговыми рисками
Урегулирование налоговых споров, снятие претензий
Обучение
Курсы, семинары, вебинары
Проведение процедур банкротства
Анализ предбанкротного состояния
Банкротство юридических лиц
Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве
Защита интересов собственников в делах о банкротстве
Оспаривание сделок
Споры о включении в реестр требований кредиторов
Трансграничное банкротство
Отраслевой опыт
Строительство
Энергетика и природные ресурсы
Торговля
Транспортная отрасль
Финансовая деятельность
Химико-фармацевтическая отрасль
Недвижимость и инвестиции
Команда
Все сотрудники
Балакина Ангелина
старший юрист
Ермоленко Александр
партнер
Орлова Надежда
партнер
Ермоленко Алена
партнер
Ермоленко Сергей
к.ю.н., партнер
Герасимова Александра
к.ю.н., партнер
Шахова Вероника
юрист
Федоскина Ирина
старший юрист
Комментарии сотрудников
Мировые соглашения в банкротствах как процедура имеют заметный потенциал для развития. При том что более широкое использование этого инструменты было бы востребовано всеми участниками процессов, включая самих судей банкротных составов. Недаром ФНС, например, продолжает работать в этом направлении, уточняя критерии для соглашений в налоговой части. Но реализовать потенциал можно в случае выработки судами критериев, включающих распределение рисков между сторонами и принятие ими этих рисков. То есть судебная власть должна в каком-то смысле «приказать» участникам процессов брать на себя часть негативных последствий мировых соглашений для того, чтобы были достигнуты и положительные эффекты. 
В данном деле Верховный суд продолжит искать баланс между интересами кредиторов и бенефициаров в ситуациях неденежного разрешения банкротных ситуаций.
Ермоленко Александр
партнер
В нашей практике в последнюю пару лет было несколько кейсов, когда ответчик просто не знал о судебном разбирательстве, потом где-то в недрах банкротного дела появлялось определение о признании сделки недействительной, и ответчик пропускал сроки на обжалование. Правило, что стороны должны самостоятельно отслеживать судебные акты и сроки их обжалования в картотеке арбитражных дел, правильное. Работает оно только в том случае, если сторона была фактически извещена (получила определение о возбуждении спора) или не была извещена, но процедура извещения была соблюдена на 100%. Очевидно, что если в почтовом отделении просто отсутствовал почтальон и он не разносил извещения, процедура не соблюдена. В таком случае правило об исчислении срока на обжалование с даты опубликования судебного акта не должно применяться. Будет здорово, если Верховный суд сформулирует инструкцию нижестоящим судам не останавливаться на проверке статуса доставки «истек срок хранения», а проверять, по какой конкретно причине не состоялась доставка корреспонденции и связана ли она с адресатом.
Ермоленко Алена
партнер
Показать 27 материалов
Публикации о компании
Новость
ТОП-5 кейсов недели
Что именно зацепило в информационной повестке топов банкротства на этой неделе.
9 июня
624
Новость
ТОП-5 кейсов недели
Что именно зацепило в информационной повестке топов банкротства на этой неделе.
17 февраля
1326
Мероприятия компании
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Реутов
Операционный директор портала PROбанкротство