Анастасия Азарова | PROбанкротство

О персоне

Анастасия обладает экспертизой в области банкротства и интеллектуальной собственности. Более 8 лет практической работы в сфере юриспруденции, успешные кейсы защиты от привлечения к субсидиарной ответственности и убыткам, эффективное представление интересов кредиторов, арбитражных управляющих, должников, консалтинг.

Специализации

Проведение процедур банкротства

Субсидиарная ответственность

Профессиональный опыт

... — н.в.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус»

арбитражный управляющий

Публикации персоны

Статья

Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарке: советы, механизмы, действия

Каков механизм распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, какие действия должны совершить управляющий и кредиторы?

Ведение процедур
13 июня 2024

Анастасия Азарова

9429

Комментарии персоны

При этом суд, с точки зрения проверки обоснованности требования кредитора, не вправе необоснованно отказывать в удовлетворении такого ходатайства, что впоследствии повлекло необоснованный отказ во включении требования С.А. Сергеева в реестр требований кредиторов С.С. Долганова.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС уточнит стандарты проверки обоснованности требований займодавца в банкротстве

5 ноября

338

Вместе с тем анализируемое и аналогичные ему судебные акты поднимают ряд вопросов, однозначного ответа на который практика не дает, например: супруга берет кредит на приобретение имущества, а мы знаем: любой долг презюмируется в качестве личного обязательства, если не доказано обратное. Кредит погашается по общему правилу за счет доходов, получаемых одним из супругов, и являющихся совместно нажитым имуществом (доходы от трудовой, предпринимательской деятельности). Соответственно, имущество, приобретенное в кредит, погашаемый из общих доходов, однозначно должно являться совместно нажитым, если не доказаны иные источники финансирования кредита, помимо совместных доходов.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: брачный договор не всегда ущемляет права кредиторов банкрота

17 октября

378

Показать 22 материала

Комментарии персоны

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС уточнит стандарты проверки обоснованности требований займодавца в банкротстве

5 ноября

338

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: брачный договор не всегда ущемляет права кредиторов банкрота

17 октября

378

В указанном случае действия управляющей А.Ю. Мингазовой по неперечислению денежных средств кредитору по текущим платежам в депозит нотариуса признали не отвечающими критерию добросовестности, разумности, но тем не менее противоправных действий она, по мнению суда, не совершила. Соответственно, без совершения противоправных действий не формируется и причинно-следственная связь, а значит, не могут быть взысканы и убытки.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: курсовая разница не основание для взыскания убытков с управляющего

29 июля

617

Арбитражный суд Дальневосточного округа разобрался в ситуации, однако рискну не посчитать указанное постановление практикообразующим. Были устранены ошибки, допущенные судами нижестоящих инстанций. Довольно противоречивой кажется фраза из судебного акта о том, что «указание в оспариваемом договоре цены автомобиля, кратно заниженной по сравнению с рыночной, нетипично для заинтересованных между собой лиц, которые могут оформить документы с изложением любых доступных условий для введения третьих лиц в заблуждение». Есть обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии юридической или фактической аффилированности, но это другое.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: заниженная цена в договоре нетипична для заинтересованных между собой лиц

26 июня

1224

Перечень, безусловно, открытый, но тем не менее характер поведения должника должен однозначно свидетельствовать о сознательном злоупотреблении с его стороны. В рассматриваемом кейсе со стороны И.Р. Солодовниковой признаков злостного уклонения от исполнения обязательств не выявлено, обстоятельств по п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, при которых освобождение от долгов не допускается, – также не установлено.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: неразумность должника не препятствует освобождению от долгов

6 мая

1703

Применительно к сделкам и Верховный Суд, и суды кассационной инстанции в последнее время подходят к рассмотрению не формально, а вникая именно в сущность взаимоотношений сторон. Суд, рассматривающий спор о признании сделки должника недействительной, должен исследовать контекст отношений должника с контрагентом (см. постановление АС ЦО от 18 апреля 2024 г. по делу № А54-40/2022). Ситуация установления требований кредитора в реестр принципиально не должна отличаться по применимому подходу, что и подтвердил Арбитражный суд Московского округа.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: для включения в реестр важен факт принятия платежа третьего лица кредитором

21 марта

1388

Относительно вопроса начисления неустоек по договору выкупного лизинга в период действия моратория Верховный суд уже высказывал свою позицию и ранее, например, в Определении от 30 сентября 2024 г. 307-ЭС24-1458 по делу № А56-63949/2022. Соответственно, высшая инстанция высказалась в пользу единообразия практики по этому вопросу. Однако любопытно, что ошибки, допущенные судом первой инстанции, не были устранены ни в апелляции, ни в кассации с учетом резонанса, вызванного позицией Верховного Суда и ее относительной «свежести» хотя бы в части неустойки.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС указал на ошибочность начисления неустоек по лизингу за период моратория

6 февраля

1856

Соответственно, если "оснований полагать, что имущество, арестованное в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле, каким-либо образом обособляется исключительно в пользу удовлетворения требований гражданского истца, не имеется", то, вероятно, из этого следует, что по заявлениям арбитражных управляющих аресты должны сниматься, а арбитражный суд в деле о банкротстве наделяется полномочиями определять юридическую судьбу имущества банкрота, в том числе с наложенным уголовным арестом. Хотя, будучи арбитражным управляющим, окончательного ответа на свой вопрос я из определения не получила. Как всегда, практика покажет. Также несколько смущает утверждение о том, что кредиторы по гражданским искам, удовлетворенным в ходе уголовного преследования, не имеют какого-либо приоритета перед аналогичными требованиями, разрешенными в порядке гражданского судопроизводства. С точки зрения охраны публичного интереса, затронутого уголовным преступлением, приравнивать в имущественных правах лицо, признанное потерпевшим, и рядового кредитора не совсем правильно. Однако вынуждена признать, что до внесения каких-либо изменений относительно правового статуса потерпевшего в банкротстве такое решение — единственный выход.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС пояснил порядок исключения из конкурсной массы арестованного жилья банкрота

25 октября

10949

Конечно, у кредитора есть масса возможностей, в том числе по оспариванию сделок, однако действия кре.дитора не отменяют обязанностей управляющего по проведению инвентаризации, анализа сделок и т. д. Вместе с тем довольно спорным кажется вывод кассационной инстанции о том, что отсутствие у конкурсного управляющего специальных полномочий и прав после прекращения производства по делу о банкротстве не препятствует продолжению исполнения арбитражным управляющим обязанностей в пределах компетенции руководителя до даты избрания (назначения) нового руководителя должника в части продолжения работы по взысканию дебиторской задолженности.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

АС Уральского округа: пассивность кредитора не освобождает АУ от убытков

24 октября

2091

При этом второй вывод кажется спорным. Если в Определении от 06.07.2023 вопрос замещающего жилья хотя бы поднимался, то в судах апелляционной и кассационной инстанции он затронут не был. Ранее Верховный суд в Определении по делу от 13.04.2023 № 305-ЭС19-13899 по делу № А40-32501/2018 высказался относительно того, что порядок приобретения замещающего жилья непременно должен утверждаться одновременно с порядком реализации единственного роскошного жилья, и это кажется более чем обоснованным. А если в процессе продажи выяснится, что приобретение замещающего жилья невозможно, т. к. для соответствующей местности, например, на острове Сент-Кристофер, продажа этой и покупка новой квартиры с учетом расходов на продажу и оформление будут нецелесообразными, как будет разрешаться этот вопрос? Безусловно, понятно, что должнику есть где проживать на территории РФ, так как он зарегистрирован в г. Санкт-Петербурге, но как это влияет на его право на замещающее жилье?

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

АС СЗО: банкрот не жил в спорной квартире за границей — значит ее можно продать

23 октября

1472

С одной стороны, в рамках оспаривания перечислений суды первой и апелляционной инстанций не проверили верность произведенных сторонами расчетов, хотя должны были это сделать. Однако, с другой стороны, вопрос, осталась ли какая-либо задолженность по заработной плате перед Новоселовым, был исследован Арбитражным судом города Москвы в Определении от 10.07.2023 по делу № А40-303368/19. Обозначенным определением были разрешены разногласия между Новоселовым и конкурсным управляющим ООО "АМЖ Групп", установлено отсутствие задолженности по зарплате перед Новоселовым. После того, как разногласия были разрешены не в пользу Новоселова, последний обратился напрямую в кредитную организацию и списал денежные средства в свою пользу в обход вступившего в законную силу судебного акта.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

АС Московского округа: размер переплаты банкрота работнику нужно определить точно

17 октября

2645

В свою очередь, споры соответствующей категории возлагают на заявителя по делу обязанность доказать фактическую возможность пополнения конкурсной массы должника за счет действий управляющего (которые последний не совершил). Считаю, что конкретные обстоятельства совершения либо несовершения тех или иных действий со стороны управляющего Гузеева (в частности, реальность взыскания дебиторской задолженности, реальность оспаривания сделки) должны были первоначально исследоваться в рамках обособленных споров о признании его действий незаконными. Тем не менее отрадно, что хотя бы в рамках спора о привлечении управляющего к убыткам АС Алтайского края реабилитировался и поднял на поверхность вопросы, требующие детального изучения, прежде чем возложить на наследников управляющего многомиллионные убытки.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Для взыскания убытков с АУ мало признать его бездействие незаконным

14 октября

4695

Указанные обстоятельства неоднократно являлись предметом рассмотрения и Верховного, и Конституционного судов. В рассмотренной ситуации первостепенное значение имеет не вид или специфика самого договора, а то, что оспаривание договора фактически позволяло преодолеть первоначальный судебный акт о взыскании задолженности — решение Пушкинского горсуда Московской области. При прочих равных, избежать подобной ситуации со стороны внешнего управляющего можно было бы, воспользовавшись механизмом экстраординарного обжалования либо обжалования по новым обстоятельствам.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: преюдиция акта суда общей юрисдикции обязательна в деле о банкротстве

26 сентября

2217

С одной стороны, суд совершенно верно обратил внимание на то обстоятельство, что в рамках спора об оспаривании договора купли-продажи не исследовались обстоятельства того, включены ли в реестр Александра Карасевича общие обязательства бывших супругов или только его личные долги. И в случае, если в реестре только личные обязательства должника, то устранить негативные последствия совершения сделки можно было бы путем обращения с денежным требованием к бывшей супруге должника.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: добросовестный покупатель не знал о банкротстве супруга-продавца

5 сентября

1946

Комментируемый судебный акт АС Центрального округа, не будучи новаторским в своем роде, тем не менее, продолжает развитие сущностного подхода, применяемого последнее время к спорным правоотношениям Верховным судом РФ. Безусловно, за неденежными обязательствами лица, в данном случае АО «Гипрогазцентр», неотрывно следует обязательство, например, по уплате неустойки. Введенный постановлением правительства РФ № 497 мораторий носил характер экстренной, экстраординарной меры, направленной на снятие социальной напряженности и минимизации последствия введения санкций. Естественно, что в примененные постановлением формулировки практика в лице высшей судебной инстанции внесла свои коррективы, распространив действие моратория как на денежные, так и на неденежные обязательства, справедливо посчитав, что иной подход противоречит самой цели моратория.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: мораторий на банкротство распространяется и на неденежные требования

23 августа

1836

При всем этом судебный акт написан качественно и доходчиво, что, вероятно, сможет помочь избежать разнокалиберной практики по вопросу прекращения дел о банкротстве. На практике все еще изредка встречаются судебные позиции, согласно которым, например, производство по делу о банкротстве при погашении задолженности третьим лицом не прекращалось в виду отсутствия у должника доказательств финансовой возможности погасить текущие расходы и мораторные проценты. Конечно, такая практика противоречит как целям потребительского банкротства, так и положениям закона о банкротстве, обязывающим в любом случае прекратить производство в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр. С вопросом взыскания мораторных процентов, а также взыскания текущих расходов соответствующие лица вправе обратиться после прекращения процедуры в общеисковом порядке, однако непогашение указанных расходов в процедуре, либо же отсутствие доказательств наличия возможности такого погашения прекращению не препятствует.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: для прекращения банкротства достаточно погасить требования всех кредиторов

5 августа

6968

Последнее время судебная практика пошла по пути удовлетворения требований должников об исключении квартир с «военной ипотекой» из конкурсной массы. Например, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2024 № Ф07-1701/2024 по делу № А56-81507/2022 суд пишет, что по умолчанию требования залогового кредитора не нарушаются, так как требования залогового кредитора с завершением процедуры реализации не считаются погашенными. Аналогично написал и АС Хабаровского Края, однако залоговый кредитор обоснованно беспокоится, что сейчас финансирование ипотеки прекратилось потому, что квартира включена в конкурсную массу, а завтра должник решит уйти в запас. Вероятно, АС Дальневосточного округа решил, что механизм заключения локального мирового соглашения с конкретным залоговым кредитором должен быть решен, а вопрос установления того, что квартира № 2 — единственное пригодное для проживания помещение «расписан» судом первой инстанции подробнее.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

Кассация: залоговое жилье может быть сохранено за банкротом при учете интересов банка

1 июля

2480

Проблема, возникающая перед арбитражными управляющими и связанная с заключением договоров допстрахования, назрела уже давно: в течение десяти дней с даты утверждения в процедурах внешних и конкурсных управляющих последние обязаны, помимо имеющегося у них на постоянной основе договора страхования ответственности, заключить дополнительный договор страхования ответственности, сумма которого зависит от балансовой стоимости активов должника. Страховая премия по договорам дополнительного страхования исчисляется сотнями тысяч, порой — миллионами рублей и является личным расходом арбитражного управляющего. Между тем, не всегда актив — то, чем кажется: дебиторская задолженность может оказаться пустышкой, а имущество — неликвидом. Более того, процедуры банкротства длятся годами, имущество распродается, а между тем, обязанность заключения договоров допстрахования никуда не девается, так как балансовая стоимость определяется на момент введения процедуры банкротства.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС рассмотрит спор о действительной стоимости активов должника

7 июня

3246

Требование о взыскании с общества «Уник-Бизнес» неосновательного обогащения производно от требований, заявленных конкурсным управляющим «Диалог-ДВ» в деле о банкротстве — о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности. А соответственно, является частью требования, направленного на устранение последствий исполнения недействительной сделки. Есть вероятность, что по аналогии с позицией, изложенной Верховным судом в Определении СКЭС от 12.03.2018 года N 307-ЭС17-21349 по делу N А56-8687/2017, такое требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС пояснит порядок взыскания неосновательного обогащения в пользу банкрота

6 февраля

8178

При этом, заявляя об ином порядке расчета срока исковой давности, конкурсный управляющий ООО «Стройэконландшафт» не изобрел велосипед, так как наряду с практикой, сформированной определением от 12.03.2018 года № 307-ЭС17-21349, существует и иная практика (см., например, постановление АС Волго-Вятского округа от 15.02.2022 года по делу № А79-12142/2016), где со ссылкой на пункт 25 постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» суды исчисляют срок исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Если в нашем споре Верховный суд займет позицию конкурсного управляющего, тем самым он вступит в противоречие с собственной позицией от 2018 года. Однако любое высказывание Верховного суда в любом случае внесет ясность в ход формирования практики по аналогичным спорам. Применение годичного срока, отсчитываемого с момента введения процедуры, ставит арбитражного управляющего в более слабую позицию относительно иных участников небанкротных споров о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В этой связи, изменение вектора судебной практики было бы обоснованным и даже справедливым.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС выскажется о сроке давности взыскания процентов с ответчика по оспоренной сделке

18 июля

2625

Такая позиция, с одной стороны, говорит об усилении гуманистического подхода, что не может не радовать. Однако нельзя противопоставлять гуманизм положениям закона, как бы этого порой не хотелось. Думается, что в рассмотренной ситуации смешались понятия «требование кредитора» и «основание возникновения требования». Действительно, обязательство по возмещению морального вреда и расходов на погребение кредитора образовалось именно в связи с гибелью сына Галины Калмыковой. Однако если расходы на погребение формально могут быть отнесены к требованию первой очереди (формально – в связи с нахождением в разделе 2 гл. 59 Гражданского кодекса «Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина»), то в свою очередь вред, причиненный жизни и здоровью, о котором идет речь в соответствующей главе и именно в том значении, как это понятие применяется в законодательстве о банкротстве, рассчитывается иначе. О том, чтобы включить в первую очередь требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами (хоть речь и идет о невыплате расходов на погребение и морального вреда), думается говорить нельзя.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС разберется с очередностью компенсации морального вреда и расходов на погребение

4 июля

1997

При этом отказ суда во включении требований в реестр является препятствием для последующего повторного обращения Офицеровой даже после получения судебного акта суда общей юрисдикции. В свою очередь, суд апелляционной инстанции не только оставил акт первой инстанции в силе, но и необоснованно вышел за пределы рассмотрения вопроса о включении требований в реестр и каким-то образом смог констатировать отсутствие физических и нравственных страданий у ребенка, рожденного после смерти отца. Суд округа с данным выводом согласился. Суд апелляционной и кассационной инстанции создали негативную преюдицию, которая создает препятствие не только для включения требования в реестр, но и фактически для взыскания компенсации морального вреда.

Анастасия Азарова

арбитражный управляющий

ВС признал незаконным отказ судов включать в реестр компенсацию морального вреда

19 июня

2658