лет в банкротстве

Tenzor Consulting Group

Финансово-правовая группа компаний

20
лет

Возраст
компании

10

Количество
юристов
(адвокатов)

Сайт

Email

+7 (495) 725-39-47

О компании

Компания обладает большим опытом реализации проектов высокой сложности в сфере комплексной юридической поддержки бизнеса. Специализируется на разрешении бизнес-конфликтов, в том числе управлении проблемными активами, правовом антикризисном менеджменте, комплексном сопровождении процедур несостоятельности. 19 лет Tenzor Consulting Group предоставляет высококачественные юридические услуги, работая с государственными и общественными организациями, промышленными предприятиями и инвестиционными компаниями. Особенностью компании является построение долгосрочных отношений, основанных на принципах индивидуального подхода, профессионализма и приоритетности интересов клиентов.

2 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023»

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства. Ознакомиться с его итогами можно на странице исследования.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '24

Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)

2 группа

Включение требований в реестр требований кредиторов

2 группа

Отраслевой рейтинг '24

Лидеры отраслевой номинации

Банкротство строительных компаний

Специализации

Проведение процедур банкротства

Банкротство юридических лиц

Оспаривание сделок

Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве

Банкротство физических лиц

Споры о включении в реестр требований кредиторов

Защита интересов собственников в делах о банкротстве

Представительство на собраниях/комитетах кредиторов

Анализ предбанкротного состояния

Банкротство кредитных организаций

Взыскание долгов

Взыскание долгов с физических лиц

Взыскание долгов с юридических лиц

Литигация

Представительство в суде

Защита АУ

Защита АУ от жалоб и убытков

Субсидиарная ответственность

Защита от субсидиарной ответственности

Привлечение к субсидиарной ответственности

Анализ рисков привлечения к ответственности

Отраслевой опыт

Энергетика и природные ресурсы

Строительство

Топливно-энергетическая отрасль

Банковский сектор

Команда

Все сотрудники

Пушкин Андрей

к. э. н., управляющий партнер

Климов Андрей

старший юрист

Дабагян Ашот

юрист

Лузин Константин

помощник юриста

Жданова Ольга

руководитель юридического департамента

Публикации сотрудников

Статья

Деприватизация частных активов: проблема определения сроков исковой давности

В последние годы прокуратура РФ значительно активизировала деятельность по возвращению в государственную собственность объектов, приватизированных в 1990-х гг. Особое внимание – предприятиям стратегического значения и крупным объектам недвижимого имущества.

Правоприменение
21 января

Андрей Климов

452

Статья

Изменения в подходах ВС РФ к субсидиарной ответственности за «брошенный бизнес»

ВС РФ склоняется к ужесточению последствий за оставление бизнеса. В частности, в позициях 2024 г. ВС РФ указал на непоощрение «бросания бизнеса», отметив, что юридическое лицо должно следовать принципу «закончил бизнес – убери за собой».

Верховный суд
26 декабря 2024

Ашот Дабагян

1146

Комментарии сотрудников

К сожалению, на практике суды часто подходят формально к анализу сделки, рассуждая о ее выгодности вне контекста совершения сделки, рассуждая о том, была она убыточна или нет постфактум, обладая знанием о последующих событиях. Так, предприниматель указал на причины совершения сделки с необычными условиями, которая на момент ее совершения была крайне выгодна для должника ввиду специфичности ситуации, в которой он оказался. В данном споре суд не сделал каких-либо принципиально новых выводов, а ограничился указанием на необходимость проверки всех доводов, особенно тех, которые касаются контекста сделки. Представляется, что такой подход справедлив, так как сделка должна исследоваться не абстрактно, а в контексте той ситуации, в которой был должник и контролирующее должника лицо, и только исходя из контекста допустимо рассуждать, были ли действия просто предпринимательским риском или злонамеренным причинением вреда.

Дабагян Ашот

юрист

Кассация: продление срока оплаты по ДДУ само по себе не доказывает вред кредиторам

20 января

356

Ранее на этот вопрос не было ответа в практике ВС РФ, а нижестоящие суды зачастую вставали на сторону недропользователей. Косвенно Конституционный Суд высказывался в 2014 г., указав, что право пользования землей само по себе не влечет права пользования недрами под земельным участком, но в данном споре вопрос поставлен с другой стороны. Российские исследователи права в целом приходили к консенсусу в отношении того, что недра и земельный участок являются разными объектами права. В настоящем споре ВС РФ также сослался на это, в отличие от судов кассационной инстанции, указав, что закон не содержит норм, которые предоставляли бы недропользователю автоматическое право пользования земельным участком. Представляется, что Верховный Суд справедливо оставил в силе решение суда первой инстанции, которая удовлетворила требование о расторжении договора аренды ввиду неуплаты, несмотря на то что арендатор обладает лицензией на добычу ископаемых из недр, находящихся под земельным участком.

Климов Андрей

старший юрист

ВС: банкротство не освобождает недропользователя от обязанностей арендатора земли

11 декабря

459

Показать 4 материала

Новости компании

Tenzor Consulting Group отстояли в ВС РФ правовую позицию о периоде начисления индексации

22 ноября, Новости компаний

Все новости

Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников

Обратитесь ко мне, если вы хотите:

задать вопрос,

сообщить о неточности,

внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,

стать нашим партнером,

поблагодарить нас за классный портал 😉

Илья
Антонов

Операционный директор портала PROбанкротство

Почта

Добавить компанию

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-87721, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 09 июля 2024 г.