Везде
Главное
Каталог компаний
Новости компаний
Персоны
Кейсы
Рейтинги
Публикации
Новости
Статьи
Эксперт PRO
Интервью
Крупные банкротства
Сюжеты
Мероприятия
Обучения
Онлайн-обучения
Книги
Игроки рынка
Компании
Персоны
Кейсы
Услуги
Услуги
Активы
Активы
8
лет в банкротстве
Москва

Александр Тихов

Руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
АВЕРТА ГРУПП
Индекс
медийности
16
О персоне

Профессиональный путь Александра начался на втором курсе института – параллельно с учебой он начал работать в оценочной компании. Уже на четвертом курсе привлекался к проведению НИРов от университета и начал участвовать в подготовке судебных и внесудебных экспертиз, и приобретенный опыт продолжает быть бесценным путеводителем в данной сфере. Одними из важнейших личных качеств считает здоровый азарт в решении нетипичных задач, творческий подход к работе, высокий уровень эмпатии и включенности в каждый процесс. Убежден: все возможно, если это физически осуществимо.

Образование
  • Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Экономика «Финансы и кредит (оценка и управление стоимостью), 2017;
  • Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Экономика «Комплаенс-контроль в деятельности хозяйствующего субъекта), 2020;
  • Институт профессионального образования, профессиональная переподготовка, Оценка стоимости предприятия (бизнеса), 2019;
  • Национальный университет современных технологий, профессиональная переподготовка, Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости, Строительный эксперт, 2020;
  • Институт профессионального образования, профессиональная переподготовка, Судебная экономическая экспертиза, Экономист-эксперт, 2024;
  • Институт профессионального образования, повышение квалификации, Бухгалтерский учет, анализ и аудит в объеме, 2024;
  • Федеральный ресурсный центр, «Оценка недвижимости» и «Оценка бизнеса», 2024.
Хобби

Кемпинг, плавание, музыка и психология

Специализации
Оценка имущества
Экспертиза
Финансовая аналитика
Форензик
Просветительская и научная деятельность
Бухгалтерский учет
Аудит
Налоги
Медиация и реструктуризация долгов
Профессиональный опыт
2024 — н.в.
Консалтинговая компания «АВЕРТА ГРУПП»
руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
Публикации персоны
Статья
Совместно с Консалтинговой компанией «АВЕРТА ГРУПП» мы проанализировали данные Федресурса и сделали выводы о динамике показателей, связанных с арбитражными управляющими и результатами их деятельности за 2024 год.
Статистика
Александр Тихов
207
Статья
В 2024 г. рынок банкротств показал значительные изменения, отражающие экономические и правовые процессы в стране. Совместно с Консалтинговой компанией «АВЕРТА ГРУПП» мы проанализировали данные Федресурса и сделали выводы о динамике банкротства физических лиц.
Статистика
Александр Тихов
1046
Показать 3 материала
Публикации персоны
Свежее
Популярное
Лучшее
Инфографика
Банкротство физлиц
Арбитражный управляющий
Все теги
Сегодня
Неделя
Месяц
Всё время
Применить фильтры
Инфографика
Банкротство физлиц
Арбитражный управляющий
Статья
Совместно с Консалтинговой компанией «АВЕРТА ГРУПП» мы проанализировали данные Федресурса и сделали выводы о динамике показателей, связанных с арбитражными управляющими и результатами их деятельности за 2024 год.
Статистика
Александр Тихов
207
Статья
В 2024 г. рынок банкротств показал значительные изменения, отражающие экономические и правовые процессы в стране. Совместно с Консалтинговой компанией «АВЕРТА ГРУПП» мы проанализировали данные Федресурса и сделали выводы о динамике банкротства физических лиц.
Статистика
Александр Тихов
1046
Статья
В 2024 г. рынок банкротств показал значительные изменения, отражающие экономические и правовые процессы в стране. Совместно с Консалтинговой компанией «АВЕРТА ГРУПП» мы проанализировали данные Федресурса и сделали выводы о динамике банкротства юридических лиц.
Статистика
Александр Тихов
2729
Топ просмотров
Итоги 2024 по банкротствам физлиц от Федресурса с аналитикой АВЕРТА и мнениями экспертов
3 апреля, Статистика
1
Инфографика: банкротные итоги 2024 от Федресурса с аналитикой АВЕРТА и мнениями экспертов
16 апреля, Статистика
2
Комментарии персоны
Однако эффективность такого заключения напрямую зависит от момента его представления. Практика подтверждает: чем раньше привлекается специалист (на стадии анализа финансового состояния, подготовки позиции или до вынесения ключевых судебных актов), тем выше вероятность, что выводы будут приняты судом. Расширенный финансово-экономический анализ деятельности должника позволяет увидеть картину системно и подкрепить позицию объективными расчетами, особенно в сложных спорах о субсидиарной ответственности. Своевременная и качественная экспертиза — не формальность, а необходимый элемент полноценной защиты интересов сторон.
Александр Тихов
руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
Кассация: экспертиза после привлечения к субсидиарке – не вновь открывшееся обстоятельство
28 марта
591
При этом важно обеспечить прозрачность и доступность методик оценки для бизнеса, чтобы компании могли самостоятельно проводить самооценку и при необходимости корректировать свою деятельность. При недостаточно тщательной проработке методики существуют риски формирования искаженной картины о благонадежности контрагентов и большой бюрократизации процесса за счет увеличения количества жалоб в ФНС с целью уточнения и корректировки данных. Это, в свою очередь, может привести к существенному увеличению сроков вступления в финансово-хозяйственные взаимоотношения между контрагентами. Иными словами, предоставление ФНС права оценивать финансовое состояние компаний может стать эффективным инструментом повышения прозрачности и доверия в бизнес-среде, но при условии разработки и реализации тщательно сформированных и многофакторных методик оценки, опирающихся на современную научно-практическую базу и судебную практику.
Александр Тихов
руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
ТОП-5 кейсов недели
14 марта
788
Показать 13 материалов
Комментарии персоны
Однако эффективность такого заключения напрямую зависит от момента его представления. Практика подтверждает: чем раньше привлекается специалист (на стадии анализа финансового состояния, подготовки позиции или до вынесения ключевых судебных актов), тем выше вероятность, что выводы будут приняты судом. Расширенный финансово-экономический анализ деятельности должника позволяет увидеть картину системно и подкрепить позицию объективными расчетами, особенно в сложных спорах о субсидиарной ответственности. Своевременная и качественная экспертиза — не формальность, а необходимый элемент полноценной защиты интересов сторон.
Александр Тихов
руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
Кассация: экспертиза после привлечения к субсидиарке – не вновь открывшееся обстоятельство
28 марта
591
При этом важно обеспечить прозрачность и доступность методик оценки для бизнеса, чтобы компании могли самостоятельно проводить самооценку и при необходимости корректировать свою деятельность. При недостаточно тщательной проработке методики существуют риски формирования искаженной картины о благонадежности контрагентов и большой бюрократизации процесса за счет увеличения количества жалоб в ФНС с целью уточнения и корректировки данных. Это, в свою очередь, может привести к существенному увеличению сроков вступления в финансово-хозяйственные взаимоотношения между контрагентами. Иными словами, предоставление ФНС права оценивать финансовое состояние компаний может стать эффективным инструментом повышения прозрачности и доверия в бизнес-среде, но при условии разработки и реализации тщательно сформированных и многофакторных методик оценки, опирающихся на современную научно-практическую базу и судебную практику.
Александр Тихов
руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
ТОП-5 кейсов недели
14 марта
788
На то, что залоговый кредитор должен получить определенные выплаты за утрату обеспечения, указал КС РФ в Постановлении от 21.07.2022 № 34-П, однако орган конституционного контроля (по очевидным причинам) ограничился лишь общими рамками идеи, не устанавливая детального порядка расчета такой компенсации или обстоятельств, которые в таком случае следует устанавливать судам. Восполнять отсутствие законодательного регулирования в этой сфере приходится ВС РФ. Основной причиной, по которой комментируемое дело было направлено на новое рассмотрение, безусловно, является неполное выяснение судами нижестоящих инстанций обстоятельств, входящих в предмет доказывания. В этой части логика ВС РФ вполне очевидна: чтобы решить вопрос о компенсации утраченного залога, сначала необходимо понять, возник ли он вообще и по каким основания?
Александр Тихов
руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
ВС пояснил порядок компенсации залоговому кредитору при передаче недостроя фонду
1 февраля
2420
Напомню, что сальдирование, в условиях запрета на зачет в банкротстве, является исключительно изобретением судебного правотворчества и напрямую в законе не закрепляется. На фоне этого любые позиции высшей инстанции имеют важное значение для дальнейшего правоприменения. На этот раз в фокусе внимания ВС РФ оказался вопрос о возможности сальдирования встречных обязательств, обоснованность которых проверена в параллельных обособленных спорах, в условиях, когда одна из сторон свою обязанность исполнила. Такая ситуация стала возможна, поскольку итоговый акт в одном из споров был принят значительно раньше, чем в другом, и уклониться от его исполнения (в силу ст. 16 АПК РФ) «ФСК-Россети» не могла.
Александр Тихов
руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
ВС допустил возможность сальдирования при уже погашенном кредитором встречном долге
27 декабря
1848
При буквальном прочтении обе нормы могут показаться взаимоисключающими. В первом случае речь идет о том, что на должность конкурсного управляющего не могут утверждаться лица, в течение трех последних лет руководившие финансовой организацией, «за исключением случаев исполнения обязанностей членов временной администрации». В свою очередь п. 3 ст. 183.25 закона о банкротстве буквально устанавливает запрет на утверждение в качестве конкурсного управляющего лица, «входящего в состав временной администрации». Приведенные положения закона послужили причиной того, что все суды нижестоящих инстанций разошлись во мнениях.
Александр Тихов
руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
ВС отменил решение об утверждении АУ экс-руководителя временной администрации должника
19 декабря
1895
Этот принцип гражданского права выступает субсидиарной нормой с открытым содержанием и напрямую используется правоприменителем в особых случаях. Например, когда буквальное применение других норм права приводило бы к явно несправедливому результату или в ситуациях, когда позитивный закон вовсе содержит пробел в регулировании и суду приходится разрешать спор исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства. Однако в комментируемом деле у ВС РФ вряд ли могли возникнуть какие-либо сомнения относительно применения принципа добросовестности. Одна из сторон довольно неосмотрительно и явно заявила о противоправной цели совершения оспариваемой сделки. Вполне очевидно, что право в таком случае не может предоставлять правовую защиту тому, кто под видом заключения легальных соглашений пытался обмануть кредиторов.
Александр Тихов
руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
ВС усомнился в законности возврата автомобиля прошедшему через банкротство экс-владельцу
24 ноября
2346
Наиболее интересные из них – это, во-первых, ответственность КДЛ за бездействие, приведшее к банкротству должника и, во-вторых, признание ЕИО невменяемым в уголовном процессе как основание, исключающее субсидиарную ответственность. Арбитражный суд округа, обосновывая отсутствие оснований для ответственности КДЛ за бездействие, сослался на п. 22 ППВС/ВАС №6/8 от 01.07.1996. Действительно, если читать указанное постановление буквально, то речь идет именно об активных действиях. Бездействие по тексту пункта 22 не упоминается. Однако является ли корректным такое текстуальное толкование? По моему мнению - нет. В большинстве случаев закон использует понятие «действие» как родовое, включающее как активное совершение юридически значимых актов, так и действия в «пассивной» форме – то есть бездействие. Иначе это работает для сделок (молчание является выражением воли только в случаях, прямо указанных в законе или договоре), но не для целей определения ответственности вследствие неисполнения прямых обязанностей руководителя. Кроме того, законодательство о банкротстве в некоторых случаях прямо допускает ответственность за бездействие КДЛ (ответственность за неподачу заявления должника или презумпция невозможности полного погашения требований вследствие действий КДЛ, установленная ст. 61.11).
Александр Тихов
руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
ВС выскажется о возможности привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности за бездействие
19 октября
3354
Такое решение является верным как с точки зрения действующего законодательства, так и логики процедур, направленных на инвентаризацию и оценку имущества должника. Суды нижестоящих инстанций ошибочно посчитали, что соответствующая обязанность могла быть исполнена управляющим в момент участия в исполнительных действиях, предметом которых являлось другое имущество должника. При этом за рамками такого подхода остались существенно важные обстоятельства, а именно: отсутствие в законодательстве норм, позволяющих управляющему выйти за пределы полномочий взыскателя и наличие судебного акта об отказе управляющему в доступе в спорную квартиру. Последнее, как верно указала высшая инстанция, позволяло бы определить действия управляющего как направленные на преодоление судебного запрета. Кроме того, впоследствии управляющий предпринимал все доступные действия по получению доступа к имуществу, обнаруженному в ходе исполнительного производства.
Александр Тихов
руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
ВС очертил пределы полномочий АУ при участии в осуществлении исполнительных действий
12 октября
2523
Относительно первого довода, можно сказать, что сама гипотеза ст. 961 ГК РФ не вполне сбалансирована. Страховщик при отсутствии уведомления со стороны заинтересованных лиц во всех случаях вправе отказать в выплате страхового возмещения. Исключением является ситуация, когда отсутствие информации о страховом случае не могло сказаться на обязанности страховщика по выплате возмещения. По тексту закона бремя доказывания таких обстоятельств лежит на выгодоприобретателе. Однако в таком случае заинтересованному лицу приходится доказывать отрицательный факт, что весьма сомнительно. Более логичным видится вариант, когда страховщик мог бы избавиться от обязанности по выплате страхового возмещения, если докажет, что отсутствие своевременного уведомления сказалось на его возможностях по исполнению обязательств (данные обстоятельства лежат в поле его контроля и предоставить доказательства ему легче).
Александр Тихов
руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
ВС рассмотрит спор о взыскании страхового возмещения через 4 года после смерти заемщика
15 сентября
1808
Законодательство о банкротстве в данной сфере ограничивается лишь общими нормами и не содержит подробного описания порядка проведения данных процедур. Один из частных вопросов, возникших вследствие этого, предстоит разобрать ВС РФ. Конкретно речь идет о том, может ли неисполнение данной обязанности вменяться управляющему, если возможность осуществления соответствующих мероприятий возникла у него при участии в осуществлении исполнительных действий? Суды апелляционной и кассационной инстанций в комментируемом деле ответили на этот вопрос положительно, однако такой подход не вполне очевиден. Как представляется, обозначенные обязанности существуют объективно и не могут зависеть от случайного события (решение управляющего реализовать свое право на участие в совершении исполнительных действий). Более того, учитывая, что управляющему было отказано в доступе в квартиру должника для исполнения возложенных на него обязанностей, участники дела о банкротстве не имели возможности узнать о том, что подлежащее инвентаризации имущество в принципе существует. Вполне вероятно, что высшая инстанция встанет на сторону заявителя кассационной жалобы и поддержит доводы финансового управляющего.
Александр Тихов
руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
ВС рассмотрит спор об уклонении ФУ от инвентаризации и оценки имущества должника
23 августа
4373
Сегодня нормы АПК РФ возлагают бремя получения информации о движении дела на самих участников процесса (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Соответственно, если такая информация не была получена ответчиком, то он несет риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, пропуск процессуальных сроков. Однако названное правило работает только в ситуации с последующим уведомлением лица, о есть только тогда, когда первый из судебных актов (определение о принятии заявления к производству) уже был получен адресатом. В рассматриваемом же случае ВС РФ должен определить, несет ли обозначенные риски лицо, которое не получило даже первичный документ о начале процесса из-за отсутствия почтальона на участке.
Александр Тихов
руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
ВС выскажется по вопросу надлежащего извещения стороны оспариваемой в банкротстве сделки
22 августа
2331
Связано это с тем, что п. 5 ст. 447 ГК РФ содержит правило о признании торгов с единственным участником несостоявшимися, но не содержит указания, какие именно последствия могут наступить в этом случае. П. 17 ст. 110 закона о банкротстве также регламентирует только возможность заключения договора с единственным участником, но не последствия его отказа от заключения договора и судьбу обеспечивающих обязательств. Совсем недавно экономическая коллегия ВС РФ уже рассматривала похожий спор (Определение ВС РФ от 29.06.2023 № 307-ЭС21-13921 (3,4) по делу № А56-16535/2020). Тогда высшая инстанция встала на сторону конкурсного управляющего, посчитав, что раз единственный участник торгов может заключить договор купли-продажи, то и в случае его отказа от заключения договора, ему, как и победителю, задаток не возвращается. Каких-либо оснований полагать, что ВС РФ в комментируемом деле займет иную позицию, у нас не имеется. Скорее всего, ВС РФ отменит акты нижестоящих судов и продолжит формировать отказную практику по данной категории дел.
Александр Тихов
руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
ВС вновь рассмотрит спор о правомерности возврата задатка единственному участнику торгов
10 августа
6182
Вопрос об отнесении платежей к текущим подробно урегулирован профильным постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63. В соответствии с п. 11 Постановления требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. То есть, если основное требование является текущим, к этой же категории будут относиться и все вытекающие из него финансовые санкции. Исходя из описательной части судебных актов (если презюмировать, что все фактические обстоятельства установлены верно), можно заключить, что заявленные требования в настоящем деле действительно носят текущий характер. Неустойка и штрафы за невыполнение обязательств, предусмотренных договором, возникли на основании соглашений, заключенных после возбуждения дела о банкротстве (условие отнесения платежей к текущим в соответствии с п.1 и п.2 ст. 5 закона о банкротстве).
Александр Тихов
руководитель департамента финансово-экономических экспертиз
ВС разберется в правомерности квалификации требований кредитора к должнику как текущих
3 августа
2528
Автор книг
Исследования
Электронная книга
Банкротство
Исследование судебной практики арбитражных судов по делам о банкротстве
Исследование в области финансовой экспертизы в делах о банкротстве (2020-2024)
Алексей Шаров, Александр Тихов
2024 год
196 страниц
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство
Почта
Telegram
Добавить компанию
Публикации
Новости Статьи Эксперт PRO Интервью Практика ВС Сюжеты Подкасты
Экономика и бизнес
Закон
Практика
Сообщество
Гайды
Исследования
 Крупные банкротства
Мероприятия
Главное Новости Календарь мероприятий Архив мероприятий
Игроки рынка
Главное Каталог компаний Новости компаний Персоны Кейсы Рейтинги
Обучения
Главное Календарь обучений Записи обучений Книги академия.veta
Сервисы
Главное Каталог сервисов
Новости технологий
Услуги
Главное Каталог услуг
Активы
Главное Предложения
Запросы Новости торгов
Мы в соцсетях:
Правила использования материалов Политика обработки персональных данных Пользовательское соглашение info@probankrotstvo.ru +7 495 109-36-40
Сетевое издание «Пробанкротство»
Учредитель: ООО «Пробанкротство»
Главный редактор: Сальников В.К.
Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-87721, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 09 июля 2024 г.
Все права защищены  ООО «Пробанкротство», ИНН/КПП 9704119224/770401001, ОГРН 1227700077220, 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, пом. 10/4