Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
Санкт-Петербург

Дарья Трубина

Эксперт, Портал PROбанкротство, адвокат
Кутузовская
Индекс
медийности
46
Специализации
Корпоративные конфликты
Субсидиарная ответственность
Литигация
Профессиональный опыт
... — н.в.
Коллегия адвокатов «Кутузовская»
Адвокат
... — н.в.
Портал PROбанкротство
Эксперт
... — н.в.
Национальная ассоциация «Банкротный Клуб»
Член
Публикации персоны
Статья
Путеводитель по судебной практике Верховного суда по банкротству за 2022 год
Мы тщательно проанализировали все определения ВС РФ за 2022 год, связанные с банкротством, и предоставили подробную информацию по каждому из них: фабулу дела, выводы Верховного суда и правовое обоснование этих выводов.
Аналитика и рейтинги
11 мая 2023
Дарья Трубина
4013
Статья
Запрет на субординацию в делах о банкротстве граждан: ящик Пандоры?
Около года назад Верховный Суд РФ поставил точку в вопросе о допустимости субординации требований кредиторов в делах о банкротстве, признав такой механизм применимым только к организациям-банкротам.
Верховный суд
4 июля 2022
Дарья Трубина
3488
Комментарии персоны
В рассматриваемом постановлении суд сделал акцент на игнорировании нижестоящими судами доказательств, из которых усматривалось, что в действительности конкурсный управляющий располагал документами, относящимися к финансово-хозяйственной деятельности должника. Кроме того, суд напомнил, что именно на конкурсном управляющем лежит бремя доказывания того, что отсутствие документов негативно повлияло на проведение мероприятий в ходе дела о банкротстве. В моей практике было похожее дело, когда удалось доказать фактическую передачу документации должника конкурсному управляющему через косвенные доказательства (подача управляющим отзывов на требования кредиторов, взыскание им дебиторской задолженности, длительное необращение с заявлением об истребовании документов). В результате в моем деле Арбитражный суд СЗО отменил постановление апелляции об истребовании документов у доверителя и, не передавая дело на новое рассмотрение, отказал в удовлетворении заявления. Благодаря такому решению была заблокирована дальнейшая возможность ссылаться на непередачу документов как на основание для привлечения к субсидиарной ответственности. Соответственно, сформированная на уровне Арбитражного суда Северо-Западного округа практика по данной категории дел последовательна, непротиворечива, и соответствует разъяснениям Верховного суда РФ.
Кассационная инстанция справедливо учла не только сформированную и уже устоявшуюся практику Верховного суда о распределении бремени доказывания в делах о внебанкротной субсидиарной ответственности, но и учла, что истцом по конкретному делу выступает гражданин-потребитель, не являющийся профессиональным участником подобных правоотношений. Более того, суд округа указал, что в отношениях с лицами, не являющимися субъектами предпринимательской деятельности, действует презумпция невозможности исполнения обязательства общества перед ними вследствие поведения контролировавших должника лиц. Несмотря на то, что закон о банкротстве такой презумпции не содержит, занятый судом кассационной инстанции правовой подход представляется в целом справедливым, хотя и с оговорками о том, что не всегда гражданин-потребитель априори более слабый и ограниченный в возможностях доказывания субъект, чем кредитор-коммерческая организация. На примере рассмотренного дела мы видим, что многочисленные определения Верховного суда по данной категории постепенно дел интегрируются в практику «на местах», а ошибки нижестоящих судов исправляются уже на уровне первой кассации, а не Верховного суда.
Показать 22 материала
Участие в мероприятиях
Показать 5 мероприятий
Автор книг
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство