Банкротство – 2024: регулирование и судебная практика

Обзор основных положений Рекомендаций НКС АС УО от 25 декабря 2023 года по банкротству.

«Фокус-покус»: реформа банкротства финансовых организаций.

Мрачные видения: порочная практика признания арестного залога, наложенного ФНС в делах о банкротстве.

«Ведьма и колдун»: экс-коллеги и сомнительные контрагенты — как ФНС определяет зависимых лиц.

Субсидиарная ответственность или убытки: последствия для кредиторов и КДЛ.

Победа в споре — вопрос техники и знаний.

Топ проблемных вопросов, связанных с банкротными торгами по результатам первой половины 2024 года.

Ларец с сокровищами: как организовать торги и обеспечить реализацию имущества в короткие сроки?

«Волшебная палочка» в крупных процедурах банкротства: корпоративный арбитражный управляющий.

Денежное проклятие: особенности определения размера вознаграждения арбитражного управляющего.

Цифровизация и цифровая трансформация арбитражного управляющего и дела о банкротстве: состояние и перспективы развития.

Ответственность арбитражных управляющих: как снизить риски привлечения к административной ответственности?

Нововведения в Арбитражном процессуальном кодексе: обзор важных изменений.

Субординация требований банка к должнику. Имеет ли значение отсутствие статуса контролирующего лица? Анализ дела № А48-3361/2018.

Как исчислять сроки по сделке под отлагательным условием? Анализ кейса об оспаривании брачного договора.

«Цепная реакция»: КДЛ, реституция и субсидиарная ответственность. Анализ определения Верховного суда № 307-ЭС20-22591 (3,4) по делу супругов Силиных.

Таинственное дело Сырачева, или Магическая связь поручительства и субсидиарной ответственности.

Подходы судов к возврату задатка единственному участнику торгов.

Вправе ли акционер должника оспаривать торги в погоне за ликвидационной квотой? Три круга рассмотрения в поисках истины по делу № А33-453-98/2015.

«Кармический долг»: можно ли снизить размер вознаграждения организатора торгов? Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2023 года по делу № Ф05-12960/2019.

Институт реструктуризации известен банкротству давно: разработаны нормы, создан уполномоченный орган, обеспечена инфраструктура. Однако, несмотря на очевидные плюсы реструктуризации и ее распространение в западных юрисдикциях, в России до сих пор скептически относятся к этому механизму. Тщетно ФНС пытается внушить доверие к институту: кредиторы все равно редко соглашаются на план реструктуризации, в особенности в кризисных реалиях, когда долгосрочное планирование невозможно, а доверие к фискальным органам понижено.

За: реструктуризация помогает сохранять работающий бизнес, что особенно важно для поддержания экономической стабильности страны. ФНС создала работающие цифровые механизмы, программный комплекс для работы с задолженностью, который способствует поиску сокрытых активов и бенефициаров с использованием графов связей. В качестве специального посредника, оценивающего состояние должника на основании данных, хранящихся в ФНС, выступает Фонд содействия реструктуризации долга, который выбирает стратегию взыскания или принятие решения о реструктуризации на основании оценочной карты лица. Все больше кредиторов выбирают реструктуризацию для возврата задолженности и сохранения отношений с должником в будущем.

Против: в период нестабильной экономической ситуации и санкций такие долгосрочные механизмы, как реструктуризация, основанные на взаимодействии и доверии нескольких лиц, участвующих в деле о банкротстве, видятся нереальными. Выработка стратегии и достижение согласия как по волшебству возможны лишь на основании безоговорочного доверия всех лиц процесса друг к другу, соблюдения плана реструктуризации и наличия механизмов урегулирования конфликтных ситуаций. А сейчас у многих кредиторов остаются сомнения в достоверности и полноте предоставленных ФНС данных, а также в объективности оценки состояния бизнеса банками и налоговой службой. И можно ли вообще ожидать восстановления платежеспособности предприятия, оказавшегося на грани банкротства, надеясь исключительно на данные ФНС, добросовестность должника и согласованность действий кредитора?